Vs: Vaalit 2015 [QUOTE> [/QUOTE] Ei riitä. Jumalattoman kova plutonium-239 tuottama gammasäteily on vasta puoliutunut tuossa ajassa. Eli 30000 vuoden jälkeen on jäljellä helvetin kova säteily. Tuosta sitten piirtämään käyrää, jonka toisena akselina on säteilyn määrä ja toisena kulutettu aika, mikä lähestyy asymtoottisesti nollaa. Jätteen joukossa on toki nopeammin puoliutuvia isotooppeja. Siellä on myös hitaamia puoliutuvia kuten jodi-129. Sen puoliintumisaika on 16 000 000 vuotta. Säteily ei ole ainoa saastemuoto. Tämä teollisuus synnyttää myös kemiallisia saasteita. Aineet sinänsä ovat raskasmetalleja. Olkiluoto 3 reaktorin valmistuttua, Suomi pääsee taas tilastoykköseksi. Tällä kerralla se on asukasta kohti tuotetun ydinjätetilaston ykkönen. Olkiluoto 3 on ns. uuden polven reaktori, joka tuottaa entistä enemmän korkea-aktiivista jätettä. Tässä mielessä. Tulevaan onkaloon haudattavan jätteen myrkyllisyyttä kuvaa se että litra korkea-aktiivista jätettä laimennettuna Päijänteeseen tekisi järvestä juomakelvottoman. Tuota jätettä on tarkoitus piilottaa Eurajoelle 10 000 tonnia. Korjattu: Yliviivattu gamma. <SIZE size="1"]Terveisiä reaktoritekniikan opettajalleni!</SIZE>
Vs: Vaalit 2015 Nyt loikkasit jonkun rivin siinä oppikirjassa Pu-239 on alfasäteilijä, jonka gammasäteily on varsin heikkoa - jopa niin heikkoa, että Pu-239 on hankala havaita Geiger-mittarilla. (Myös se pitkä puoliintumisaika vähentää säteilyä). JOS Pu olisi niin "helvetin kova säteilijä", niin saattaisi olla hankala löytää esim. sukellusvenemiehistöä - hehän saattavat oleilla samassa purkissa kymmenkunnan pommin kanssa kuukausimääriä.
Vs: Vaalit 2015 Mutta juu, ilman muutta kyse on kymmenien tuhansien vuosien ongelmasta, ja äärimmäisen säteilymyrkyllisistä - kuten muutenkin myrkyllisistä - aineista. Sitten joskus vuonna 9015 porukka kiroilee, että taisivat ne voimayhtiöt kyllä tehdä kivaa voittoa silloin 7000 vuotta sitten, mutta vituiksi pistivät meidän asuinpaikkamme....
Vs: Vaalit 2015 Energiaratkaisut liittyvät aiheeseen; jotkut puolueet kannattavat ympäristön tuhoamista, jotkut taas vähemmän.
Vs: Vaalit 2015 Kaikki puolueet kannattavat ympäristön tuhoutumista. Vaaleilla valitaan menetelmä, nopeus ja vaikutusaika.
Vs: Vaalit 2015 En usko pätkääkään Saken ajatukseen siitä, että kaikki puolueet kannattavat ympäristön tuhoamista. Todellisuudessa ympäristöä tuhoavat eniten juuri ne, jotka eivät katso olevansa olemassa olevan lainsäädännön piirissä ja haistattavat paskat kainsainvälisille sopimuksille. "Puolue" ei ole anonyymi orgaani, jota ei voisi määritellä, eikä sen enempää jonkun puolueen kannattajat, joista merkittävä osa vaihtaa mielipidettä iltapäivälehtien lööppien mukaan. Valittaminen on helppoa. Toimivien ratkaisujen löytäminen ei.
Vs: Vaalit 2015 Lyhyellä aikavälillä. Kaikki kunnia kuitenkin demareilla, että Suomessa on yleinen oppivelvollisuus ja tärkeitä julkisia palveluja, kuten terveydenhuolto. Ei mitään niin pahaa, ettei jotain hyvääkin, mutta missään nimessä ei saa unohtaa, että demarit toimivat Kokoomuksen apupuolueena rahan syytämisessä saksalaisten, ranskalaisten ja brittiläisten liikepankkien pankkitukiin. Siksi heiltäkin pitäisi ottaa määräajaksi valta pois. Itse asiassa viimeisen hallituksen saavutuksista pitäisi palkita molemmat päähallituspuolueet kansalaisluottamuksen menetykseen instituutiona, jolloin ne eivät voisi osallistua seuraaviin eduskuntavaaleihin
Vs: Vaalit 2015 Eiköhän kunnia kuulu Suomen itsenäistymiselle ja eduskunnalle. Oppivelvollisuuden "isä" oli muuten Mikael Soininen Edistyspuolueesta. Sdp saatiin mukaan lain puoltamiseen tietyin lupauksin.
Vs: Vaalit 2015 Kohta kuuntelemaan mitä eri puolueilla on sanottavaa tulevaisuudesta,yksi fiksu ehdokas siellä ainankin on Jari Leppä kansanedustaja/kesk.
Vs: Vaalit 2015 Juu. Oikeisto, kokoomus etunenässä, vastusti raivokkaasti kansakoulun toteuttamista oppivelvollisuuskouluna, ja onnistuikin supistamaan sitä aika paljon. Soinisen oikeisto sitten saikin savustettua ulos politiikasta. Demarit saatiin mukaan ei vain lupaamalla vaan myös toteuttamalla kirkon järjestämän alkeisopetuksen lopettaminen. Jonkinasteinen oppivelvollisuus (joskaan ei koulupakkoa) oli kyllä jo aiemmin, kirkon puolesta. Naimaan kun pääsi vain, jos osasi lukea. Kirkkolaki 1686: "Ja ei pidä ketän kihlattaman, joka ei taida Lutheruxen Catechismusta eikä ole ollut Herran ehtoollisella". "Maallinen valta kiinnitti huomiota opetuksen ja lukutaidon huonoon tasoon ja kuningas määräsi vuonna 1723 seurakuntien sakon uhalla pitämään huolta siitä, että lapset saisivat vanhemmiltaan tai holhoojilta, lukkarilta tai koulumestarilta opetusta sisäluvun taidossa ja kristinopintuntemuksessa."