Vs: Uskottavan puollustuksen määre Uskottavan puolustuksen määrä... Sanoisin, että sellainen määrä on riittävä, jossa ympäristön valtiot, historian huomioon ottaen ymmärtävät suuruusluokan, jonka tämän valtion sotilaallisesta ottamisesta joutuu maksamaan. Eli kuinka paljon omaa väkeä kaatuu yrityksen yhteydessä ja kuinka paljon paikan pitäminen hallussa maksaa omia miehityksen aikana. Sitäkään ei pidä väheksyä kuinka paljon sellainen operaatio sitoo henkilöstöä ja kalustoa, joka on ehkä muusta sodankäynnistä pois. Meidän puolustustahdolla ja kyvyllä yritetään antaa naapureille juurikin kuva tuosta asiasta, ei niinkään pohtia voimmeko pitää maan hallussa minkä tahansa edessä. Tavallaan maanpuolustusta on yleinen keskustelu ja kansalaisten näkyvä sitoutuminen omaan maahan ja itsemääräämisoikeuden puolustamiseen julkisuudessa. Eu sekoittaa pakkaa, se on selvä, mutta tässä mielessä ei kuitenkaan huononna tilannetta, sillä sieltä saattaisi tulla apuvoimia jos meidän valtion koskemattomuutta loukattaisiin sodalla.
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Ilma-aseiden määrällinen moninkymmenkertaistaminen olisi välttämätöntä. Aina uusimmat ja tehokkaimmat aseet niihin myös. Ohjuksia valtavasti ja pitkänkin kantomatkan omaavia. Oma mittava ydinasejärjestelmä. Jatkuva ja kunnossa pidettävä koko itärajan suurimittainen ja aukoton miinoittaminen. Liikekannallepano voimassa aina ja koko kansa alituisessa valmiustilassa pahinta odottaen. Sotilaallinen koulutus kaikille pakolliseksi aloitettavaksi jo sikiöinä. Kaikenlaisen pasifismin kitkeminen juuriaan myöten. "Pohojalaasen uhon" kansainvälinen toitotus kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Hymyilyn ja kohteliaan käyttäytymisen kieltäminen ulkomaalaisille. Sellaiseen maahan ei mielellään hyökättäisi? T. Finni (korjasin typon)
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Onko Venäjä hyökkäämättä Suomeen, kun meillä on muutama hornetti ja joku tuhat pullamössö nuorta nojailemassa kivääriin? Vai onko muita syitä?
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Ne ovat vain "unohtaneet" meidät kun hyökkäykselle ei ole ollut poliittista motivaatiota. Kyllä ne -joku vähemmän kaunis päivä- taas "muistavat". Ja silloin meidän on syytä olla hampaisiin asti (ja ylikin) varustettuja, vireitä ja valppaita - niin henkisesti kuin fyysisestikin. On luotava maailman tähän asti tehokkain armeija - Uuden Suomen Suurarmeija!!!
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Siitä nyt niin tiedä, mutta ainakin San Marino ja Liechtenstein harkitsevat kauan....
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Viimeksi niiden pullamössöjen suhde venäläisiin kaatuneisin oli 1:29, eli aika kalliiksi edellinen kokeilu tuli. Silloin tilanne nykyaikaan suhteutettuna ei ollut yhtä valoisa kun on nyt, oltiin paljon enemmän jäljessä varustetasossa, vaikka lukumäärien suhde ei muuttunut olekaan.. +meillä on se monen kirosana EU taustajoukkona.
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Se että hyökkääkö ryssä (klassinen kysymys: "suomen mies, mitä teet kun ryssä hyökkää?") riippuu toki myös mahdollisesta Natoon liittymisestä yms. Suomi on jo nyt löyhästi kytköksissä Natoon (mm. viikottaiset lentoharjoitukset Norjan ja Ruotsin kanssa, kansainväliset operaatiot) ja se vaikuttaa asiaan paljon.
Vs: Uskottavan puollustuksen määre saahan sitä heilutta, eri asia kuitenkin että luovuttaisko kaikki.. sissi sota kunniaan. Kyllähän se totta on että nykyään se sodan käynti taitaa olla infrastruktuuri tohjoks ja yms. Voimalaitoksen koneisiin varmaan pääsee tietoverkkoja pitkin. Ei ne enää mitään kannaksen vyörytystä tekis jos keltaisesta idän vihollisesta puhutaan.
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Amerikkalainen, venäläinen ja suomalainen keskustelivat maanpuolustuksesta. Amerikkalainen kehui ilmavoimiaan. Kun koneet nousevat ilmaan, ne peittävät koko taivaan. Venäläinen ylisti laivastoaan. Kun kaikki laivat pistää liikkeelle, niin merivettä ei laivojen välistä näy. Suomalainen sanoi, että Hämeenlinnan keskustassa asuu sotilasmestari, jonka vehje ulottuu polviin. Amerikkalainen perui puheitaan, kyllä sieltä lentokoneiden välistä taivastakin näkyy. Venäläinen tunnusti, että ei meret kokonaan laivoihin peity. Suomalainenkin sitten loiventamaan puheitaan, että niin juu, ei se sotilasmestari ihan keskustassa asu...
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Vai että sissi sota, nykyisellä sateliittitekniikalla talvisodan aikainen liikuskelu metsissä ei toimisi, saati että nyky nuori metsässä pärjäisi. Jäljelle jäisi vain terrorismi/vapaustaistelu.
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Mm. tsetseenit ja afganistanin talebanit ovat siinäkin pärjänneet oikein hyvin. Jenkit oppivat jo Vietnamissa kertaalleen, että pyssyjen kanssa pusikoissa liikuskelevia vittumaisia miehiä ei voi voittaa. Neukut oppivat sen Tsetseniassa. Kertauskurssi on meneillään Afganistanin suunnalla.
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Mitä jos intin voisi suorittaa etänä netissä, vaikka tienvarsipommeja rakentaen? Muistakaamme että puhumme itsenäisestä ja uskottavasta, kumpikin on vähintään epäilyttävää?
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Tsetseenit ja talebanit elävät huomattavasti enemmän maastossa ja sen tuntemukseen luottaen kuin suomalaiset. Eri asia olisi jos härmäläiset asuisivat metsässä tai siihen läheisesti liittyen. Voisi sanoa että sinä missä maailma on muuttunut sitten Vietnamin ja 60-luvun, niin tsetseeneilla ja talebaneilla kehityksen hitaus on mahdollistanut sen että ne pärjää sissisodassa ilman modernia teknogiaa paremmin kuin kotimainen suunnistusmestari.
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Jotta tuolla olisi jatkossa katetta, niin Pohjanmaalle pitäisi vissiin perustaa oma armeija. Parin vuoden päästä puolustusvoimilla ei ole alueella yksikön yksikköä.
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Kuka ny Pohjanmaalle tunkis muutenkaan... entisetkin pois lähdössä
Vs: Uskottavan puollustuksen määre Jos nyt vakavasti puhutaan, on mielestäni muutama olennainen kysymys: Kun tullaan siihen todelliseeen tilanteeseen jossa alkaa olla lähellä sotatilanne, eli aseellinen toiminta, kyse on siitä asettaako itsensä kuolemanvaaraan eli noudattaa sotilasvalaa... Tällöin tulee peliin motivaatio: kokeeko mielekkääksi tämän maan puolustamisen. Muutaman kerran on tämä ollut koetuksella. Hyvin vähän on vielä keskusteltu siitä vimeisimmästä koitoksesta eli asekätkentäjutusta. Sodan käyneet jampat piilottiovat sotasaalisaseensa koteihinsa, erilaisiin piiloihin jne. Olivat valmiita käyttämään niitä. Tämä yksittäinen teko torjui jo valmiiksi organisoidun vallankaappausyrityksen sodan jälkeen. On kyse "puolustustahdosta" . Seuraavaksi vasta on kyse materiiaalisesta ja koulutuksellisesta valmiudesta toteuttaa se. puolustusvoimien komentaja on sanonut että tällä hetkellä Suomen puolustuksen suurin uhka on LÄSKI jannut on niin velttoja, ettei sissisodankäynti onnistu useimmilta. Onneksi on porukkaa joka HALUAA taistelusukeltajiksi, laskuvarjojoukkoihin, hävittäjälentäjiksi. Hyvin harva enää on jalkaväkeä, erikoiskoulutus tulee olemaan jatkossa se varsionainen painopiste. Joku on sanonutkin että kannattais ottaa Ruotsista ne jampat tänne sissisodan oppiin, joilla olis kiinnostusta oppia oikeiksi sotilaiksi. Siellä ne kuitenkin menevät palkka armeijaan, joka on suunnilleen samanlaista porukkaa kuin ruotsin poliisi... eli suunnilleen... no jääköön sanomatta.