Vs: takaisin neukkulaan Mulla on yksi tuolta samalta paikalta vuodelta 2004. Pahastutko Jukka jos laitan tähän, otan pois silmänräpäyksessä jos haluat. Eipä ole tori juuri muuttunut vaikka CCCP hajosikin tässä välillä.
Vs: takaisin neukkulaan laita vaan ihmeessä lisääkin, mulle yksi toimittaja kantoi laatikollisen Kodachromejani, skannailen ja laittelen tänne, antakaa tulla muutkin vaan. kyllä nää neukulan shotit on niin sitä itteään... vaihdoin nää shotit Flextightillä skannattuihin, Kuka osaa selittää, kun laitoin samat arvot epsoniin ja flextightiin, tulee flextightistä niiin isoja tiedostoja ettei tartu sivuille muutakuin Giffinä, Jpecillä ei toivoakaan tai menee ihan superpieniksi ruutu....
Vs: takaisin neukkulaan Ohan se mutta Neukkulaa sekin on Niinkuin on tämäkin. Eikä ole muuten otettu telellä
Vs: takaisin neukkulaan taitaa olla aranevan puisto sama kun mullakin... Tässä aika huvittava kuva, kamojen hinta taso 1979: kalastuskamaa, ei oo pahat hinnat, perhokela ja ustinsetti...
Vs: takaisin neukkulaan Noi kelat on täyttä skeidaa, samoin uistimet, mutta nuo perhovavat! Näyttäisivät olevan 5 kulmaisia bambuaihiosta rakennettuja. Helat pitäisi ilman muuta vaihtaa, mutta tuolla hinnalla voisi sopivaa aihiota kaivaa neukkutekeleiden joukosta jo pitkän tovin. Ihan vertailuna bambuvapojen hintoja nykypäivänä.
Vs: takaisin neukkulaan Melko myähäisineukkulaa moisine kokis-hapatuksineen. Mutta kaikenkaikkiaan vaikuttaa ihan kuvalta Englannista.
Vs: takaisin neukkulaan Tässä asiassa ei ole mitään mysteeriä. Sinä et vain vielä tunne digitaalisten tiedostojen sellaisia perusasioita, jotka ovat nuorisolle päivänselviä. JPEG-tiedostojen keskeinen piirre on niiden "laatu" tai "pakkausaste" - termit vaihtelevat eri ohjelmissa. Pointti on se, että olipa tiedoston pikselikoko mikä tahansa, JPEG-tiedostoa voi yleensä säätää siten, että se on levytiedostona mitä tahansa usein megojen tai muutamien kymmenien kilojen välillä. Erona tässä on vain kuvan laatu (parempi laatu, "Quality" -> isompi tiedosto) tai pakkausaste (isompi pakkausaste -> pienempi tiedosto). Useimmissa ohjelmissa, joilla tallennetaan JPEG-tiedostoja, on keino säätää tätä. Jos sitä mahdollisuutta ei ole, sen voi hoitaa kuvankäsittelyohjelmassa, esim. Photoshopissa ja sen Save for Web -tominnolla.
Vs: takaisin neukkulaan Eihän noista eka postauksen kuvista saa selvää, muuta kuin taivaasta,ovat niin tummia. T Jukka
Vs: takaisin neukkulaan Kannattaa tosiaan pakata niitä jpeg-kuvia, niin ne mahtuu paremmin. Kyllä valokuvat yleensä kestää pari pykälää "huononnusta" ilman että mitään isompaa näkyy.
Vs: takaisin neukkulaan mä vähän opiskelin ja laitoin uudet konversiot. sit mä laitoin tonne testiosastolle erilaisii hasseli/ leaf testejä eri resoluutiolla ja kokoluokalla.