Oli tarve 8x10 -tähyslasille mutta kun budjetit ovat tiukoilla niin päätin kuitenkin kokeilla tähyslasin tekemistä itse. Valmiista tähyslaseista kai halvimmat tulevat kiinasta eBayn kautta noin $100 -hintaan (sisältää postikulut). Toyon omia saa Atlantin takaa johonkin $120 - $150 hintaan + postit. Omatekemää lähdin puuhastelemaan niillä eväillä joita oli. Piikarbidi karkeus 500 ja alumiinioksidi 15 mikronia. Esim. APUG:ssa pyörivä Ian Grant suosittaa hiomiseen 400-karkeuden piikarbidia ja jos tuntuu että tähyslasi ei ole tarpeeksi hienojakoinen niin sitten loppusilaus 600-karkeudella. 4x5:sta suuremmissa loppusilaus on aika turha. Tähyslasin hiomisesta itse liikkuu uskomattomasti huuhaa- ja mutu- ja kuulopuheita. 95% voi kuitata silkaksi kohinaksi. Homma on helppo, paljon tämän helpompaa tee-se-itse -kohdetta ei varmasti löydy. Kun tähyslasin mitat on tiedossa niin lasitusliikkeeseen hakemaan 2mm (jotkut suosivat 3mm paremman keston vuoksi) lasinpala valmiiksi leikattuna. Nurkat kannattaa viistota jotta voi tutkailla liikkeiden ja kompendin vinjetointia. Lasi maksoi leikattuna noin 2 euroa (otin 2 lasia, 2mm ja 3mm, yhteishinta 5 euroa). Piikardbidia saa esim. Teknofokukselta, noni 3 euron hintaisella purkilla hioo varmasti 10 tai enemmän 8x10 -lasia, pienempiä reippaasti enemmän. Lisäksi tarvitaan lasinpala jolla hiominen suoritetaan. Tämmöisiä noin 4-6mm paksuisia jätepaloja löytyy lasitusliikkeistä. Tärkeää on vain että lasinpala ei ole liian suuri, vaan sellainen kämmeneen hyvin sopiva jotta jaksaa jynssätä. Jos lasinpaloja ei ole lasitusliikkeessä hiottu kulmista, kannattaa se tehdä heti alkuun. Jollakin 180-karkeusluokan vesihiomapaperilla tuo käy käden käänteessä ja sen jälkeen ei tarvitse pelätä että viiltää sormensa johonkin. Lasi ennen aloitusta: Tähyslasi tee-se-itse Sitten työstettävä lasi sanomalehden päälle - tai melkein suosittelisin vesiväripaperia, koska sanomalehtipaperi turpoaa kastuessaan niin paljon että se nousee lasin reunojen tasolle jolloin hioessa tulee tökittyä ja revittyä lehteä. Lasin ja sanomalehden väliin vähän vettä niin lasi pysyy paikallaan. Sitten piikarbidia pinnalle ja vähän vettä. Käytin veden annosteluun oliskohan ollut 20 tai 50ml ruiskua koska sillä sai sopivasti turauteltua aina kun hioma "tahna" alkoi mennä liian kuivaksi. Välillä vähän lisää piikarbidi-jauhoa ja vettä tarpeen mukaan. 15 minuutin jynssäyksen (kevyttä, ei tarvitse painaa) tähyslasin pesu ja ensimmäinen katselmus. Kiiltävän puolen saa helpoiten kuivattua sanomalehdellä, mutta matta puoli tarvitsee sopivaa kangasta josta ei jää pahasti nukkaa. 15 minuutin työn jälkeen tähyslasi oli käytännössä valmis. Se olisi toiminut täydellisesti jo sellaisenaan. Vertailu mun kaupallisiin tähyslaseihin ei osoittanut mitään eroja - paitsi sen, että omatekemässä oli yhden kulman lähellä jäänyt hionta vähän liian heiveröiseksi. Lyhyt lisähiomakierros ja siinä se. Tässä vaiheessa ei enää pystynyt sanomaan onko kyseessä omatekemä vai joku alkuperäinen. Vertailu rinnan toyon 4x5-tähyslasin (jossa on syövytetty ruudukko) ja fieldini kuvioimattoman tähyslasin kanssa ei näyttänyt mitään eroja. Tarkennus oli yhtä napakka ja 8x -luupilla katsoessa pinta näytti ihan samalta. Se oli siis valmis. Hintaa tuli maksimissaan 3€ + noin puolen tunnin oma työ + 1,8€ bussimatkoihin Toki jos hioma-aineita ei ole valmiina niin tähänkin kuuluu kaikkien tee-se-itse -juttujen perusongelma: Tarvitaan työkalut ja aineet.. Niiden hankinta vain yhtä projektia varten voi tuottaa yllättäviä lisäkuluja (koin karvaasti omatekemän "jobon" yhteydessä). Omatekemä: Tähyslasi tee-se-itse Netistä löysin jonkun tähyslasin hioneen hifistelijän kirjoitusta siitä kuinka piikarbidia on paras välttää kokonaan, koska se erittäin kovana aineena (käytännössä vain timantti on kovempaa) rouhii tähyslasiin "mosaiikkikuvion" josta useimmat tehdastekoiset tähyslasit kärsivät kun tarkennettaessa käytetään 8x tai tehokkaampaa luuppia. Silloin tähyslasin pintarakenne nousee liian hallitsevaksi ja tarkennuksen napakkuus kärsii. Kuka sitten käyttää moisia luuppeja, on asia erikseen. 4x5:ssä on riittänyt 4x-luuppi ja monet suosivat 3.2x -luuppia. 8x10:ssä periaatteessa riittäisi jo 2-3x luuppi hyvin... No hifistelijän juttujen pohjalta ajattelin vielä tehdä loppuhionnan alumiinioksidilla, jonka karkeus 15 mikronia vastaa noin jotakin 700-800 -luokan piikarbidia. Puoli tuntia kevyttä kiillotusta ja sitten päätin että antaa olla, kyllä se jo on hyvä. Luupilla katsottuna tulos ehkä parani vähän sileämmäksi ("rakeisuus väheni" verrattuna tehdastekoisiin). Pinta näyttää samalta kuin katsoisi luupilla jotekin tmax-400 filmiä Ei hullumpi suoritus. Hyvää tässä oli se, että nyt selvisi ettei tähyslasinkaan hiominen ole oikeasti juttu eikä mikään. Vielä 100 vuotta sitten se oli arkipäivää, jopa hiekanmurusia käytäen kuvaajat hioivat mattalaseja itselleen. Nykyaika (ja netti!) ovat antaneet monelle asialle liian vaikean jutun maineen. Tämä on yksi niistä. Toinen etu tuli siitä, että kun on itse tehty niin ei tarvitse varoa mitään. Ts. rajausmerkinnät (vaikka rullafilmiperien yms) voi merkata suoraan tussilla lasiin... Myös kentällä tämän kokoluokan tähyslasillista kameraa käyttäessä tähyslasirikoilta tuskin välttyy - mutta kun tietää että se on parin euron + puolen tunnin työn juttu niin ei tarvitse surra. Kolmas plussa siitä, että nyt uskaltaa haalia noita romukameroita joissa ei ole tähyslasia ja joihin kaupataan optiona vain kalliita "custom made" -laseja. Tai yleensä kameroita joihin ei ole saatavilla järkevästi uutta tähyslasia rikkoutuneen tilalle. Negatiivista? Ehkä sen toteaminen miten meitä rahastetaan ja lisäksi se, että omatekemä oli vain 1/10 aukon kirkkaampi kuin tehdastekemä... Tosin mulla ei ole kunnon wanhaa tehdastekoista johon verrata. Silloin pitäisi päästä yli aukkoa kirkkaampiin tuloksiin. Suosittelen! Lopullinen lasi alumiinioksidi-viimeistelyn jälkeen (aka. hifistelyvaiheen jälkeen): Tähyslasi tee-se-itse
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Asiaa! Täyttä asiaa. Mullakin olis tallessa peilikaukoputken hiomajauheet. Enää pitää ostaa tähyslasiton iso kamera.
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Juuri tällaista tietoa kaipasin. Teen tässä jossain vaiheessa tähyslasin aivan varmasti itse palkkikameralle. Kiitos hyvistä ohjeista!
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Hyvät ohjeet Jukalta. Voisi vielä lisätä, että apteekista lukulevy fresneliksi. Esim. Magni-fi merkkinen maksaa Raision Myllyn apteekissa n. 8 € ja sitä voi muotoilla saksilla. Tosin epäilen, että ton magnifin koko riittää max. 5x7 tähyslasille... Mutta ebaystä saanee isompia muutamalla eurolla.
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Sellainen asia tuli mieleeni tuossa hionnassa, että se hiomalasi, ihanko kädellä siis pöyrittelit sitä siinä alla olevan lasin päällä? Tarviiko käyttää voimaa eli painaa kovastikin? Tuli mieleen tehdä "maitolasia" tällä tavalla.
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Kädessä (tai paremminkin sormenpäiden alla) tuota ainakin itse olen pitänyt. 18x24 lasin ja parin 4x5 lasin hionnan kokemuksella sanoisin, että tuoksi hiomapalaksi kannattaa ottaa melko pieni lasinpalanen. Isolla hioo nopeampaa, mutta vastaavasti sitä pitää painaa enemmän ja menee helposti raskaaksi. Varmaan tuollainen 3x3cm palanen on melko sopiva. Tuosta hiontapalasta sitten on pyöristettävä huolella ne reunat, ettei telo sormiansa. Edit: Ja kiitokset J.Vuokolle tästä ohjeesta. Tän pohjalta noi lasini olen hionut.
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Mä hioin 6x8 palasen keskaria varten ison lasin päällä. Aina nopeesti tuli samea. Mutta sai sitä "jynssätä" eli mun toimistonakit hieman puutuivat. Tuo 3x3 palalla ison hiominen kuulostaa hyvältä vinkiltä!
Vs: Tähyslasi tee-se-itse "Lasi maksoi leikattuna noin 2 euroa (otin 2 lasia, 2mm ja 3mm, yhteishinta 5 euroa)." Miten varmistat, että tähyslasin tarkennustaso on sama kuin filmin tarkennustaso, jos käytät kahta eri lasivaihtoehtoa?
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Lasin paksuuden vaihtelu tuskin muuttaa tarkennustasoa, koska kuva muodostuu lasille himmennettyyn (hiottuun) tasoon? Edellyttää toki oikein päin asennusta ja että muuten filmi asettuu tasan samaan tasoon.
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Lukihan se tuolla Jukan ohjeessa ettei tarvitse painaa, kiitoksia minunkin puolesta Jukalle ohjeesta.
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Tähyslasin itse tekemiseen ei mielestäni ole muuta syytä kuin askartelun ilo. Ammattimaisesti tehtyjä mittatilauslasejakin saa erittäin edullisesti: http://www.canyonlandgraphics.com/gg.html
Vs: Tähyslasi tee-se-itse ei taida 8x10:lle löytyä,postimaksut jää pois ja omatekemä on "lähes" yhtähyvä ja aika helppokin.Lasiliikkeistä saa kyllä valmistakin mattalasia vaikkapa 2 mm paksua .
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Eivät nämäkään mielestäni kovin kalliiksi tule: 8x10 Ground Glass, with 10mm GRID, NEW, Highest Quality | eBay 8x10 Ground Glass, NEW PRODUCT | eBay
Vs: Tähyslasi tee-se-itse n. 60$ + tulli + ALV Itse ainakin ostaisin tuon tuolla priority maililla, ettei tule sitten lasinsirpaleita kokonaisen sijaan, tuollainen 8x10 lasi in jo sen verran iso, että menee helpommin palaiksi. Luulen
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Lisäksi tuo on itse hioen valmis tunnissa. Siis tunti siitä kun se edellinen meni rikki.
Vs: Tähyslasi tee-se-itse ... D Tää on taas näitä pika-esimerkkejä. Joitain spesiaali-ihmisiä on ehkä olemassa, joilla on kaikki tavarat järjestyksessä ja jatkuva tähyslasinhiontavalmius. Mulla ainakin menis ensin aikaa ettiä jostain varaston perältä sopiva lasinpala, ettiä lasiveitsi, siivota jostain pöytä lasinleikkuuta varten, etsiä hiomajauheet, pestä lasi, leikata, hioa, siivota jäljet (lue, uudelleen piilottaa työkalut ja hiomajauheet), jne... eli siinä menee enemmän kun tunti. Ehkä 2 tuntia.
Vs: Tähyslasi tee-se-itse Eilen illalla tuli hiottua pressiin uusi mattalasi ja pari varalasiakin Homma oli helpompaa kuin heinänteko, lasiaihioksi sittarin alehyllystä rumin tarjouskehys ja siitä leikellen 4*5 tuuman palasia. Hionnassa alustaksi aihiota isompi paksu hukkalasin palanen ja alumiinioksidia ja vettä väliin senkun hinkkaamaan. Hommassa meni vajaa tunti siivouksineen lasinleikkuineen. Tuloksena kolme mattalasia.