Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

seisotus-kehitys (stand developing)

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana J.Vuokko, 10 Helmikuu 2007.

  1. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Lueskelin taas mainota Barry Thorntonin (RIP) Edge of Darkness -kirjaa ja pisti silmään, että kyseinen mestari käytti aika paljon itse kehittämänsä 2-kylpykehitteen ohella myös stand developing-kehitystä rullafilmeille (aivot ei tähän aikaan yöstä muista oikeaa suomi-termiä).

    Kehitteenä hän käytti DiXactol-kehitettä..

    Olisiko jollakin jakaa vinkkejä siitä millä kehitteillä saisi hyviä tuloksia ilman agitointia. Olisi nimittäin aika kiva systeemi tuokin repertuaarissa. Ja ainakin äärimmäisen toistettava metodi ^_^
     
  2. kto

    kto Well-Known Member

    2 604
    103
    63
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Rodinal ja Pyrocat nyt ainakin kokeilujen pohjaksi.
     
  3. Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    FX-2:sta ostin tuohon tarkoitukseen, mutta on ollut sen verran tärkeitä rullia kuvattuna, etten ole alkanut opettelemaan sen käyttöä vielä. Pyrovat HD:llä tulee ainakin nättiä jälkee...
     
  4. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Jep. Samat virret. FXkakkosta on mullakin mutten ole tainnut edes kokeilla vielä. Pyro on niin pomminvarmaa kamaa.
     
  5. OlliJ

    OlliJ Active Member

    414
    26
    28
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Thorntonin kehittämä DiXactol on myös pyrokatekolia kehiteaineena käyttävä kehite ja siten ominaisuuksiensa puolesta hyvin läheistä sukua Pyrocat-HD:lle. Nämä kehitteet käyttäytyvät hyvin samalla tavalla myös stand-kehityksessä. Varsin monet käyttävät Pyrocatia stand-kehitteenä ja ovat tyytyväisiä tuloksiin. Ja jos efekti stand-kehityksellä on liian voimakas, niin sitä voi lieventää vähäisellä liikuttelulla.

    Stand-kehityksen mahdollinen ongelma on (emulsion pintaan tarttuvien ilmakuplien lisäksi) kehitysprosessissa vapautuvan bromidin epätasainen jakautuminen kehittyvän emulsion pinnalla, mikä voi aiheuttaa epätasaisuutta, kun liikuttelun tasaava vaikutus puuttuu. FX-2:n kehiteaine on glysiini (ei siis se tavallinen aminohappo, vaan "fotoglysiini", N(4-hydroksifenyyli)glysiini), joka ei ole niin herkkä bromidin kehitystä "jarruttavalle" vaikutukselle kuin useimmat muut kehitteet. Tästä syystä FX-2:n katsotaan sopivan erityisen hyvin  juuri stand-kehitteeksi.
     
  6. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Mielenkiintoista, pitääkin tutustua tuohon FX-2:seen ja/tai Pyrocat-HD:ta kunhan tulee sopiva aika-rako.

    Lueskelin netistä, että hyviä tuloksia on saatu myös rodinalilla kun suhde on 1:200 ja 1:400 välillä, mutta FX-2 kuulostaa paljon luotettavammalta.
     
  7. toninikkanen

    toninikkanen Active Member

    1 628
    0
    36
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Oliskos jotain suositusta miten voi minimoida ilmakuplariskin? Koitin kerran
    semi-standilla Pyrocat HD:llä ja olin muuten tyytyväinen, mutta ilmakuplajälkiä
    (mustia palloja) tuli aika paljon. Napauttelin purkkia napakasti pöytään kehityksen alussa ja puolivälin liikuttelun jälkeen niinkuin jo aikoinaan wanha valokuvausliikkeen setä aikoinaan neuvoi tekemään, mutta se ei näköjään riittänyt. Pitäisikö esimerkiksi keittää se vesi johon kehite sekoitetaan, jotta siitä poistuisi vapaata happea? Vai mitä kannattaisi tehdä?
     
  8. Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Oletko kokeillut esikostutusta? Itse kaadan purkin täyteen puhdasta vettä ja liotan filmiä noin 5 minuuttia ennen kehitystä. Tällöin ainakin tuo emulsio pehmenee, ja antihalaatiokerros poistuu. Tämän pitäisi auttaa kehityksen tasaisuudessa standillä ja semi-standillä.

    Itsellä ei ole kertaakaan ollut ongelmaa ilmakuplien kanssa minkäänlaisella kehitystavalla. Ei edes semistandillä. Tosin olen aina liottanut filmit vedessä ennen kehitystä.
     
  9. toninikkanen

    toninikkanen Active Member

    1 628
    0
    36
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Kyllä, filmi likosi vedessä 5 minuuttia ennen kehityksen aloittamista. Antihalaatiokerros kyllä poistui ainakin pesuveden väristä päätellen...
    No, ehkä mulla vaan kävi joku harvinainen ilmiö. Koitan taas tässä lähipäivinä uudestaan ilman että muutan mitään, katsotaan tuleeko kuplia taas.
     
  10. Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Itse kehitin tämän threadin innoittamana taas eilen 4 rullaa semistandinä pyrocatilla. Ei mitään ilmakuplaongelmia, eikä epätasaista kehitystä. Kaikki meni niin kun pitääkin...
     
  11. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    No niin mullakin on aina menny... *kopkopkoputanpuuta...*
     
  12. Hirvi

    Hirvi Member

    97
    0
    6
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Olen kehittänyt delta 100:sta pyrocatilla, ns. erittäin vähäisen liikuttelun menetelmällä. Jos käytän esikostutusta niin filmin alareunaan tulee vaaleita läikkiä. (siis näkyvät tummina kuvassa).

    Ilman esikostutusta noita läikkiä ei synny.
     
  13. Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Muistelisin, että Ilford ei suosittele filmeille esikostutusta. Itselläni ei kuitenkaan ole ollut ongelmia, mutta en ole käyttänyt tuota Deltaa, vaan näitä nk. perinteisiä filmejä, eli HP5+ ja FP4+.
     
  14. Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Ilford ei suosittele ollenkaan esikostutusta, koska se vie filmin pinnassa olevat pintajännityksen alentajat mennessään. (Ainakin ilford lisää näitä "kostutuksen parantajia")

    Mä lisään 3min esikostutukseen aina muutaman tipan PhotoFlow:ta eikä kuplaongelmia ole ollut koskaan, millään filmillä. En ole kyllä vertaillut johtuuko noista tipoista vai olisiko tulos yhtä tasainen muutenkin. Mitään purkin koputteluja kuplien irroittamiseksi en käytä ja sekoittelen muutenkin varovaisesti.
     
  15. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Minä oon kostuttanu 5 min. ku oon muistanu eikä oo tehny pahaa ja minä kuvaan just Ilfordille.
     
  16. Kaarne

    Kaarne Active Member

    1 359
    0
    36
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    ...Mutta miten hienoja kuvasi olisivatkaan, jos et oliskaan kostuttanu ;).
     
  17. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Huomasithan, olen kostuttanu kun olen muistanu. Aina ei muista ;)
     
  18. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    63
    48
    Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Onkos noissa Pyrocat-HD:ssa ja FX-2:ssa mukana jonkinlaiset ohjeaika-taulukot kehityksen lähtöajaksi?
    Ilmeisesti liikutaan kehitysajoissa tunti+ 20°C lämpötilassa. Entä käytös lämpöisemmässä?
     
  19. Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    pyrocat-hd:n mukana tulee (ainakin viikko sitten)eri kehitysversioita alkaen normaalista semi ja stand kehitykseen.
     
  20. Vs: seisotus-kehitys (stand developing)

    Ollikaan ei taitanut haluta antaa hirveän tarkkoja ohjeita kehitysajoista kummallekaan kehitteelle. FX-2:lle sanoi, että kokeile jotain 60 - 90 min väliltä.

    Apugista löytää melkoisesti kehitysaikoja kun etsiskelee foorumilta.

    Lisäksi joillekin filmeille löytää tuolta

    Film Developing Times

    Lisää tietoa Pyrocat HD:sta löytyy tuolta

    Pyro Staining Developers
    Pyrocat-HD, a new phenidone-pyrocatechin staining developer--a useful substitute for PMK.

    Mutta kaikki ajat riippuvat omasta kuvaustavoista ja mieltymyksistä kuten varmaan tiedätte. Alkuarvauksia saa vaikka täältä.

    Itse kehitän pyrocatissa seuraavalla tavalla:
    5 min presoak
    1 min agitointi alkuun
    15 s agitointi puolessa välissä
    keskeytys & kiinnitys normaalisti

    Ajat:
    FP4+ 45 min
    HP5+ 50 min
    TRIX 50 min