Valo keskinkertainen,maisemakin keskinkertainen.Filmi keskinkertainen(vanhaa).Eka kuva uudella 5x7 fieldillä. Raetta tuli aika reilusti kuten näkyy,syväterävyyttä piisaa. 210 mm . t kimo
Vs: Savolainen järvimaisema Raetta en näytölläni oikein huomaa, filmin raettahan varmaan tarkoitit. Epätasaista kehittymistä kyllä.
Vs: Savolainen järvimaisema Kehitys ei ollut kauhean epätasainen,huippuvalojen ruuvaus tuotti nuo ilmiöt.Lähinnä testiräpsy.Valotusaika 4 s f 45 ,virtaava vesikin näyttää laikukkaalta.
Vs: Savolainen järvimaisema Huomaan hieman samaa kuin "ethän sää ruma ole, sä vaan näytät siltä" (Tyttö päiväkodissa lohdutti toista jota oli haukuttu rumaksi)
Vs: Savolainen järvimaisema Kai sitä että kuva olisi parempi pitkän puheen jälkeen eli ei se huono ole vaan näyttää siltä.
Vs: Savolainen järvimaisema Huippuvalojen ruuvaus kuulemma tuotti nuo ilmiöt eikä kehityksessä ollut (paljoa) vikaa. Jos ei vertausta tähän ymmärrä, en viitsi tarkemmin rautalangasta hahmotella. Kyllähän se ihan pilalle menneeltä näyttää. Vaaleat reunukset kehystävät ja taivaskin näkyy siihen yhtyvän (oli sitten kyse pilvistä tai ei, ei hyvältä näytä)
Vs: Savolainen järvimaisema Apinoidakseni: Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Ainakin kysymykseni on paikallaan jos se saisi sinutkin esittämään jonkin arvion itse kuvasta. Onkohan näyttöni niin kehno etten näe väitettyä näkyvää raetta?
Vs: Savolainen järvimaisema Sovortho lie prosessi, Stalin hukutti tällä paikalla votjakin, kuva otettu 1962. Taitaa olla Pripjatista löytynyt, oliko muita samassa?