Vs: Reuters: vuoden tärkeimpiä uutiskuvia Sehän on maalattu tausta, mutta täytyy sanoa että kerrankin on helvetin huono kuva isolla H:lla!
Vs: Reuters: vuoden tärkeimpiä uutiskuvia Kuvaa näkemättä meinasin kirjoittaa vain jotta: Rehellinen paska on parempaa kuin teeskennelty... mut sit mä HULLU menin ja katsoin ton kuvan. SIIS: YÄK !!! HIRRRRRWWWEETÄ !!! Huonosti ruiskumaalatun taustan edessä on iso kimpale pilaantunutta, toissajouluista kystä, tai mitä toi nyt on ? Kauheeta, ihan kauheeta. Kyllä tää maalima on sairas. Hyvin, hyvin sairas.
Vs: Reuters: vuoden tärkeimpiä uutiskuvia Siis toi tausta just onkin tarkotuksella törkeästi tehty ettei kukaan huomaa muita törkeyksiä.
Vs: Reuters: vuoden tärkeimpiä uutiskuvia Hah, ulkomailla selkeästi nauretaan tuolle naurettavalle Suomalaiselle jupakalle. Tekstiviestistä joutuu eroamaan, ministeri huh hah hei. Eli kuva tökeryydessään jopa loistava koko naurettavelle tapaukselle.
Vs: Reuters: vuoden tärkeimpiä uutiskuvia Joo Emerik ja Johanna rules! Tässä on totuus ja valokuvataide, Higg
Vs: Reuters: vuoden tärkeimpiä uutiskuvia Kuvan muotohan on aika linjassa sisällön kanssa. Hauskana muistutuksena tuo kaatunut, entinen ulkoministeri. edit:typo!
Vs: Reuters: vuoden tärkeimpiä uutiskuvia Ahaa. Mitäkös sillä mahtaa olla tekemistä kuvan tärkeyden kanssa. Tällaisilla foorymeilla voisi odottaa (kaikilta asiaan reagoivilta ja muiltakin) että osataan erottaa toisistaan journalistisen kuvan tärkeys asioiden viestijänä ja "valokuvan sisäisen arvot" (termi by jukkis). Olisi kovin hassua valittaa edellisen vuosisadan (kuviteltua) tärkeintä valokuvaa siitä, että Hiroshiman ydinpommin räjähdyskuvan valotus on kovin kehno.
Vs: Reuters: vuoden tärkeimpiä uutiskuvia Journalistiselta kuvalta voi odottaa aitoutta? Reuters:ltahan on lipsahtanut mm. manipuloituja sotakuvia jakeluun...