Poistettu myynnistä Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90 LTM objektiivi ja LTM->Leica M adapteri. Objektiivi on hyvässä kunnossa. Ulkoisesti kyllä näkyy käytön jälkiä ja muutama pölyhiukkanen sisällä, jotka ei kuvanlaatuun vaikuta. HP 150€ + mahdollinen postitus 5,90 Ärräpakettina tai nouto Helsingistä Malmilta.
Re: M: Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90 LTM objektiivi + LTM->Leica M adapteri En tunne lainkaan forumin kuntoluokituksia. Vaikka objektiivin kunto on ilman muuta asiantuntevasti arvioitu hyväksi, jäipä vaan askarruttamaan, että miltä huonokuntoinen objektiivi sitten näyttäisi?
Re: M: Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90 LTM objektiivi + LTM->Leica M adapteri Sanoisin, että naarmuja linssien pinnoissa/tahmaantunut himmennin/kuvanlaatuun vaikuttava roska sisällä/huonosti toimiva tai jumittava tarkennus olisivat asioita, jotka tekevät objektiivista huonokuntoisen. Ulkoiset kolhut (paitsi suodinkierteessä) tai kulunut maalipinta ei ainakaan toistaiseksi ole vaikuttaneet kuvieni laatuun.
Re: M: Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90 LTM objektiivi + LTM->Leica M adapteri Ok, eli jos kuvanlaatu on hyvä huonompikuntoinenkin objektiivi luokitellaan hyväkuntoiseksi?
Re: M: Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90 LTM objektiivi + LTM->Leica M adapteri Ei vaan kyllä pj.haaja selitti huonokuntoisuuden huomattavan paljon enemmän oikein. Toisaalta kolhut (painaumat) mielestäni hyvää kuntoa heikentävät, mutta onko niitä, ei kuvasta näy. Kuvan perusteella ulkopintaa tai maalia voi toki nimittää huonokuntoiseksi. Eli naarmuja ja hankaumia näkyy. https://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=tamron+150-600+nikon&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xapo+lanthar+90.TRS0&_nkw=apo+lanthar+90&_sacat=0
Re: M: Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90 LTM objektiivi + LTM->Leica M adapteri Valokuvauksesta yhtään mitään ymmärtämättömänä luulin kuvan kolhittua objektiivia huonokuntoiseksi, nyt tiedän että se on hyväkuntoinen. Oppi lisääntyy.
Re: M: Voigtländer Apo-Lanthar 3,5/90 LTM objektiivi + LTM->Leica M adapteri Suhteellista kaikki. Myös hintaan voi asiaa suhteuttaa. Katso linkistä edellä, mihin hintaan näitä on liikkunut Euroopassa. Mitään Kameralaukun standardia kuntoluokitukseen ei ole olemassa. Jokainen tekee ilmoituksensa itse ja omalla tavallaan. Mitään vakiintuneita standardeja ei ole liiemmin maailmallakaan. Tässä kuitenkin muutamia esimerkkejä: https://kameralaukku.com/viewtopic.php?f=17&t=54061&p=616006&#p616006 https://www.adorama.com/API/GetContent?ContentName=UsedPopup&output=desktop http://www.ffordes.com/Used_Grading http://www.leicashop.com/brandnew_en/agb
Myynnissä olleesta objektiivista voisi kait kuvan ja sanallisen kuvailun perusteella ytimekkäästi ja lyhyesti sanoa: ulkoinen kunto kehno, sisäinen hyvä...vai? Sen enempää jaarittelematta...
Voikkarin maalit on mitä on ja kuvan valo kaunistelematon. Tuosta sopivasti kun kiillottaa enemmän messinkiä näkyviin, saa tuplat vaatimattomasta pyynnöstä. Silloin se on lovely brassing, fine condition lens! Joskus jaottelu optiseen, toiminnalliseen ja kosmeettiseen kuntoon on hyvä. Kullekin alueelle oma arviointi. Tai optiseen, mekaaniseen ja kosmeettiseen. https://www.kameratori.fi/ukk#Q8