Hesarissa oli tänään (ilmeisesti?) piilolasin ottama kuva erään aika kiinnostavan jutun yhteydessä. Olisi hauska kuulla mukana olleelta kuvan ottamisen liittyvistä olosuhteista, syistä, kalustosta ja kaikesta mahdollisesta.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Niin ja finnfoton sivuilta löytyy aika kattava lomake tähän tarkoitukseen. Siihen kun säntillisesti laittaa kaikkiin kohtiin merkinnän, niin ollaan aika selvillä vesillä.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Aiemmin olen ollut havaitsevinani kuvan kuukausiliitteessä tai nytissä niinikään Strengiä koskeneen jutun yhteydessä. Kuva jäi mieleen tilanteen ja asianosaisiin liittyvän traagisuuden takia. Kiitoksia vastauksesta, on hienoa, että joillakin valokuvaukseen liittyvän tiedon ja taidon lisäksi elämänkokemusta, se antaa noillekin katuuskottavuutta.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Laita tänne lisä infoa kun homma on putkessa ja ajankohta, sekä paikka tiedossa. Kiinnostanee varmasti monia
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Älä hiuksia päästäsi revi, se on hyvä korvaus! joka vastaa vallitsevaa hintatasoa. Saman ne maksaa kuvasta, vaikka se olisi otettu 45€ kamarakännykällä. Tervetuloa markkinatalouden ihmeelliseen maailmaan. Täälläkin on monessa topic:ssa käsitelty hintaa; kyseessä on vaan sellainen ala ja sellaiset tekijät että monet ole ollenkaan tajunneet sitä että maailma on mennyt eteen päin siitä ajasta kun mv-kuvista sai huippuhintoja. Luullaan että hintataso on sidoksissa indekseihin tms. kun kilpailua ei ole ollut ennen kuin nyt kun digi on vallanut alan.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Näinhän se menee,ihan tyydyn tähän, saman maksoivat ikivanhoista kaupunginteatterin kuvista mitkä lojui niitten arkistossa. Onneksi on Gloriassa pari juttua sisällä jotka Linde lupas kohta panna esiin, että ois mahiksia taas lähteä pyörimään mannermaalle. Siihen asti, kuten angelieux sanoi: onnea valitsemallenne uralle...
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Niinkuin mikä oikein ? se että maksaa, se että kuvat löytyi vai se että välillä vähän muutakin sählään kun roikun täällä ja ihan huomaamatta yritän tota Rollei matskukasaa vähän pienentää puffaamalla niitä, Tuli arvioitua aivan poskelleen toi MV tarve, yli setsemäntonnin kasa, oneksi ei ole vihanneksia jotka alkaa haisee jo ensviikolla.. take it easy, Riksamies, en mä enää häiritse sun päiväunias...
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Tarjottu hinta (150,-) ja se että korvaus on "vakio" En osaa ottaa iisisti. Lapset ja vanhukset nukkuvat päiväunia ;D Eikä mun unia häiritse mikään, edes olematonta piipitystä pitävä palovaroitin ei saa mun unia häirittyä.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Tuohan on kuin SK:ssa -70-luvun alussa, jolloin ne maksoivat johdon määräyksestä per julkaistu kuva ja surkeasti. Sitä sitten kompensoitiin käytännössä maksamalla tuplamäärästä kuvia. ;-) Hesarin freelancereiden pitäisi lähteä kuukauden lomalle samaan aikaan.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Luvattomasti kuvaa käyttävä ei tietenkään päätä hintaa. Normaali käytäntö on tällaisessa tapauksessa kolme kertaa _myyjän_ normaali hinta. Eikä siinä tosiaan ole mitään neuvottelemista. Vaihtoehto on tietenkin rikosilmoitus kuvan luvattomasta käytöstä.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Mikä on normaalia, mikä ei. Pitää unohtaa muinaisjäänne tariffit ja käytänöt, sillä ostajalla / käyttäjällä on hinnoittelu nyt hallussaan. Tämä johtunee siitä että ennen "hyviä"kuvia sai harvoilta kuvaajilta, nykyään paskakin kuva näyttää pienen photari käsittelyn jäkeen hyvältä. Jos rikosilmoituksen teet, niin loppuu kaikki työt joita ko yhtiöltä tai konsernilta saanut (empä muista mihin ns. meditaloon hs. kuuluu). Ja puskaradio on tehokas myös näissä asioissa... Epäilen (siis epäilen, en väitä) ettei kukaan saa yhtään kuvaa kaupaksi jos hinnoittelee itsensä esim. Suomen freelance-journalistit ry mukaan. 150€ julkaisuluvasta ja 0,01 €/painettu kappale voi olla ihan ok...
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Jos kaikki kuvaajat tosiaan pyytäis tuon mitä freet suosittelee, eikä suostuis myymään alle, niin mä kyllä väitän että niitä kuvia sais kyllä tovin päästä kaupattua siihen hintaan. Ei arkistoista ja stockeista kuitenkaan ihan kaikkea löydä. Mun mielestä on ihan mahtavaa, että piiloglasi on saanut hesarilta pienellä suunsoitolla pyydettyä enemmän kuin ton naurettavan perusliksan. Eikä se todellakaan ole keneltäkään muulta pois, vaan päinvastoin osoitus siitä, että muidenkin pitäisi vaatia enemmän. Mutta pitäisi freekuvaajienkin pystyä pitämään yhteinen linja. Mun lyhyeksi jäänyt freekuvaajan ura loppui oikeastaan siihen kun tuli tuota perheen lisäystä, kyllä tolla kuvaamisella jotenkin pärjäsi kun ei laskenut tunteja ja elätti vain itseään. Eli tavallaan tuli syyllistyttyä itsekin tohon "alipalkalla tekemiseen". Sitten kun laski oikeasti kaikki käytetyt tunnit ja laskutti noiden free suositusten mukaan, niin ei niitä duuneja enää kauheasti ollutkaan. No, ehkä mä olin vaan paska markkinoimaan itseäni, kuvat mulla on kuitenkin aina ihan huippuja
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Mä olen tätä markkinataloutta pönötyskuvapuolella pohtinut pitkään ja hartaasti, kun kaikki huutaa, että kuvaajan on vaan nieltävä se että asiakkaista kilpailee moni muukin ja kuvasta ei voi pyytää niin paljoa. Mulla kun nyt on elämäntilanne sellainen, että voisin hyvinkin harrastaa vuoden valokuvausta saamatta ansiotuloa latiakaan. Niin pohdin, josko alkaisi kuvaamaan hää- jms. kuvia vitosen kappale, vuoden ajan, niin paljon kun vaan ehtisi. Katsoisi, että joko vuosi riittää tälläisessä pikkukylässä, että kilpailijat laittaa lapun luukulle. Kaikki ne vitoset laittaisi mainontaan, jossa mainostaisi vitosen kuvia. Parikymmentä kuvaa ja saisi aina lehteen mainoksen. Tuossa jos jossain olisi asiakkaalle hinnoittelu kohdallaan. Näin vähän ot:na tämmöinen pohdinta.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa Niin, muistakaa olla nöyriä ja tyytykää siihen, mitä teille suvaitaan antaa. Näin varmistatte, että palkkiokäyrä kulkee vastakin alaspäin.
Vs: Piilolasin kuva Hesarissa JRabbit: Olen pohtinut ihan samaa, siis jos vaan taloudellinen tilanne sallisi, niin kuvaisin tovin ilmaiseksi, silti huolella ja hyvin ja ihan kaupallista kuvaakin. Ihan vain nähdäkseni miten noi polkuliksojen kannattajat siihen suhtautuisi. Uudessa Imagessa oli pääkirjoituksessa ihan mielenkiintoinen maininta tosta Bobin masinoimasta Älä ruoki lamaa- kampanjasta. Mainostoimisto on itse teettänyt sen varsinaisen tuotannon freeporukalla ja nimenomaan ilmaiseksi! Tosi Ohi topikin, sori!