Saa toki sisältää myös pidikkeet dialle ja 135 liuskoille. Esim. Canon CanoScan 8400F/8600F/8800F. Siis tommonen perustaso eli aika halvalla pitäis päästä. Muksuille olis tarkoitus opettaa tätä valokuvaamisen jaloa taitoa sen verran kun itse osaa MV-puolella. -kari- Edit: Edellisen skannerin osto meni puihin, joten laitetaan uudelleen etsintään.
Vs: Skanneri keskikoolle Noo... kattelin just, että Canon 8800F maksaa 189e. Siitä sitten riippuen tietysti mitä kauppaat, niin vanhemmista ja käytetyistä malleista vois varmaan maksaa pikkasen vähemmän Katsellaan mitä on tarjolla, jos ei mitään ilmene niin sitten ostan max tuommoisen 8800F:n, mieluummin kuitenkin hyväkuntoinen ja noin 100-140e. Ja tänne Kouvolaan pitäis se saada, ehkä olis helpompaa hakea uus kaupasta. -kari-
Vs: Skanneri keskikoolle Kari, Oletko nähnyt tuommoisen parinsadan Canonin jälkeä ja osaatko verrata sitä esim. Nikon 9000:ään? Tied. Kerkko.
Vs: Skanneri keskikoolle Nikonin jälkeä en ole nähnyt, mutta halpis tasocanonin olen ja tiedän mitä se tekee ja mihin ei kykene. Siihen nyt vaan on varaa ei oikeen muuhun. Joskus mulla oli Minoltan diaskanneri ja se teki mielestäni hankinta hintaansa nähden kohtuullista jälkeä, ainakaan en osannut parempaa pyytää. Riippuu sitten hiukan softasta millä ajelee. Ajatus on nyt lähinnä skannata tuota 6x6 mv-negaa ja ehkä muksujen innostukseksi hiukan mv-kinoa.
Vs: Skanneri keskikoolle Joo... mitä haluat mun tarkentavan vai kaikkea sanomaani Ensinnäkin se Minolta mikä mulla joskus oli, oli Konica Minolta DiMage Scan Dual III. Halpis tasoskannerilla tarkoitin Canonin CanoScan 8400F mallia. Tommosella Minoltalla ei vaan skannaa keskikokoa eli johonkin kompromissiin on tyydyttävä varsinkin, kun mulla on hintaraja. Olen käyttänyt softana vueskannia, joka on ainakin voittanut nuo skannereiden omat ohjelmistot. Viittaukseni Minoltan skannausjälkeen suhteutettuna sen hintaan tarkoitin silloista omaa Minoltaani, jonka ostin käytettynä, hintaa en enää muista. Tarkoitus on siis yrittää sekoittaa vanhimpien tyttöjeni ajatuksia digistä hiukan myös filmirullien ja -ruutujen maailmaan, joka tuntuu käyvän varsin helposti. Ainakin nyt vielä tytöt ovat innostuneet ajatuksesta kehittää mv rullat itse kylppärissä ja skannata sitten kuvat koneelle. Tämähän ei nyt missään tapauksessa voita oikeaa vedostusta, mutta onpahan alku jollekin. Toisaalta itse tarvitsisin satunnaisesti skanneria tuohon keskikoon skannaukseen. -kari-
Vs: Skanneri keskikoolle Scan Dual IV:tä saa Saksan eBaysta karvan alle 200 - vajaa 300 eurolla. On helposti hintansa arvoinen kun vertaa Nikonin hintoihin, nyt kun ne käytettynäkin maksavat 1,5 kertaa sen mitä uutena (Cyberphotosta niitä sai 500 euron pintaan, nyt käytetyistä maksetaan näköjään 600-800). Hinta/laatusuhde on myös paljon parempi kuin Plustekin skannereissa, tosin niitä saa uutena jne... (Hyvä) filmiskanneri tekee aivan erilaista jälkeä filmistä kuin tasoskanneri. Se kuvan rakenne (rae lähinnä) on aivan erinäköistä. Tasoskannerikin voisi tietysti tehdä ihan ok jälkeä, ei siihen varsinaisia esteitä kai ole... Ne vain eivät vielä ole niin hyviä. Voin kyllä suositella tollaista Minoltaa. Mielestäni tekee vaativallekin harrastajalle riittävän hyvää laatua, eikä välttämättä tarvitse hommata Nikonia, vaikka ne ovatkin vielä hieman laadukkaampia. Minoltallakin on vielä Scan Elite 5400 -mallit, jotka taas ovat jopa Nikonia tarkempia (eikä niissä ole heijastumaongelmaa joka Nikonia vaivaa pinnottamattomien optiikoiden takia ainakin jyrkillä diafilmeillä). Minoltan heikkous on tietysti takuut ja tuki, koska ne joutuu käytettynä ostamaan. Niin kyllä Coolscan V:nkin nykyään, joka siis oli se ainoa kohtuuhintainen Nikonin uusi filmiskanneri. Keskikoon puolella mulla oli pitkään Minoltan vierellä 8400F myös . Kyllähän silläkin skannailee nettikuvat ja vastaavat niistä. V700 tuli hommattua ja sillä onnistui tiheän värinegan skannaus huomattavasti paremmin. Canonissa tuli kamalasti kohinaa, koska ilmeisesti dynamiikka ei riittäny (tosin käytin vain 1600 dpi ja 3200 dpi olis voinu hieman auttaa siihen, että kohina ei olis niin pahasti syrjäyttäny ite kuvaa). V700 vaivaa muuten sama heijastumaongelma kuin Nikonia. V750-mallissa se on korjattu. Ei se kuitenkaan yleensä tule esille kuin silloin kun alkaa kuvia jälkeenpäin käsittelemään ja koittaa vaikkapa tummasta kohdasta saada sävyjä. Saattaa huomata, että vaikkapa kasvoista muodostuu haamukuva siihen tummalle t-paidalle. Ikävää että kalliissa skannerissa on pitänyt mokata tuollainen pikkujuttu kuin linssien pinnoitus. Mahtaiskohan esim. V500 tai V600 tai uudemmat Canonit pärjätä 8400F:ää paremmin tiheälle filmille, en tiedä.. Kuitenkin mun mielestä kyllä sillä 8400F:lläkin skannailee jos haluaa halvalla budjetilla päästä. Jos haluaa laatua niin ensimmäisenä mä ostaisin siihen vierelle sen Minoltan tai sitten voisi tyytyä V700:aankin pelkästään. Sillä saa kohtalaista laatua ehkä jo kinostakin, vaikka olis se kiva pienemmästä ruudusta ottaa paremmalla teholla kuva irti. Keskikoon filmillä suurennussuhde on kuitenkin paljon pienempi.
Vs: **Ostettu** Skanneri keskikoolle Nyt on tulossa Epson V500 eli kokeillaan millaista jälkeä se tekee, riittää varmaan mun tarpeisiin paremmin kuin hyvin. Kiitos kaikille hyvistä neuvoista.