Näin arvostetaan osaamista. Eihän se raha tietenkään ole tärkeintä, mutta...: TE-palvelut, Valokuvaaja, Turun kaupunki., Kulttuuriperintö, Turku. Museaalisten kokoelmien ja toiminnan valo- ja videokuvaus, aineistojen digitaalinen käsittely, arkistointi ja alan toiminnan kehittäminen museossa. Tehtävä vaatii laaja-alaista valokuva-alan ja audiovisuaalisten tekniikkojen tuntemusta ja alan historian tuntemusta. Eduksi luetaan hyvät asiakaspalvelu- ja vuorovaikutustaidot. Työpaikan osoite 20100 TURKU Palkkaus 1 986,00 €/kk Työ alkaa 01.10.2016 Työaika kokoaikatyö Työn kesto yli 12 kuukautta Haku päättyy 29.08.2016 klo 15:00 Kapa
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Se mikä on vielä surkeampaa on, että kun moni ei tienaa tuotakaan, tuohon on varmasti suurikin joukko hakijoita...
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Kuinkahan moni on kouluttautunut noin moniosaajaksi? Jos tuon työnkuvauksen tulkitsee oikein, niin harvalla siihen on pätevyys. Kapa
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Itse tulkitsen niin, että siinä haetaan medianomia. Käsittääkseni ko. koulutusta järjestetään lähes kaikissa ammattikorkeakouluissa. Kyllähän sitä kai monet haasteista tykkää.
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus "Museaalisten kokoelmien ja toiminnan valo- ja videokuvaus, aineistojen digitaalinen käsittely, arkistointi ja alan toiminnan kehittäminen museossa. Tehtävä vaatii laaja-alaista valokuva-alan ja audiovisuaalisten tekniikkojen tuntemusta ja alan historian tuntemusta. Eduksi luetaan hyvät asiakaspalvelu- ja vuorovaikutustaidot." Medianomin koulutus on kai noin monialainen? Uskallan epäillä, vaikka en ole enää koulutuksen nykytilasta kovinkaan tietoinen. Tuollainen tietotaito vaatii kyllä laajan koulutuksen. Ja palkka sen mukaan. kapa
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Pitääkö tämänkin työpaikan arvostus mitata rahalla? Onko raha työn arvostuksen arvioimisenkin ainut mittari? Tehtaan johtaja tienaa järjettömän rahasumman ja mun arvostus tehtaanjohtajaa kohtaan on miinuksen puolella.
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Kyllä se kovin heikoissa on, jos työn tekemiseen ja osaamiseen kovastikin panostaa ja vastineeksi luvataan kovasti "arvostusta" ja kovin vähän rahaa. Kyllä sitä alkaa sen arvostuksen todellista luonnetta helposti epäillä...
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus No, täytyy kyllä myöntää, että palkkaus on pahasti alakanttiin osaamisvaatimuksiin nähden. Ja kyllä kaikille varmasti palkankorotus kelpaisi.
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Tarkoittaako "Tehtävä vaatii laaja-alaista valokuva-alan ja audiovisuaalisten tekniikkojen tuntemusta ja alan historian tuntemusta" valokuva-alan vai museoalan historian tuntemusta?
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Huomattavaa on, että mitään muodollista koulutusta tai tutkintoa ei edellytetä. "Itseoppinut" käy. Palkkaus on osaavan ammatti-ihmisen palkka monessakin ammatissa. Mm. hoitoalalla ja toimistotöissä tavanomainen.
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Suomalaisen keskiansio on kuitenkin noin 3500 ja mediaanikin noin 3100, joten on tuo vaatimuksiin nähden melko vaatimaton. Ja kuten Erno Paasilinna totesi sanoa vain itseopiskellut on oppinut, muut ovat opetettuja...
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Siitä huolimatta; lähihoitajat, toimistosihteerit jne. hyvinkin vaativaa työtä tekevät jäävät alle sen 2000 euron. - Ymmärrettävää toki, että tällä foorumilla on ihmisillä taipumus arvostaa valokuvan parissa tehtävää työtä, mutta noin yleisemmin, ei se sen kummempaa ole kuin muukaan työ.
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Olisi se kumma, jos ei valokuvaan (tai no, enemmänkin kameroihin) keskittyvät ihmiset eivät arvostaisi sen piirissä tehtävää työtä. Se, että matalapalkkaista työtä on muuallakin, ei mitenkään liity tuohon nyt kasittelemäämme työpaikkaan. Erittäin kumma tuo kommenttisi. Ei tosin ole ainoa, jossa vähättelet tuon työvälineen ympärillä tehtävää työtä. Kapa
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Jaa. En tosiaan näe mitään syytä yliarvostaa jotain vain sen takia, että siihen liittyy kamera. Sama työn aliarvostus liittyy kaikkiin matalapalkka-aloihin, ei tuo mainittu taida muitten kuin kameraharrastajien mielestä olla poikkeavaa. (Jota näkemystä pidinkin itsestään selvänä, joskin huvittavana.) Se taas, että jotain kamerapuuhastelua pidetään muita töitä jollain erityisellä lailla arvokkaampana, pitää sisällään muitten alojen työn aliarvostusta tai halventamista - minusta varsin kummallinen (joskin siis odotettu) näkemys. Jos katsotaan vaikkapa lastentarhanopettajan vaatimuksia: "Työn vaatimukset Lastentarhanopettajan on tunnettava lapsuuteen, lapsen kasvuun, persoonallisuuden kehittymiseen ja oppimiseen liittyvät asiat. Ammatissa on tunnettava myös julkisen varhaiskasvatuksen ja esiopetuksen sisällöt, menetelmät ja tavoitteet. Lastentarhanopettajan on oltava aidosti kiinnostunut lapsista, eläytymiskykyinen ja luova. Työssä tarvitaan hyviä vuorovaikutustaitoja sekä kykyä tehdä yhteistyötä perheen, päiväkodin muun henkilöstön ja muiden yhteistyökumppaneiden kanssa. Musiikilliset, liikunnalliset, kielelliset ja kuvallisen ilmaisun taidot ovat eduksi lapsiryhmän ohjauksessa. Lapsen ja perheen hyvinvoinnin tukemiseksi lastentarhanopettaja tarvitsee taitoa ja kykyä ottaa esille lasten kanssa työskennellessä tekemänsä havainnot. Lasten kanssa työskenneltäessä myös pitkäjännitteisyys, rauhallisuus, kärsivällisyys ja positiivinen elämänasenne ovat tärkeitä. Lastentarhanopettajalta edellytetään kykyä ymmärtää ja hyväksyä lasten ja perheiden erilaisuutta. Lasten kanssa työskentely edellyttää hyvää fyysistä ja henkistä kuntoa. Pukeminen, nosteleminen ja erilaiset työasennot saattavat rasittaa fyysisesti. Melu on myös yksi haittatekijä. Koulutus Lastentarhanopettajaksi voi kouluttautua opiskelemalla yliopistossa varhaiskasvatusta ja suorittamalla kasvatustieteen kandidaatin tutkinnon." niin aika pitkä lista niistäkin saadaan, korkeakoulututkintoa myöten. Palkkaus sitten nippa nappa 2000 euroa kuussa. Työn arvostusta?
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Hih, tuosta edeltä jäi vielä pois se, että lastentarhanopettajakin käyttää kameraa aika paljon - ajatelkaas! Lasten puuhia ja kehittymistä kun dokumentoidaan säännöllisesti, ja kamera on ihan vakiotyökalu. - Eiks se jos mikä olisi peruste paremmalle palkkaukselle? Mikäs sen parempi peruste voisi olla, kuin kameran käyttö? Tuossa paikallisessa tarhassa on vielä mm. green screen- laitteisto lasten medialeikkejä varten. Voi opettaa lapsosille, miten telkussa saadaan Ransu Amerikkaan niin helposti, tms. Ja kukas sitä laitteistoa käyttääkään? Aivan oikein, heti ekalla arvauksella. Ammattitaidon vaatimukset ovat monipuoliset.
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Meidän lastentarhanopettajan soveltamaan Vasuun on oikein kirjattu "mediajuttujen" opiskelu. Eikä tuo liksakaan paljoa poikkea edukseen valokuvausalan työntekijän liksasta, vaikka joku voisi kuvitella tuossa ammatissa olevan paljon ihan konkreettista vastuunkantoa.
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Työtä toisen palveluksessa pääsääntöisesti tehdään, että sillä tulisi toimeen. Ehdottomasti kaikkea ei pidä mitata rahassa, mutta palkka on asia joka juurikin, että se vastaa työn vaatimuksia, tai ainakin mahdollistaa elämisen. Muitakin mittareita toki on, mutta ne eivät paljon lämmitä kun pitää vuokra, ruoka ja muun perheen menot maksaa. Tehtaanjohtajan perhe luultavasti tykkää kun johtaja tuo rahaa talouteen, vaikka et häntä arvostakaan. Ja ehkä voit ilmoittaa omalle työnantajalle, että ottavat erotuksen pois palkastasi ja pärjäät tuolla 1900,- liksalla, etiikka ennen kaikkea! Ihan varmasti työnantajasi tykkäisi ajatuksesta ja arvostaisi
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus No Turussa on vuokra-asunnon hinta hieman pääkaupunkiseutua alhaisempi. Tuolla palkalla ei myöskään voi ihan hirveästi vaatia, sinne menee joku vastavalmistunut medianomi, joka haltsaa hieman Photoshoppia ja osaa siirtää kuvat koneelle. Väriavaruudet, pakkaus, resoluutiot, kalibroinnit, reprojen oikea värinmääritys ym. ei niistä niin väliä...
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Se aika, jolloin palkaa maksettiin sen mukaan, mitä kukin tarvitsee, on tainnut jo mennä - eikä se yleistä ollut koskaan. Kuntien kalleuseroja on perinteisesti hiukan kompensoitu paikkakuntaluokituksella, joka on vielä mukana joissakin työehtosopimuksissa, vaikka se lainsäädännöstä onkin jo poistunut. P.S: Kansakoulunopettajien palkkaus meni aikoinaan jossain määrin tarpeelliseksi katsotun mukaan. Esim. lapsista sai aina palkkaukseen lisän. Miesopettajan palkka oli suurempi kuin naisopettajan - ja niin oli asuntokin. Miehelle 3h+k, naiselle 2h+k. (Kasvimaa oli saman suuruinen, sekin kuului palkkaetuihin.)
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Kun nyt tuli kuntien kalleusluokitus ja elinkustannukset puheeksi, niin mainittakoon meidän lastentarhanopettajan liksan laskeneen mitä lähemmäs ollaan tultu Helsinkiä, ollen alimmillaan Helsingissä.
Vs: Osaamisen/ammattitaidon arvo/arvostus Helsinki on varhaiskasvatuksen takapajula. Mennään mihin suuntaan vain, niin taso nousee (no, etelästä en ole varma....).