Vs: Onnittelut Wataselle Onnea! Ja toivottavasti tämä tarkoittaa taiteilijalle lisääntynyttä aikaa ja meille Kameralaukun lukijoille lukuisia hienoja valokuvauksellisia viisauksia.
Vs: Onnittelut Wataselle Kiitos, Viisauksista en tiedä mutta kuvaa syntyy varmasti ja siitä valuu osa tänne laukkuun ja tonne Flickeriin. Portofoliot laitetaan ekaksi ryhtiin ja sitten tulee uuden matskun vuoro: Taiteilijapotrettia leicalla ja hasselilla-Filkalla tietysti. Tyyli tulee olemaan tuota rouheata, mikä näyttää uppoavan , toisten mielestä karseeta, toisten taas mielenkiintoisen poikkeavaa...
Vs: Onnittelut Wataselle Juu, tuossa listassa on kaksi henkilöä joiden puolesta voi olla vilpittömästi iloinen. Toinen on Vatanen ja toinen Kotilainen. Onnea, ja varsinkin pitkää ikää, molemmille.
Vs: Onnittelut Wataselle Nyt porukan luultavasti ymmärtää hiemän väärin tuon eläkkeen, se on eläke joka annetaan taiteilijoille, jos ei ole taidetta tehdessä eläkettä muuten kertynyt. Ei suinkaan mikään apuraha, jotta aletaan tekemään taidetta, eli ei ole velvoitetta, saa juoda vaikka simaa ja nauttia eläkepäivistä.
Vs: Onnittelut Wataselle Tai ostaa rahoilla Relluja ja ajella niitä paskaksi moottoriradoilla... 60 litralla superbensaa tällä kiepillä pääsee vajaa viisi kierrosta mun lelulla.
Vs: Onnittelut Wataselle Ei ihan näinkään. Virallinen nimi tuolle on Valtion ylimääräinen taiteilijaeläke, ja se voidaan myöntää sellaisellekin taiteilijalle, jolle on kertynyt eläkettä sitä taidetta tehdessä. Se on taas totta, että tuon saadessaan ei ole tilivelvollinen, kuten apurahalla elävä. kapa tuossa faktaa: Valtion ylimääräinen taiteilijaeläke voidaan myöntää tunnustukseksi ansiokkaasta toiminnasta luovana tai esittävänä taiteilijana taiteilijalle, joka asuu tai on asunut pysyvästi Suomessa. Eläkettä ei ilman erityistä syytä myönnetä 60 vuotta nuoremmalle henkilölle. Valtion ylimääräinen taiteilijaeläke (75/1974, muut.929/1984 ja 974/1992) voidaan myöntää valtion talousarvioon tarkoitusta varten otetun määrärahan rajoissa. Eläke on veronalaista tuloa ja se voidaan myöntää täytenä eläkkeenä tai osaeläkkeenä. Vuonna 2011 täysi eläke on 1 260,71 euroa ja osaeläke siitä puolet. Eläkettä myönnettäessä otetaan huomioon hakijan varallisuusasema sekä hänen toimeen-tulomahdollisuutensa. Vakiintuneen käytännön mukaisesti eläke voidaan myöntää täytenä eläkkeenä, jos hakijan eläke- ja muut pysyvät tulot kansaneläketuloa lukuun ottamatta jäävät alle taiteilijaeläkkeen määrän. Edellä mainitun taiteilijaeläkkeen määrän ylittyessä myönnetään osaeläke. Jos hakijan eläke- ja muut pysyvät tulot kansaneläkettä lukuun ottamatta ylittävät kaksi kertaa taiteilijaeläkkeen määrän eli vuonna 2011 2 x 1260,71 €/kk = 2521,42€ ei eläkettä enää myönnetä. Eläkkeen myöntää opetus- ja kulttuuriministeriö hakemuksesta saatuaan asiasta taiteen keskustoimikunnan lausunnon. Eläkettä koskevat hakemukset käsitellään kerran vuodessa.
Vs: Onnittelut Wataselle Se on kuitenkin olennainen asia että toimintaa voi jatkaa, myös liiketoiminta muodossa, ei sitä eläkettä oteta pois vaikka alkais tienaamaan esim printtien myynnillä.
Vs: Onnittelut Wataselle On hyvä, että ihmiset saavat eläkettä, mutta vieläkään ei ole täysin selvää, miksi taitelijaeläkettä annetaan ihmiselle, joka ei ole koskaan edes myöntänyt olevansa valokuvataiteilija eikä ole toiminut valokuvataiteilijana, vaan on aina määritellyt itsensä täyskaupallisena toimijana ja yrittäjänä. Perusteluissa kuulemma mainittiin hänen roolinsa taideteollisuuden toimijana, mutta eläkettä ei ole myönnetty niistä ansioista, vaan valokuvataiteen saralla. Edelleen: on hyvä, että ihmisille annetaan eläkkeitä lakien mukaisesti ja taitelijoiden elämänlaadusta on erityisesti syytä huolehtia, koska markkinatalous ei aina siitä huolehdi. Taitelijan-ansioista eläkkeensä ansaitsevia taiteilijoita pitää onnitella siitä elämäntyöstä, joka saa näin tunnustuksen. Eläkejärjestelmän mahdollisesta rappiosta ei sensijaan pidä onnitella ketään.
Vs: Onnittelut Wataselle Missäs noi perustelut voi lukea ? Kiinnostaisi itsekin... Muuten voisin M Vuorelta kysyä: Miten määrittelet valokuvataiteilijan ? Sellainen joka anoo apurahoja ja sitten pykää näyttelyn jotta olisi näyttöä rahojen käytöstä? Sellainen joka jonkun instituution palkkalistoilla väsäilee sillointällöin esitettävää, vai sellainen joka omilla resursseillaan pitää useita näyttelyitä (minä 5kpl tähän mennessä), Tekee tunnettujen taiteilijoiden kuvia, julisteita ja levynkansia, Lahjoittaa kuvia taideteollisuuden merkkiteoksista tekijöilleen vain siitä syystä että tykkää tehdä ,niitä. Ehkä se toiminta joskus palkitsee??? Taidan olla NYT tunnustettu valokuvataiteilija ja VASTA NYT alan anomaan noita apurahoja. Projekteja kyllä riittää, jopa valokuvataiteen alalta ! Ja: Onkai siinä eroa jos itse sanoo olevansa valokuvataiteilija tai MUUT sanovat että on valokuvataiteilija... Ei itselleni olis tullu mieleenkään anoa, mutta muutamat sanoivat että pane nyt ihmeessä paprut sisään, ihan ihme tyypit on saanu eläkkeen, pannaan sellaiset kirjeet että varmasti tärppää, jos ei ekana niin sitten tokana vuonna. No heti ekana tärppäs...
Vs: Onnittelut Wataselle Jos taideammatista toimeentulon saaminen tekee epätaiteilijan, joka ei ansaitse taiteilijaeläkettä, niin sittenhän ei kukaan sen saaneista ansaitsisi sitä. Valokuvaajaa, joka ei ansaitse rahaa toiminnallaan, kutsutaan harrastajaksi, eikä taiteilijaeläkettä myönnetä harrastajille.
Vs: Onnittelut Wataselle Juu taiteilijan määre noissa lienee eri, mitä yleisesti mielletään. Pepe Wilbergkin sai tuon eläkkeen, vaikka onkin viihde"taiteilija", varmaankin Danny saisi kanssa, jos hakisi eikä hänellä olisi hyvä talouedellinen tilanne? Merkittävät taiteeliset ansiotkin mainitaan perusteeksi, mutta ne ei sitten ilmeisestikkään ole samat, kuin taiteeksi normaalisti ymmärrettävät. Varmaankin Pekka Potka tai kuka tahansa ammattivalokuvaaja voisi hakea, jos tarvitsisi ja kun tulee siihen ikään?