Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Senkun sanot Mikko, vaan. Ihan kuntoisen laitoin tulemaan. Epäilen että matkalla on posti kolhinut senverran että kittaus on lopullisesti irronnut. laitan rahat tilillesi, ettei jää mitään hampaankoloon. katsotaan sitten mitä Colorkolmion Jukka linssille voi tehdä, jos kittaus on todella irronnut, ei paljon mitään. jos tosiaan vain fungusta, kyllä se isopropanolilla lähtee. Senkin olisit voinut sanoa että parisatkua olis ollut passeli hinta jos olis tullut kunnossa perille. Että silleen...
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Mulla on vastaavaa scheißea mun 28 rokkorin sisällä, ilmaantu yhtäkkiä kun oli majaillu kuumassa autossa... mustonen et laine sai putsattua osan, mutta sisälinssit(?) on ilm. liimattu yhteen, niin niitä ei voi putsata...
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Pari satkua olisi ehjästä ollut passeli hinta, kyllä, siksipä sen ostinkin. Kommunikointi Vatasen kanssa on ollut asiallisella linjalla joten en halunnut ketjussa nimeä mainita. Ihan ok että astuit itse esiin. Kun suoritus näkyy tililläni asia on osaltani loppuunkäsitelty. Voitaisiin tässä yhdessä (kaikki kameralaukkulaiset) päättää että tarkistamme jokainen myytävät tuottemme, ettei niissä olisi tälläisia miinoja. Näissä tapauksissa ei tienaa kuin posti. T:Mikko
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Nyt on toki vielä lisättävä, että tuon sanoin tietenkin vain yleisesti, vaikka tiesinkin myyjän tässä. Esimerkkinä joka liippaa läheltä, mutta toisinpäin, olkoon eräs pieni perämoottori, jota myin yksinkertaisesti mainitsemalla että se toimii ja se on ollut käytössäni. Tämä oli tietenkin täysin totta, mutta luulin sitä ilmajäähdytteiseksi, vaikka se oli vesijäähdytteinen! Ihme ettei se leikannut kiinni tai polttanut kannentiivistettä käytössäni. No, ostaja löytyi, ja muutaman päivän kuluttua tuli pitkä selostus sähköpostiin, jossa selostettiin sen korjauksesta kuvasarjoineen kaikkineen. Se oli purettu hyvin pitkälle ja vesikanavat puhdistettu yms. ja pantu kokoon täydessä toimintakunnossa. Vaatimuksena oli hinnanalennus. En voinut olla vastaamatta, että periaatteellinen virhe oli tapahtunut siinä, että moottorin viallisuuden ja suuren huoltotarpeen todettuaan, ostaja ei ollut minulle asiasta ilmoittanut, vaan vienyt sen korjaamoon. Asiasta päästiin sopuun ja kompromissiin, mutta jos olisin ollut ilkeämpi oman edun tavoittelija, eihän minun olisi mitään tarvinnut takaisin laittaa, sillä ryhtymällä korjaamaan konetta tuossa määrin., mikä ei liity tavallisiin käyttäjän huoltotoimiin, vaan vaatii pitkälle erikoisosaamista, ostaja tulee samalla kuitanneeksi tapahtuneen kaupan hänelle tyydyttäväksi ja koneen omaksi ja haltuunotetuksi.
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? liikutellu sen verran tavaraa et mielestäni pelkkää haittaa kuvailla myymäänsää tuotetta tarkoituksella parempikuntoisena..sellaisesta pitäis antaa miinus vip pisteitä ps..no mikä on vipin vastakohta?
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Jaa laitetaas mr. Vatasen tuplatunnari banniin kun kerran nimi jo tuolla mainittiin. Onnea arvontaan osallistuneille.
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? vittu mitä urpoilua, pitää salassa jotain eri nikkejä ja oli niiiiiiiiiiiiin innoissaan ignoreista mut varmaa katselee siel salaa muiden juttuja kuitenkin DDD ei kyllä kuulu tänne nämä jutut...jatkakaa jos jotain uutta
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Seli seli. "Hyväkuntoisessa" objektiivissa ei ole sienirihmastoa (fungus) linssinpinnoilla. Jos rihmaston voisi isopropanolilla pyyhkäisten poistaa niin miksi myyjä ei tehnyt sitä? Sienirihmasto saattaa vahingoittaa linssin pinnoittetta niin että vaikka rihmasto saadaan pois sen "sormenjälki" jää. Vatanen on osaava ammattilainen, miten sienirihmasto olisi voinut jäädä huomaamatta?
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? kakkossivun ajatuksella lukeneena, the Vatanen? jos niin huh. EDIT: ja jossain määrin minua ärsyttää persoonat jotka vaihtaa nimimerkkiä useammin kun jussi maalta - sukkia.
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Kannattaa myös panna merkille että ainakin joidenkin nettihuhujen perusteella noi sienet saattaa "tarttua" toisiinkin gagguloihin. Tiiä sitte..
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? neuvottelin tänään kamera-avun kaiman kanssa. Kun linssi on saanut tartunnan on se yksi hujaus kun sieni rihmasto on levinnyt. Rokkorissa näyttää olevan pinnoite joka on erinomaien sopivaa ruokaa sienelle, se on linssin tyyppivika. sanoin kysyttäessä että siinä on pieniä täpliä, mutta kuvatessani ei vaikuttanut mitenkään tulokseen. laitan tähän muutaman kuukauden vanhoja shotteja, kuka olisi voinut ennakoida että ottaessani linssin laukusta ja pakatessani sen huolellisesti pakettiin, olisi se noin levinnyt? Voihan sitä tuomita vaikka kuinka... Lähetän rahat takaisin ja vien linssin huoltoon ja jatkan sillä kuvaamista, eiköhän se riitä arvon lahtareille...
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Objektiivin kauppa luvattu peruuttaa ilman rutinoita ja rahat palauttaa kauppakumppanille täysmääräisenä. Mitä muuta voi tuossa enää tehdä ? Unohdetaan tervat ja höyhenet. Kuka tahansa, ammattilainenkin, voi erehtyä, vai mitä ? Mun mielestäni turhaa jatkaa tätä enempää ja alkaa vaikuttaa jo vanhan herran kiusaamiselta enemmän kuin itse asian puimiselta. Itsekin olen joskus ostanut valivalikuvauksen ammattilaiselta käytettynä tuotteita joissa ollut vikaa (ei Vatanen kyseessä) - kaupat on peruttu, viat myönnetty ja asia sitten oolrait. Eikä mitään kaunan kantoa, puolin eikä toisin, ole jäänyt kytemään. Tottakait voi -jokainen- myyjä oppia tarkemmaksikin. Mutta tämmöinen joukolla piekseminen on ällöttävää ja alhaista. Turhat kaunat ja marinat helvettiin, eikös jep ? - Erska Edit: Kirjoitusvirheitä taas niin perkeleesti...
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Ei riitä, arvon Vatanen vaan jatkaa kikkailua vaihtamalla nikkiä vähänväliä.
Vs: Objektiivin sisällä tälläista ? Oli miten oli, mutta sieni todella kasvaa kuin silmissä olosuhteiden ollessa kiitolliset sille. Tämän olen itsekin todennut varsinkin homeen kasvussa. Tämä siis yleisesti luonnontuntemuksenani.