Hyvä idea, kiitti. Sitä oon pohtinu, että keikoilta voisi ottaa enemmänkin sellaisia kuvia, joissa se "itse asia" ei ole pääosassa (tietysti olettaen, että soittamisesta ja laulamisesta tulee sarjaan hyvät kuvat joka tapauksessa). Esimerkiksi laulajan hymyt (ne kun ovat musiikin lomassa varsin aitoja), esineiden tms. nostaminen kuvan pääaiheeksi jne jne.
Ihan totta. Otan itse paljon kuvia ultimate frisbeestä ja eniten ihmiset kommentoi juuri niitä kuvia, joissa aiheena on pelin ulkopuolinen meininki. Muistan kyllä myös itse kaikista parhaiten ne keikat, joilla tunnelma yleisössä on ollut poikkeuksellisen hyvä ja 'toverillinen'. Sen kun saisi tallennettua kuvaan, niin hienoa olisi. Jotenkin se pääasian ulkopuolinen toiminta ja meininki voi kertoo tunnelmasta vielä enemmän kuin artistit itse...
On se kai aika turvallinen, mutta kyllä mulla on kavereita (ainakin yksi), jotka surffaa 1024x768 resolla (ja just opetin sen painamaan F11...) Ja taitaa siskon läppärissäkin olla 1024x768 näyttö. Lisäksi tuo 800->768 on minusta aika kohtuullinen pienennys. Tietysti jos olet jo laittanut paljon vaivaa noiden versioiden pakkaamiseen ja terävöittämiseen, olkoon noin. Ärsyttää vaan skrollailla kuvia jotka on sommiteltu. Toinen ongelma on IE:n tapa pienentää kuvat hyvin brutaalisti mahtumaan selainikkunaan. Olen huomannut että tavalliset ihmiset eivät tiedä mistä siinä on kyse, joskus vaan ihmettelevät "rakeisia" kuvia. Mutta tuollehan ei voi mitään.
Kuvissa on kyllä jo näyttävyyttä. Yhtään näyttävyyttä jos vielä lisää, niin vaarana on, että käy kuin sillä yhdellä entisellä dc.netin kuvaajalla ('hbp'), jolle jenkinkloppi oli lähettänyt uhkauksn haasteesta, mikäli tämä ei palauta klopin vaivoin linkittämiä kuvia sivulleen. Näistä kannattaisi jo tulostaa itelleen näyttävät paperitulosteet ja kiertää musalehtien toimituksia, pitää näyttelyitä, mitä vaan...
Pistän harkintaan, tattis (vaikka epäilen, että sitä F11:a ei osata käyttää yleisesti). Samalla kun saattaa käydä niin, että pykälää isommalla resoluutiolla (ja noilla kaiken maailman palkeilla mitä selaimessa on) ei tarvitse sivua vierittää yhtään alaspäin jotta koko kuva näkyy (ei viitti ihan sivun yläreunaan kuvaa pistää, näyttää tökeröltä sekin) Ei kai sekään sentään pienentele kuvia jos ne ovat webbisivuilla (siis ei suoraa linkkiä kuvaan)? ;;
juu todella hyviä kuvia. itsekin jonkin verran bändikuvia ottaneena jää aina pohtimaan, kuinka monta bändikuvaa saa ottaa saadakseen yhden hyvän?
Juu. On mennyt ihan painotuotteisiin saakka nettikäytöstä puhumattakaan. Pari kertaa on mennyt (kai) niinkin, että tyyppi on soittanut ja mulle ei ole jäänyt yhteystietoja ja olen jäänyt siihen käsitykseen, että taisi ottaa kuvan johonkin, mistä mulle ei sitten tullut mitään. Tässä galleriassa tuo ongelma tosin on pieni, koska kaikille muille paitsi toisille valokuvaajille kuvia esiteltäessä keskeisintä on, kuka kuvassa on ja tästä nyt ei kovin moneen käyttöön "juuri sitä oikeaa" artistia löydä, kun kuvia on vaan parikymmentä.
Ikävätä . Musakuvat on kuitenkin kivaa katsottavaa tällaiselle maija meikäläisellekin eli tylsää jos laadusta joutuisi tinkimään vorojen vuoksi. Kb:n kuvat on hienoa katsottavaa.
No toinen juttu mulla on, että joissakin kuvauksissa olen joutunut allekirjoittamaan lapun, että kuvia ei mene muualle, kun kenelle kertajulkaisuoikeudella kuvataan. Kuvaajan oikeutta näyttää kuvia ei kai mitenkään voi evätä, että voisin siis esitellä esim Guns N' Roses -kuvia, mutta mitä jos joku brasilialainen pöllii niitä ja mulle tulee sitten laskua, että nää paidat on painatettu sun kuvasta.
Ya gotta be kidding?? Miten tuo epidsodi päättyi? Kai se kloppi haukuttiin pystyyn useamman sällin voimin?