Vs: Millainen kinoskanneri? Tuossa on yksi http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,86880.msg627157.html#msg627157
Vs: Millainen kinoskanneri? Eli pikaisesti katsottuna kinarikokoisella järkkärillä ja 1:1 makrolla pääsee hyvään lopputulokseen ilman skanneria. Skanneri kannattaa ostaa työn kulun helpottamiseksi, jos skannattavaa on paljon tai sitä on jatkuvasti.
Vs: Millainen kinoskanneri? Suurin piirtein noin. Itselläni hankaluudeksi tulivat värinegat, värien kääntö osoittautui varsin tuskalliseksi, joten ne skannaan varmaan vastaisuudessakin. Järkkärillä skannaamiseen pitää kehitellä vielä nopeampi ja täsmällisempi viritelmä, mutta mustavalkoinen ja dia sillä kyllä sitten menee.
Vs: Millainen kinoskanneri? Vuescan pystyy skannauksen lisäksi lukemaan suoraan myös tiedostoja ja tekemään niihin värikäännöksen. Voisi siis toimia sellainen, että reproaa värinegat kameralla ja kääntää tiedostot Vuescanissa.
Vs: Millainen kinoskanneri? Hyvä idis, voisitko kokeilla edes hätäisesti, sulla kai oli Vuescan? Itse olin päätynyt ensin reproamaan mv:t ja diat Sonyn A900:lla ja Tamronin 90mm makrolla, myöhemmin sitten värinegat skannaamalla, kunhan keksin laiteen joka on optimaalinen niillä rahoilla mitä minulta skanneriin irtoaa.
Vs: Millainen kinoskanneri? Parilla sataa, sen allekin, saat Plustekin, saat pisteen ainakin osin tuolle "monimutkaiselle" ikuisuusprojektille. Plustekki on pieni, helppo ja vaivaton sekä sen tuottama laatu varmasti riittävä tarpeisiisi.
Vs: Millainen kinoskanneri? Minun mielestäni tuossa skannissa on niin paljon pölyä, ettei ole "toiminut".
Vs: Millainen kinoskanneri? Vai on minun projektini monimutkainen, ei minusta, mitä lie tarkoittaa ikuisuus, no sinä tiedät varmaan, minulla ei kuitenkaan ole kiirettä, eikä mitään tarvetta toimia niin, että ulkopuoliset olisi toimintaani tyytyväisiä, teen tätä harrastusta ITSELLENI ja vain ITSELLENI. Aha, nyt jo tiedät minunkin tarpeeni ja sen mikä siihen varmasti riittää, mutta kiva kun kerroit
Vs: Millainen kinoskanneri? Mitä tulee ottaa huomioon skanneria valitessasi, hieno juttu, kesti minulta puoli tuntia lukea läpi ajatuksella, mutta kannattaa, ja luen varmasti joitain kohtia uudelleenkin, suosittelen niille jotka eivät ole varmoja mikä on itselle se paras ratkaisu: Criteria for purchasing a film scanner or a scanner with transparency unit: description of the purchase criteria, evaluation of the producer data and data sheets
Vs: Millainen kinoskanneri? Olen pahoillani markku55, mutta mielestäni on turhaa kysellä jos ei kuitenkaan ne vastaukset miellytä (anteeksi). Tarkoitan tällä sitä, että jos itsellä on joitain ajatuksia, on mielekästä ne "tarkastaa" kokeileimmalla. Mutta jos itse on vakaasti jotain mieltä, niin mikään muu kuin itse tekeminen ei auta. Tämä sama pätee kaikissa harrastuksissani. (työ siksi erikseen, että siellä on usein "selvät" laatuvaatimukset). Toisella ei ole kuitenkaan mitään mahdollisuutta tietää toisen vaatimus- / makutasoa. Joten kaikki neuvot ovat suuntaa antavia, jotka kertovat enemmän antajastaan kuin kysyjästä. Varminta on kysyä sellaiselta jonka maun on todennut vastaavan omaansa. Mielipiteitä yksittäisistä laitteista, tekniikoista yms. löytyy lähes niin monta kuin on tekijää / valmistajaa. Omat kriteerit ovat ne jotka määräävät. Scanneri asiassa väitän, että omalla Epson Perfection V550 Photo scannerilla saan varmasti tälle foorumille julkaisukelpoisia kuvia. Käytössä skannerin oma softa ja mm. lightroom ja muita sopivia filttereitä ja ohjelmia. Jos joku kiinnostuu filmikuvistani, skannatkoon sitten omilla ohjelmillaan sen negan jne. jos ei minun tekemät riitä. Eli vaikka skannaan negatiivini, en niitä hävitä. Joten tämän hetkinen scannaus tarpeeni on lähinnä nettijulkaisut, joihin riittää vähempikin. Vai olenko "suuren" yleisön mielestä jotenkin väärässä?
Vs: Millainen kinoskanneri? Tarkoitatko värien säädöllä tavallisia käsin tehtäviä kontrasti, väritasapsino ja curves-säätöjä vai kalibrointi skannattavalle dia-filmille? Molemmat löytyvät vuescanista, joskin sisäinen it8-targetin avulla toimiva kalibrointi on vähän simppeli. Parempaan pääsee skannaamalla vuesanin 'raw'-muodossa, eli gammalle 1.0 suoraan skannerin dataa ja tekemällä profiloiinnin jollakin muulla ohjelmalla. Kokemus on kuitenkin osoittanut, ettei profilointi ole mikään oikotie hyvään tulokseen. Eikä edes originaalille uskollisen tulokseen.Sensijaan profilointi takaa sen, että sama dia skannattuna eri skannereilla tuottaa kutakuinkin identtisen tuloksen sävyiltään ja gammaltaan. Sävyala voikin sitten jo heitellä riippuen skannerin kyvyistä. Skannereissa flareen ja tumman pään todelliseen toistokykyyn kiinnitetään aivan liian vähän huomiota. Esim. Epsonin hyvät tasoskannerit saavat tummia sävyjä paremmin esille kuin monet filmiskannerit, mutta hyöty hukkuu flareen ja pehmeään piirtoon. Toisaalta joidenkin tarkkojen skannereiden tumma pää on myös yhtä huntua...
Vs: Millainen kinoskanneri? Hyvällä digillä reproaa filmiä loistavasti. Mutta työläästi. Melkein vertaisin sitä pimiössä vedosteluun, kun skanneri taas raksuttaa 6+ ruutua hetkessä. Yleensä liiankin nopeasti ja levy täyttyy tiffeistä jotka pitäisi käydä läpi ja siistiä ne hyvät ruudut ja dumpata vähän kehnommat..
Vs: Millainen kinoskanneri? Vaatimustason selvittämiseen on yksi suuntaa-antava keino: voi kysyä. Voi vaikkapa kysyä, haluaako ihminen valokuvankaltaisia nettikuvia, "rumpukannerijälkeä" vai jotain muuta. Tämän ketjun kysyjä kaipasi 'hyvän harrastajatason tai ns "semipro-tason" kinofilmiskanneria'. Se antaa jo selvää osviittaa tavoitteista. Se todellakin kertoo vastaajista, että ehdottavat laitteita, jotka sopivat heidän omien tarpeidensa täyttäjiksi, ottamatta lainkaan huomioon tai yrittämättä saada selville, mitä kysyjä tarvitsee. "Makutaso", mikä sitten lieneekään, on sitten toinen asia.
Vs: Millainen kinoskanneri? Niin, tässä on kysyjälle jo useampaan otteeseen jo tarjottu jos ei parasta vaihtoehtoa, niin ainakin hyvin lähelle sitä ja "palkaksi" vastauksista tulee närkästyneen näköisiä vastauksia. Huulipyöreenä näitä aina ihmettelee, että mistä kiikastaa, mikä maksaa.
Vs: Millainen kinoskanneri? Tässä hätäisesti kokeiltu, eli X100:lla käsivaralta otettu kuva värinegasta ja file käännetty Vuescanissa. Sitten vertailun vuoksi skanni Epson V500:lla. Kokeilun perusteella kehotan skannaaman keskarinegat http://go.pic.fi/kuvat/Testit/Skannikoe/
Vs: Millainen kinoskanneri? http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,93588.msg680443.html#msg680443
Vs: Millainen kinoskanneri? Minulle on silloin tällöin ongelmana se, että jos kysyn jotain, niin jokaisen mielipiteen pitäisi olla se minulle oikea, ja jos en sitä heti hyväksy, olen jotenkin pettänyt mielipiteen kertojat, ei kai se nyt ihan noin mene. Plustek ei ole vielä kovin täsmällinen ehdotus, mikä Plustek ja millä softalla, mutta joo, Plustekit on helkkarin hitaita, 7600i jopa viisi kertaa hitaampia kuin vertailukelpoinen toisen valmistajan laite: Scanner-model Scan of a 35-mm slide in the highest resolution with ICE Nikon Super Coolscan 5000 ED 1:11 min Reflecta RPS 7200 Professional 2:35 min Reflecta DigitDia 5000 3:02 min Canon CanoScan 8800F 4:36 min Reflecta CrystalScan 7200 7:45 min Plustek OpticFilm 7600i 11:24 min Ok, jos ei tuo alkuperäinen tarveselvitys vielä riittänyt, jäsen Vuorelle ilokseni totesin sen riittäneen, mutta joillekin ei, niin tässä lisää toiveita/tarpeita: 1. Tarkoitus on skannata kaikki vanhat 35mm värinegat, ja siihen en halua uhrata enempää rahaa kuin mitä hyvänlaatuiset skannit edellyttää. Toisaalta en halua myöskään tehdä tuota melko isoa rupeamaa kahteen kertaan, eli kerralla kunnon laatua jota ei tarvitse katua. Nykytietämykseni mukaan se tarkoittanee toteutuvaa min.3200+ppi jotta pienirakeisetkin filkat ja jos niin haluan, niin varsinkin Kodachrome diat saisi sen arvoisen digitaalisen muodon kuin minkä ne saivat analogisessa muodossaan. 2. Mulla ei ole varaa isompaan skanneriin kuin kinarikokoon, joten isommat koot tulen joka tapauksessa reproamaan A900:lla. Keskarivärinegaa mulla on niin vähän, että sillä ei ole merkitystä. 3. Nopeudella on sikäli merkitystä, että skannausta tehdessä myös PC on varattuna, toisaalta skannerin kyky käsitellä isompaa joukkoa negoja ilman jokaisen ruudun latausta erikseen on merkityksellinen, on siis vapaana tekemään muutakin prosessin aikana. 4. Vanhat skannerit joissa ei ole tehokasta pölynpoistoa tai naarmujen korjausta ovat poissa laskuista. 5. Vanhoista softista on turha maksaa, eli uudemmat laitteet ovat myös sikäli arvokkaampia, ei tarvitse päivittää heti kuvankäsittelysoftia. 6. Jos SilverFast Ai on tarkoitettu vain diojen värinkäsittelyyn, niin sitä en tarvitse, tarkoitus on siis skannata VAIN värinegaa tällä näkymin. Jotain jäi varmaan sanomatta, mutta tässä nyt alkuun. Olen erittäin pahoillani kun en osaa kysyä asioita oikein ja joudun pahoittamaan vastaajien mielet, toisaalta toivoisin teidän lukevan linkkaamani "osto-opas" tekstin ja lukemaan mvuori'n mielipiteen. Peace!
Vs: Millainen kinoskanneri? Joo, tuo it8-target taisi koskea vain dioja, ei värinegaa, eli sikäli tarpeeton minulle.