Vs: Mikä filmi keskikokoon. Osta filmiä mitä myydään vielä ensiviikollakin ja kehitteessä sama homma. Kun olet saanut ekan kompon toimiin halutulla tavalla siirry seuraavaan filmiin, tämän kun tekee esim viidelle eri filmille palaat luultavasti siihen ekaan ja toteat että aivan sama mitä filmiä käytät kuvat ei ole parantunut mihinkään... Negakansiot pullistelee elämääkin tärkeämpiä testiruutuja jne...
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Tavallaan joo, mutta mä en kysellytkään mikä olis paras filmi vaan mitä filmiä, haen siis kokemuksia joita voi käyttää apuna seuloessa näitä omia ajatuksia. Aikanaan kun tein tota filmihommaa, ei hirveesti tullut ajateltua näitä vaan kuten kerroin mentiin sillä mitä oli saatavilla. Nyt taas muutenkin kuvaaminen on toisella tasolla ja mahdollisuudet on paljon parempaan niin asia kiinnostaa. hain myös jos oisin saanut vähän esimerkkilinkkejä millasta jälkeä milläkin tulee, ne o tietysti skannattuja ja ihan toinen asia kuin oikeat vedokset. Flikceristä en ole oikein koskaan tykännyt mutta kai sitä nyt pitää koittaa penkoa, siinä on tosiaan tuo hyvä puoli että voi juurikin hakea filmityypeillä ym spekseillä. Macodirect näyttäis olevan oiva kauppa. Toi Fomapan kiinostais kovasti hinnan suhteen ja kun siitä löytyy toi 200 asa, ei vaan viitti kokeeks tilata kovin suurta läjää (minimilaskutuserä) ei jollain sattuis olemaan myydä mulle yhtä koerullaa?
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Tässä pari kuvalinkkiä Kodak Tri-X kehitetty HC-110:llä. 35mm: http://www.flickr.com/photos/kennethluoto/4998226929/in/set-72157621671911622/lightbox/ 120mm: http://www.flickr.com/photos/kennethluoto/6231436042/in/set-72157621671821328/lightbox/
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Noista esimerkeistä on todella paha sanoa, pitäis melkeen ite duunata ja omata joku todella hyvä skanneri.. oma kokemus on ollut sellainen, että jokaisesta filmistä olen saanut säädettyä saman yleisen sävyskaalan printtiin asti. Photarissa saa sen verran tarkasti sävykurveja säädettyä, että ne hienovaraiset erot katoaa aika nopeasti. Mut täss demoksi 3 eri filkalla kuvatut keskarikuvat, kehite on kyl ollut näissä aina sama.. d76 1+1 <IMG src="http://www.tempppz.host-ed.me/filkka_demo.jpg"]</IMG> Voi sitten arvailla mitä ne on, ja mistä pitää eniten... tottakai niissä on jotain eroja. Mutta en usko että se edes metrisenä printtinä kovin paljon silmään iskee, varsinkin jos katsojaa ei eri filmien erot kiinnosta. ja voin sen verran kertoa, että nää on täysin äärilaita esimerkkejä, täysin erityyppisiä filmejä kaikki. pointti, jos tässä sellaista on.. että se vedostuspuoli (nykyään siis photari) on se tärkein... sillä luodaan se tunnelma ja sävyala kuvaan
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Hankala tilanne näin netissä. Skannattujen negojen ja nettiin kutistamisen jälkeen on liikaa muuttujia, jotta tietäisit mitä jälkeä mikäkin tekee. Ainoa paikka on pimiö. Toisaalta, jos pimiöön ei ole aikomustakaan mennä ovat vinkit skannattavuudesta hyviä. Silloinkin tulee vastaan millä skannerilla / softalla / taidolla homma on tehty. Siksi on hyvä pitää valikoima niin suppeana kuin mahdollista. Olen esimerkiksi ollut kovasti tyytyväinen XP2 plussasta skannatuista tiedostoista kun skannailin niitä väridioina, jolloin sain puristettua niistä vielä vähän lisää. Kuitenkin veri vetää edelleen Tri-X ja FP5+ pariin... ................. Esimerkkinä sitten oheisena samasta rullasta kolmella kehitteellä kehitettyjä esimerkkejä. Jälkikäsittely minimissä. Olikos tämä nyt sitten kino FP5+ (täytyy tarkistaa)
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Kiitos Tapiola.. Loistava esimerkki. Filmi, oliko Fp4 vai hp5+? Jokatapauksessa eri kehitteiden vaikutus näkyy mainiosti. Tällä hetkellä flickerin ryhmiä selailtuani on noussut 3 suosikkia. Tri-x, HP5+ sekä fomapan200. Kehitteenä varmaan vielä tooi rodinal mutta tästä lähtien, jos vaan ei ole kiire niin1+100 semistandina. D76 tulee kuitenkin varmaan sen rinnalle nopeempaan kehitykseen.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Tässä on "esimerkki" Fomapan 200 + rodinal komposta http://www.flickr.com/photos/laurijarvinen/6891042657/in/photostream/lightbox/
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Myös 400 tmax on miellyttävä filmi, miellyttävä sävyala ja rae ja kehittyy ihan hyvin taloudellisella d76 kehitteellä.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Jep. Tän bongasin tuolta jo aiemmin ja tykkäsin näkemästäni. Muutenkin tykästyin ton fomapanin jälkeen. T-maxista en oo tykännyt oikeen mutta syynä on varmaan toi rodinal.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. heh heh, miksi Agfa meni konkkkaan ja tuhansia ihmisiä joutui kilometritehtaalle ? Voin kertoa yhden pienen syyn: Kun digiaika alkoi, oli Agfallakin näppäriä pieniä pokkareita. ostin yhden sellaisen, lähinnä huvin vuoksi. Siinä tuli mukana käyttöohje jossa sanottiin: Onnittelut, nyt sunulla on Agfa digitaalinen kamera jolla voit itse ottaa muotokuvasi, tuotekuvat ja kuvituskuvat eikä sinun tarvitse enää käyttää kalliitten ammattikuvaajien palveluja. Siihen loppui minun ja monen muun ammattikuvaajan AGFA tuotteitten käyttö... Kiitti vaan kauheesti !
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Filmi kohteen mukaan. Maisemassa hidas on monen mielstä parempi. Huimasti tärkeämpää onnistuneen kuvan kannalta on minkä aika-aukkoyhdistelmän valitset ja etenkin sommittelu, rajaus, kuvakulma, valon suunta. shit in, shit out, olipa filmi-kehiteyhdistelmä mikä tahansa.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Jep. Mutta noihan onkin jo valokuvauksen perusasioita joita aloin opettelemaan jo 70-luvulla...ja opettelen vieläkin.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Digikuvauksen pakana ja muka kiire panee meidät hätäilemään ja unohtamaan perussiat. Roiskitaan vaan muistikorttia täyteen. Keskari palauttaa meidät usein peruasioiden pariin. Joku ohje oli: käytä kohteeseesi sopivaa hitainta mahdollista filmiä.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Kyllä on nyt pakko suositella ihan rehellisesti tmax 400. On helvetin kaunis sävymaailma, sävyt liukuvat luontevasti ja pehmeästi sävystä toiseen, kirkkaat ja tummat eivät helpolla mene tukkoon, rae on aika olematonta,terävyys erinomainen, aika hyvin saa lähelle jyrkkyyttä 2 seuraavalla reseptillä: valotus 400 asan mukaan, kehitys 20 asteessa 11 min (valmistajan ohje 10 min 15 sek) d76 1:1 laimennoksella. T Jukka
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Täytyy kyllä varmaan vielä testata toi Tmax tolla D76:lla. Tänään piti vielä kokeilla miten toi Trix toimii. Laitoin tohon surkeeseen EOS500 runkoon rullan, asetin ISOn 320:n ja räpsin tyhjänpäväisiä otoksia koiranpennusta. Kehitys sitten 1+100 rodinalilla, liemi oli valmistettaessa noin 18asteista. ennen kehitettä esikostutus vedellä vajaa 5min. kehitysaika 60 min jonka alussa 5 -6 kpl laiskoja kääntöjä ja sitten 30min kohdalla pari kääntöä. Täytyy sanoa että jälki parani aivan huikeesti. Nyt näyttää trix mun mielestä aika hyvältä. Tosin en siitä vielä vedoksia tehnyt, skannasin vaan ja toi mun skanneri...Epson Perfection V330 Photo. Tässäpä kuva, kinonegasta siis. Keskarilla en ole vielä päässyt kuvaamaan. Kuvasta klikkaamalla täyskokoiseen. <IMG src="http://jarzas.pictures.fi/kuvat/Elaimet/Beagle/img426.jpg/_smaller.jpg"]</IMG>
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Kyllähän sitä raetta on ja filkkapohja hiukan harmaata, eli ei täyttä mustumaa. mutta se korjaantuu käppyröillä. Jos tällaisesta tykkää niin tuollahan voi jo mennä vaikka kuinka, enempi se on sitten kuvan sisällöstä kiinni. Toiseksi filkaksi suositteliein jonkun 100 asa kuten vaikka Acros 100 ja samat liemet, hiuka vähemmän kehitystä vaan.
Vs: Mikä filmi keskikokoon. Raetta saa olla, sille on ole kovin allerginen kunhan se on järkevissä mitoissa ja tässä se alkaa olemaan jo miellyttävä. Mulle se on kyllä ihan yks filmin elementti. Ja täähän on vielä kinokokoinen joten skannaus tosiaan tekee osansa siihen. Saapa nähdä miten toi yhtälö sitten menee ton keskarin kanssa. Tosin sitä en pääse skannailemaan ainakaan alkuun kun toi epson V330 syö vaan tota kinaria. Nyt mulla odottaa pari rulla Delta100:a sen Mamiyan saapumista mutta se on kuitenkin vähän hidasta mulla moneen käyttöön. Toi Fomapan200 tuntuis tällä hetkellä kanssa kivalta. Mietin kanssa että jos tota kehitteen lämpötilaa nostais hiukan, eli sinne 20asteen rajoille, parantaisko se vähän tota maksimimustumaa. Vai olisko aivan tippa lisää kehitettä liemeen. Nyt oli seoksessa 3,5ml rodinalia, sehän tässä periaatteessa se ratkaiseva juttu on eli jos pitoisuus on liian alhainen filmin pinnalla oleva kehite loppuu kesken eikä enimmäismustumaa saavuteta. Vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin? Tässä kuvassa on kyllä sekin että noissa tummissa kohdissa voi näkyä skannerin heikkouden aiheuttamaa kohinaakin. Skannauksen tein asetuksella 1200dpi/100% eikä mitään korjauksia paitsi skannausohjelman USM pienellään. Jälkikäsittelyä en tehnyt mitään. Tässä vielä samalla filmillä kuvattu, mutta kehitetty rodinal 1+50/13min@20 asteessa. Parannausta on siis tästä kuvasta tapahtunut paljon. <IMG src="http://jarzas.pictures.fi/kuvat/Filmikuvausta/Kaikkee/img413.jpg/_small.jpg"]</IMG> Tässä vielä yksi tuosta semistand filkasta, Skannauksen jälkeen kropattu vähän <IMG src="http://jarzas.pictures.fi/kuvat/Filmikuvausta/Kaikkee/img416.jpg/_small.jpg"]</IMG> Paperille vedostettuna nää menis varmaan multigraden 4 tai 41/2 filtterillä että sais kontrastia. Siis sama kuin vetäsi käppyröitä vähän kovalleen.