Vs: Maailman paras taidekuva. melkein vaikuttais, että joillain saattaa olla hiukan sukat kireällä tänään.. ei kai tällaisesta tarttisi ottaa hermoa nenään..
Vs: Maailman paras taidekuva. Taitaa olla valokuvaus ainoa ilmaisun laji, missä pierut saavat nauruja. Nekin vain joillakin. Ketjun alloittajan kuva kommentteineen on yllättävän laajalle oleva käsitys mitä valokuvailmaisun jokamies"kritiikin" piirissä tapahtuu. Selittelyt jälkikäteen lähinnä säälittävät. Ei kirjallisuudessa, vaikka kaikilla on näppäimistö edessä, eikä maalaustaiteessa (no, kaikilla ei ole siveltimiä, eikä värejä) , näyttelemisessä, vaikka kaikki osaamme suullaamme heittää jopa valheita, ei tälläistä esiinny laajemmin. Musiikissa on viljelty ironiaa, jotkut huonommin ja jotkut paremmin. Zappa, kuten tuolla jo otettiin esimerkiksi, oli siinä virtuoosi. Taustalla tieto, musiikin historian tuntemus ja taito hyödyntää sitä. Pelkkä pieru ei pitkälle kanna; sinne häviää, eikä takaisin tule. Sitä en sano, että tämä valokuvataiteen hypetys olisi pelkästään terve ilmiö, sairas se ei kuitenkaan ole. Markkinataloudessahan elämme, valitettavasti taidemaailmassa se näkyy ylikorostettuna. Aikansa kutakin. Pieruhuumori vie kuitenkin pieraisijan sinne navetan taakse. Ei se mummo sitäkään jaksa aamusta iltaan kuunnella. Kapa Kapa
Vs: Maailman paras taidekuva. skke harmillisesti (?) paljasti tarkoituksensa jo kuvaa julkaistaessaan. eikä taidetta suunnitella, sitä luodaan, sitäpaitti!
Vs: Maailman paras taidekuva. Juur niin. Mutta kavereiden parissa ne on hauskoja, kunnes kyllästyvät nekin. Miltei joka lauseen voi allekirjoittaa, paitsi näyttelemisen. Aika surkeita näyttelijöitä pidetään hyvinä, koska osaavat näytellä niin että sen vähempilahjainenkin näyttelemiseksi huomaa, vaikka äkkinäinen voisi ehkä luulla että pitäisi olla päinvastoin ;-}
Vs: Maailman paras taidekuva. Njaa. No musiikista olen samaa mielta, siella piereskellaan kovasti. Sitten on toki sarjakuvat, televisio-ohjelmat, elokuvat.. kirjallisuus.. kaikkialla vitsaillaan oman asiansa sisalla ja sen ulkopuolella. Miksi valokuvauksen pitaisi nousta taman ylapuolelle ja kieltaa moinen ehdottomasti? Ala ole niin kapeakatseinen etta et nakisi pieruhuumoria muillakin aloilla. Myrkky, Pahkasika, Kummeli, "Hei, me lennetaan", Monty Python, ties mita. Kirjallisuudessa tehdaan parodioita tunnetuista toista.. Poh. Tosikkomaista asennoitumista tuollainen. Kylla siita omasta rakkaasta asiasta, oli se sitten kitaransoitto, valokuvaus, maalaus, kirjottaminen tai vaikka autojen virittaminen, pitaa pystya loytamaan se itseironia ja nauramaankin sille. Jos ei pysty nauramaan sille, saati itselleen niin jossain on vikaa.
Vs: Maailman paras taidekuva. Huumorissa pitäisi olla jokin humoristinen aspekti. Vaikka yllättävyyttä; yllättäviä vastakkainasettelua, tai uusi näkulma. Huonossa huumorissa on selittelyä, säälittävyyttä, lapsellisuutta ja kateutta. Olisipa edes englanninkielkinen nimi kuvalla niin olisi jokin humoristinen viritys, tai kunnolliset kehykset ja iso sigu. Mutta ei. Kukin kykyjensä mukaan. Kameralehdessä selittely toimii, mutta on huumoria jo itsessään, eli vitsistä on vaikea tehdä vitsiä.
Vs: Maailman paras taidekuva. Ne on niin klisee ettei niille jaksa nauraa enaa, ja nahty tallakin foorumilla liian monta kertaa. [QUOTE> [/QUOTE] Eli loppuen lopuksi, pikku jekkuni oli osuvampi kuin oletinkaan. Jos tama olisi ollut huono, te ette olisi edes kommentoineet sita - tai enintaan naurahtaneet. Mutta nyt taisin osua teidan taiteelliseen suoneenne pahemmin, ja syvemmalle kuin herra siren; muuten ei olisi irronnut tallaista itqvinqparkua.
Vs: Maailman paras taidekuva. Mitäs tässä nyt kättä vääntämään. Jos taiteilijalla itsellä on niin kova itsetunto että voi sanoa kuvaansa maailman parhaaksi ja seistä sen takana suorassa, voi siitä vain ottaa mallia. Ja parhaan kuvan ottajahan ei kritiikkiä kaipaa
Vs: Maailman paras taidekuva. Itse kuvittelin maailman parhaan taidevalokuvan esittävän ankeassa, autiossa huoneessa patjalla istuvaa alastonta. Joudunko nyt aloittamaan harjoittelun alusta?
Vs: Maailman paras taidekuva. Älä nyt kehu itseäsi enempää. Olet vain sillä tasolla että kuvittelet että kyse on koko ajan taiteesta. Ei ole. Kertaan: kyse on huumorista ja huumorin kommentoinnista. Huono vitsi on huono vitsi vaikka miksi asiaa vääntäisit. Mutta itsesi vertaaminen Sireeniin oli erittäin hyvä huomio. Siitä saat isot aplodit.
Vs: Maailman paras taidekuva. Tottakai kehun, ihan vaan sun kiusaksi, kun kerta sille linjalle mennaan.
Vs: Maailman paras taidekuva. Kasimirilla on mielestäni hyvä pointti. Pieruhuumori ja parodia voivat toimia, mutta nekin vaativat taakseen idean. Jos lähdetään tekemään pieruhuumoria ja parodiaa ilman ideaa, suunnitelmaa ja käsikirjoitusta, selkeästi fiilispohjalta, päädytään jollekin Pulttibois-tasolle, josta ei tosiaan aivan liian harvoja oivalluksia lukuun ottamatta irtoa kuin myötähäpeää. Pahkasian parhaat jutut kantavat aivan yksinäänkin, mutta jos tuntuu jutun aiheena ollutta alaa, siitä aukeaa uusia tasoja ja kuittailuja kyseisen alan konventioihin. Hyvän parodian tekeminen edellyttää siis ehkä jopa enemmän kuin parodian kohteena olevan taidelajin tekeminen. Kummassakin tapauksessa on oltava tietoa konventioista, esitystavasta ja historiasta sekä oivallus, joka antaa lopullisen oikeutuksen teokselle. Parodia edellyttää lisäksi huumoriin kastettua piikkiä. Minä en tämän viestiketjun ensimmäisessä viestissä olleessa kuvassa nähnyt kantavaa ideaa, vaikka pystyin havaitsemaan suunnan, johon piikin kärki osoitti. Itse kuva oli minulle täysin mielenkiinnoton, enkä olisi sitä tosiaan millään lailla lähtenyt kommentoimaan, mutta siitä virinnyt keskustelu ei ole täysin ilman arvoa. -Topi Kuusinen
Vs: Maailman paras taidekuva. Jumatsuigeli, täällähän mollataan jo täyttä päätä kansan huumorintajua (populismia). No, on hyvä pitää yllä itsestään mahdollisimman älyllistä kuvaa, jotta ei sais lapsellisen kaverin leimaa otsaansa. Joka tapauksessa, lapsenmieliset uskaltautuu yleensä availeen uusia, mielenkiintoisia ovia. Jos kirjallisuudessa tai maalaustaiteessa ei harrasteta laajemmin 11 vuotiaan pieruhuumoria, tuota kannattais jonku kokeilla. Kuten todettua, varsinkin eka kerta naurattaa aina, ja pieruhuumori toimii tehokkaasti varsinkin nopeissa, spontaaneissa tilanteissa. Jatkuva oman älykkyyden korostaminen kertoo paljon. On myös ihan yleisesti on tiedossa, jotta häpeän tunne liittyy, mihin?. Myötähäpeä jopa kollektiivisen, mihin? (trendien mukaisesti, kvg ;-) Tää kuva näyttää ihan peittelemättömältä testiltä, jotta keitä foorumilla tällä hetkellä liikkuu? Ja maksaako vaivaa lähetellä lisää kuvia? Ilmeisesti maksais vaivan? Kyllä tässä vois olla aineksia myös ihan maailman parhaaksi taidekuvaksi. Lirppu oikeelta, toinen vasemmalta. eof (end of file and hope, topic)