Elikkä ensimmäisiä kuvia Leicalla on nyt tässä. Kamerana M5 ja mulla oli kaksikin opiskaa. Toinen oli 50mm Leica Elmar 2.8 ja toinen oli venäläinen Industar 53mm 2.8. Kuvien nimestä käy selville kummalla on kuvattu. Filminä oli T-Max 400 ja kehitteenä Kodakin D-76 50% liuoksella 12.5 min. Skannerina Epson 1260 Photo. Jotakin heijastumaa tai valovuotoa tulee hiukan ja Industar linssillä se näkyy enemmän. Kehityksessä tullu yhteen kohtaan joku musta (puukuva) läikkä tai sitten se oli filmissä valmniina. Siinä on täysin tyhjä kohta filmissä. Omakuvssa on tullut vastavaloa aivan kamalsti joten vastavalosuoja on tarpeen. Sitten vielä lopuksi kamera rupesi jäätymään joten suljinta kuvasin osittain.
Vs: Leicailua Industar näyttää paremmalta. Kontrastia, ehkä terävyyttäkin enemmän. Ilmeisen hyvä kopio sattunut sulle. Kuvien nimissä taitaa näkyä suljinaika? Kamalaa jos sulkimesta on tullut nuo juovat ja vasemman puolen valovuoto. Mulla se ei temppuillut, mutta voisin tarkastella vielä paremmin valottamiani ruutuja. 1/1000 sek muistan kuitenkin olleen paljon mukana koska samalla tarkistin Elmarit 135mm tarkennusta täydellä aukolla.' edit. Jos omista negoistani löydän vähääkään viitteitä sulkimen vähemmän hyvästä toiminnasta, sillä on mielestäni pientä vaikutusta hyvitysvastuuni määrään, sillä silloin on ilmeistä ettei taitoni tai huolellisuuteni ole riittänyt toiminnan kunnolliseen tarkistamiseen. Paljonko oli pakkaslukemat ja kauanko kamera oli ulkona?
Vs: Leicailua Aukko ja suljinaika näkyy nimestä. No kyllä minusta Elmar näyttää paremmalta. Mutta ei toi Industar mikään huono ole. Joku vuoto tuolla on mutta mikä.
Vs: Leicailua Tuossa kelo kuvassa ei tullut valovuotoa. Se oli sellanen pimeämpi paikka joten nyt kyllä melkein sanoisin että valovuoto tulee takaluukun kautta. Valovuoto on vasemmalla reunalla joten eikös se ole oikealla reunalla kameran takaa katsottaessa. Ja just tossa risukko sekä tie kuvassa aurinko oli oikean käden puolella oikeastaan juuri 90 asteen kulmassa kuvasuuntaan nähden.
Vs: Leicailua [quote author=mirrored l edit. Jos omista negoistani löydän vähääkään viitteitä sulkimen vähemmän hyvästä toiminnasta, sillä on mielestäni pientä vaikutusta hyvitysvastuuni määrään, sillä silloin on ilmeistä ettei taitoni tai huolellisuuteni ole riittänyt toiminnan kunnolliseen tarkistamiseen. [/quote] Siis tarkoittaako tuo, että hyvitysvastuusi on pieni (hyvität siis vähän), jos löydät omista negoistasi viitteitä valovuodosta? Vai löytäessäsi viitteitä hyvität paljon hinnasta? T Jukka
Vs: Leicailua Siis tarkoittaako tuo, että hyvitysvastuusi on pieni (hyvität siis vähän), jos löydät omista negoistasi viitteitä valovuodosta? Vai löytäessäsi viitteitä hyvität paljon hinnasta? T Jukka [/quote] Ja mikähän tarkoitus tällä kirjoituksen ymmärtämättömyydellä on? Kirjoitin ihan selvästi että jos suljin on huonona ja se näkyy omista koerullistani niin tällä on vaikutusta määrään jonka olen halukas hyvittämään. Pieni liittyy määrän vaihteluun. Jos se on valovuoto, se on pikkujuttu. Katsoin jo kolme rullaani läpi ja valovuotoa ei niissä näy.
Vs: Leicailua Ja mikähän tarkoitus tällä kirjoituksen ymmärtämättömyydellä on? Kirjoitin ihan selvästi että jos suljin on huonona ja se näkyy omista koerullistani niin tällä on vaikutusta määrään jonka olen halukas hyvittämään. Pieni liittyy määrän vaihteluun. [/quote] Eli aiotko hyvittää pienen vai suuren määrän, vieläkin se on epäselvää? T Jukka
Vs: Leicailua Kysy Jukelta sitten myöhemmin. Vielä on epäselvää sekin mistä kiikastaa. Hinta-asiat ovat Juken ja minun välinen juttu niin kauan kuin Juke ei julkista kaupankäyntimme kulkua auki. Itselleni se kyllä kävisi, vaan miksi se sinua nyt kiinnostaa? Nythän on aika selvittää miksi kuvat ovat tuollaisia. Pakkaslukemat? Voihan tuossa olla pari erillistäkin juttua. Jos kerran suljin hyytyy kylmässä, niin eihän se valovuotoa tee. Varmaan toinen rulla pitää tuhrata tutkimiseen. Pitää suunnitella hyvin, kuinka sen kuvaa jotta oleellinen tieto siitä sitten saadaan. Kokeeseen pitäisi liittyä ainakin: - lämmin kamera ja kylmä kamera - erilaiset suljinajat, varsinkin tutkia sitä tuleeko häiriötä ilmi myös 1/500 sek vaiko vain 1/1000 - takaluukun teippaus: häviääkö valovuoto - mitä muuta ? ideoita? (Ja joo, minulla menee ainakin huomiseen että saan skannerin toimintaan. Siten voisin saada tarkempia havaintoja omista tällä rungolla kuvaamistani.)
Vs: Leicailua Olethan rajoittanut sisäänpainumisen määrän M5 ohjeen mukaiseksi? Muuten objektiivi taivuttaa aivan verhon edessä varren päässä olevaa kennoa taakse.
Vs: Leicailua Miksi sä tämmöstä kyselet? Attelitko että mä olen rikkonut kamerani? Olen tietoinen tästä asiasta. Kennohan on edessä vain kun kamera on viritetty ja objektiivi on paikalla. Muuten kenno on alhaalla. Joten kun laukaisun jälkeen laittaa opiskan kasaan sen saa laittaa kokonaan eikä se ota mihinkään kiinni. Kyllä tota valovuotoa on sitten siltikin. Ja kuten epäilen niin perä. Sen saa teippaamalla tarkistettua. Pakkasta oli -15 ja kuvashan se ensiksi ihan okei sulkimen osalta mutta rupesi sitten kylmetessä hyytymään. Kuvat on otettu siinä järjestyksessä kun ne laitoinkin. Eli ihan ekassa ja tokassa on sitä vuotoa jolloin aurinko oli oikealla. Se että yhdessä kuvassa suljin jumittaa on jo pakkasen aikaan saamaa. Kamerassa on sen verran vanhat ja likaset rasvat että se johtuu siitä. Kameran vuotoon ei pakkasen pitäis vaikuttaa. Kyllä sen pitäis ammattimies nähdä het käden käänteessä.
Vs: Leicailua Oikein hyvä kuulla että olit tietoinen tästä. Kaikkea kun en välttämättä ole muistanut kerralla kertoa M5:stä enkä tiennyt että olet hankkinut Elmarinkin Industarin lisäksi. Valovuoto olisi voinut tulla kun verho painautuu taaksepäin. Se jos kennon varsi olisi vääntynyt oli tähän liittyvä kauhukuva mutta ehkä sekin olisi ollut mahdollista että se olisi joustanut eikä vääntynyt - raottaen vain suljinta kuvissa nähdyn verran. Mutta tämä teoria (onneksi) on nyt turhaa. Mukana tuli muuten Leitzin lappunen, jossa on ohjeet Elmarien virittämiseksi turvallisiksi.
Vs: Leicailua Kuvassa kolme koerullaani, joita täytyy tutkia vielä tarkemmin. Outoa että takaluukku vuotaisi Leicassa mutta ei kai tavatonta sentään. Itsekin kyllä kuvasin ihan kirkkaillakin säillä enkä ole ainakaan vielä bongannut vuotoa. Otin myös sarjoja joissa eri valotusajat aina aukkoa vastaavasti muuttaen ja valotukset olivat tasaisia. Onko takaluukussa muuten samettia vai ei? Sitä ei kai M-leicoissa paljoa ole mutta kuuluuko olla sittenkin jossain kohtaa. Ihan kuin kuvassani näkyisi sitäkin.
Vs: Leicailua Voisiko vuoto tulla kasaan painuvan objektiivin tyvestä? Miten objektiivin runko tiivistyy silloin kun se on vedetty ulos? jk
Vs: Leicailua Siellähän on yksi potentiaalinen vuotopaikka mutta Juken tapauksessa vaan väärällä puolella suljinta koska Industarillakin näkyy samaa vikaa. Eka kuva koerullilta. Elmarit 135mm, HP5 Microphen, Minolta Scan Dual IV, Minoltan mukana tullut ohjelma. Todennäköisesti 1/1000sek ja täysi aukko. Aukon himmennys ja 1/500 mahdollinen. Toinen tilhet ja saarni. 1/1000 5.6 (varmasti), 50mm (ilmeisesti) Seuraavaksi sitten epäilyttävien ruutujen pariin. Pakkasta oli yhdellä kertaa ja kova tuuli. Siellä taitaa olla jotain näkyvissä kuitenkin vaan saas nyt nähdä että mitä... ( jatkuu illemmalla)
Vs: Leicailua Valovuoto on täysi mysteeri, jota ei näy, mutta nyt selvääkin selvämpää on että minä olen myynyt sulle suljinhuoltoa vailla olevan kameran. Voi helkkarin helkkari. :'( Tässä kuvat joitten vikaa en tullut negoista huomanneeksi. Kuvattu noin nollakelillä. Valotusajat ovat joko 1/1000 tai 1/500. Ei muissa ruuduissa ole vikaa eli tulee ilmi vain nopealla. edit. Siis edellä sanoin että pakkasta oli yhdellä kertaa mutta se oli vain muistikuva. Lähellä nollaa ollaan vaan. ...ja tuo vika on siis enemmän valottunut vasen reuna.
Vs: Leicailua Joskus olen nähnyt filminpitimen aukoista syntyneitä vikoja ja tämä vähän muistuttaa sitä En tunne skannerityyppiä, mutta voisiko valovuoto ja vaakaviirut olla peräisin skannauksesta?
Vs: Leicailua Vanhoissa Canoneissa (FTb ym.) oli muinoin ongelmana että verhot liikkuivat eri nopeudella. Muistaakseni (kolmenkymmen vuoden takaa) kakkosverho sai ykkösen kiinni ennen kuvaportin reunaa. Silloin kuva oli toisesta reunasta oikein valottunut ja toisesta reunasta selkeästi ali. Voisiko Leicassa olla tilanne toisin päin? Jos kakkosverho on hitaampi niin verhojen välinen rako ei pysy tasalevyisenä vaan raon leveys kasvaa silloin valotuksen lopussa toinen laita on ylivalottunut. jk
Vs: Leicailua Eikös tuo valovuoto sijoittunut vasempaan yläkulmaan, ei siis tasaisesti koko vasempaan reunaan???