Vs: Leica M5 suljinvikaa Tuosta paperista en maininnut aiemmin koska se ei näyttänyt olevan oleellinen. Mutta kerrottakoon nyt tarkemmin vielä. Otin takaluukun irti ja katsoin että tuollahan on jonkinlaista uusimistarpeessa olevaa tiivistettä, josta otin kynnellä kiinni ja kiskoin sitä irti. En vetänyt sitä pitkälle kuitenkaan pois, koska siinä vaiheessa huomasin että se repeytyy koska se jatkuukin yläkopan alle. Laitoin sen takaisin paikoilleen. Tämä hiukan runtelemani kohta on saranan vasemmassa reunassa, mutta vuoto on oikealla. Varsinaista tiivistemateriaalia on luukun oikeassa reunassa pystysuunnassa. Sehän pitäisi varmuuden vuoksi uusia hieman paksumpaan. On mahdollista että pääosa vuodosta tulee sieltä, ellei kokonaan. (Tosin lyhyemmässä vuotovalotuksessa vain aivan filmin reunaan tulevat ohuet jäljet viittaa muuhun...) Kertauksena havainnoista edellä: Musta muoviteippi luukun yläreunassa auttoi lähes täydellisesti vuotoon. Vieläkään asia ei ole täysin varmistettu, sillä hiukan tuli vielä vuotoa. Kyse voi olla teipin riittämättömästä valonpitävyydestä tai samanaikaisesta vuodosta vielä toisesta kohtaa. Se että ilman objektiivia pääsi niin reilusti valoa melkolailla toisennäköisesti on hyvin pitkälle oma tutkintahaaransa. (ed. Huomatkaa mitä Niko kertoi omista havainnoistaan ilman objektiivia MP:llä ja M3:lla!) Back to findings (page 2): http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,78033.msg709567.html#msg709567 and with black plastic tape (page 2): http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,78033.msg709703.html#msg709703
Vs: Leica M5 suljinvikaa Voin lahjoittaa sulle venäläisen kameran. Se toimii eikä tartte ruuvvailla ja yrittää myydä tollasta rotiskoa kellekkään. Hakkaa kuule pajavasaralla paskaksi niin täältä lähtee sulle kamera. Eikä maksa mitään. Postikulutkin maksan. EDIT:Korjasin virheitä.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Stephen Gandy ei ainakaan moiti M-viitosta, päinvastoin. Hän huomauttaa kuitenkin seuraavaa: "Many M5's were very heavily used -- which likely translates to more than their share of repair problems today." Koko artikkeli: Leica M5
Vs: Leica M5 suljinvikaa Aina valitettavasti joku luulee että Leica kestää isältä pojalle vaikka olisi 30 vuotta ollut rajussa käytössä hiekkamyrskyissä ja kolhuissa. Edesmenneen kuvaajan satsissa oli myös samanikäinen 35 Summicron, joka oli karmeassa kunnossa. Etulinssikin aivan himmeäksi hinkattu. Sitten oli uudempi lähes yhtä kulunut M5 ja toinen Summicron 35. Ja paljon muuta. Kaiken oli uutena ostanut. (Toinen M5 meni Ebayssa 420€ ja tuli vielä erityiset kehut jälkikäteen kuinka hyvin kunto oli selostettu ja piti paikkansa. Siis huono kunto esimerkiksi pahoine läiskineen etsimessä. Mutta voihan se olla että se ostettiin rekvisiitaksi. Jokin mainostoimisto ostajana.) Tässä testattu yksilö pilkkahintaan. Mutta edelleen kuitenkin porskuttaa, vaikka vähän ontuen. Pari nopeinta aikaa vaan kylmässä poissa pelistä.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Ei ole päätetty. Mutta 350€ voisin sanoa tässä vaiheessa muutama päivä ennen. (Tuossa on varmaan vähän yläkanttiin. Minä en ole edes kuin haltija tälle, joten omistajaltakin pitää vielä kysyä kun viimeksi puhui että voisi jättää isästään muistoksi jotakin valokuvauskamaakin.. Selvitän asian lauantaiksi että laitetaanko hinta jolla menee vai jotain muuta.) Ja niin joo, Visoflexin ihmettä pääsee kanssa lauantaina kummastelemaan. Parilla objektiivilla. Siitähän syntyy maailman rumin peilikamera, jolla kuitenkin on muutama erityinen lyömätön piirre muihin verraten. ed. Visoflex ed2. linkki