Vs: Leica M5 suljinvikaa Muistelisin että vuodon havaitsee helpoiten kameraa etupuolelta katsoessa, suljin auki. Sitten kun löytää valolle sopivan kulman niin sen voi havaita suljin kiinnikin. Ainakin se vuoto oli hyvin samassa kohtaa kuin sinulla, liitekuvassa ilmiötä pahimmillaan.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Okei, mutta sorry, ei mulle selvinnyt tästäkään kummalla puolella suljinta sijaitsee tila nimeltä "filmikammio"? Eli mihin se valo tulee sieltä pikkuikkunan tiivisteraosta?
Vs: Leica M5 suljinvikaa Nyt näin kuvankin. Oletan nyt että sekoitit mun negojen ruutujen numeroinnit. Silloin ymmärrän. Se siis heijastuu jonnekin sinne missä filmi on eli sulkimen taakse. Nääs kun siinä 8 ruudussa on kuvattuna pohjille sama maisema traktoreineen kuin edellisessä ruudussa ja sen jälkeen on irrotettu objektiivi ja alettu valottaa suljinverhoa. Oletin lähes selvänä (virheellisestikö?) että siinä valo on levinnyt yli ruutujen rajan samoin kuin se leviää reilussa ylivalotuksessa... ja lisänä vielä että kankaan läpi tullessaan valo on täysin sironnutta (jokasuuntaista).
Vs: Leica M5 suljinvikaa Oletko sitä mieltä, että jos 8 asteen lämpötilassa sulkimen liikkeet hidastuu, niin pakkasessa tilanne ei olisi saman suuntainen. Mirrored kokeili pakkasessa, siitä otin mukaan pakkasen merkityksen. Minulle sopisi vallan hyvin, että tämä sinun saivarteluntarve olisi nyt jo tyydytetty, sopisiko sinulle?
Vs: Leica M5 suljinvikaa Mennäkseni takaisin itse asiaan, niin minun maalaisjärkeni sanoo, että jos ongelma esiintyy epätasaisesti, vika on juurikin voitelusta johtuva, jos sulkimen vika olisi samanlainen ruudusta toiseen kyse olisi säädöistä tai jostain muusta mekaanisesta ongelmasta. Ja Anselille: En nyt siis puhu valovuodoista
Vs: Leica M5 suljinvikaa Markku tämä suljinasia on jo päivänselvä noitten verhojen liikkeiden kannalta. Nyt on aiheessa jäljellä vain valovuodot, joissa ei ole voitelulla mitään osuutta.
Vs: Leica M5 suljinvikaa mirrored, oho, juu sekoitin ruutunumerot. Ja kyllä, sulkimen taakse heijastuu. Järkeviltä vaikuttaa nuo sinunkin päätelmäsi, mutta on niin samassa kohtaa sinun filmissä tuo pahin vuoto, että ehkä seuraavassa filmissä kannattaa teipata mittaetsinkin joidenkin ruutujen ajaksi ja testailla? Kirkkaassa valossa se ei vaadi paljon aikaa, kameraa kun pyörittelee auringon valossa riittävän monessa asennossa, niin vuotaa. Tavallisessa käytössä se kuitenkin sattuu juuri siihen asentoon vain satunnaisesti ja hämmentää vian etsijän. Omissa testeissäni en koskaan havainnut että suljin päästäisi valoa läpi, mutta ilman objektiivia valoa tulee kyllä filmille verhojen ylä- ja alapuolelta, sekä uudessa MP:ssä että 54v vanhassa M3:ssa. Niko
Vs: Leica M5 suljinvikaa Olen sitä mieltä, että mainitsemassasi Baierin testissä ei testattu sulkimen toimivuutta pakkasella. Vaan (Suomen) kesälämpötiloilla 8-30 °C. Mirroredin tapauksessa pakkasta oli toistakymmentä astetta. Sulkimien toimivuutta pakkasella on varmaan testattu lukuisia kertoja. (Mä en nyt ehdi niitä kuukkeloimaan.)
Vs: Leica M5 suljinvikaa Et siis lue tai ymmärrä tekstiäni, joten sovitaan, että saat työvoiton ja lopetetaan nyt tämä paskan jauhaminen ja keskustelun häiritseminen - jookosta;D
Vs: Leica M5 suljinvikaa Täytyy testailla lisää vaan vielä ehtiessä. Jos aurinko paistaa esteettömästi, se on kyllä tosi voimakas. Vaikea suhteuttaa sitä salaman käyttöön: Jos 20cm etäisyydeltä räpsii käsisalamaa, niin kuinkahan monta välähdystä tarvittaisiin vastaamaan 5 minuutin aurinkovalotusta?
Vs: Leica M5 suljinvikaa Minulla on myös M5 käytössä. Omassa yksilössä ei ole ollut vikaa valotuksissa millään valitsemallaini suljinajalla. Valotusmittarikin toimii tasan täydellisesti ja tässä on sellainen smallbattery comapanyn valmistama patteriadapteri =>MR-9 Adapter - Voltage Reducing Converter jonka avulla voin käyttä ihan nykyaikaisia paristoja. Toivottavasti saat tuon valovuodon tilkittyä omastasi.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Niin eihän tuossa tietääkseni ole mitään sellaista eroa toisiin malleihin mikä tekisi siitä heikomman tai vikaantuvamman. Otsikossa voisi sattumalta olla mikä tahansa malli.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Käännä muuten ne filmit ylösalaisin, niin näet kummasta verhosta on kulloinkin kyse. Filmi on niin päin kamerassa. Silloin voit päätellä mistä suunnasta mahdollinen valovuoto (jos sitä on) voisi olla peräisin.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Are you talkin to me? Et varmaan katsonut mun kuvia, missä reunassa ne vuodot tulee. Selostin kyllä asian myös ja kerroin teille mitä päättelin siitä. ed. Lisään tähän käännetyn version. ;D Ei kun antaa olla.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Lueskelin vain noita kommentteja ja musta tuntui että 1. ja 2. verho olivat niissä keskenään välillä sekaisin
Vs: Leica M5 suljinvikaa Taas hieman tavan ajattelua mukaan, jos kamera on alun perin ollut valotiivis, niin miksi se nyt vuotaisi valoa? No, ensin katsotaan kaikki ne pinnat joilla on merkitystä tiivistämisen kanssa, ja jos niissä havaitaan kulumista, niin ehkä siinä on syy. Jos tuollainen tarkastelu ei tuota tulosta, pitää miettiä, mikä muutos on saanut valon vuotamaan "valotuskammioon", oisko runko vääntynyt, niin, että tiiviys on menetetty tai jotain muuta vastaavaa? Itse lähtisin noista lähtökohdista hakemaan ongelman selvitystä.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Takakannen saranan alla on yläkopan alta tuleva paperimainen tiiviste, joka on ainakin revennyt. Siksi sinne kohtaan mustan teipin laitoinkin ja sehän auttoi. Jos yhtään katsoitte mitä eilen esitin.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Mitä hemmettiä? Taas tipahdin kyydistäsi. Miten niin ei ole? ed. Mäntsälään näytille ja jos ei kukaan halua, niin Ebay. Tuttava, jonka isän tämä oli, sanoi että voisi ottaa sen muistoksikin takaisin jos ei mene, mutta kysyn josko pelkkä laatikko ajaisi sen.
Vs: Leica M5 suljinvikaa Mä olen käyttänyt valovuotojen etsimiseen salamalaitetta. Tehokas käsisalama täysteholla ja väläytykset joka suunnasta aivan rungon vierestä. Hyvin toimi. Kerran paikallistui sellainen ärsyttävä, kapean säteen tuottava vuoto tuolla konstilla. En nimittäin nähnyt paljaalla silmällä, että vanhasta rungosta puuttui tiivistenauhaa pieni pala.