Tuossa joku kuukausi sitten korkkasin paketista "uuden" (siis käyttämättömän) 4x5 Linhoffin kasetin ja kuvatessa näkyi valovuoto.. Kasettia tutkiessa menetelmällä: Kasetti kiinni kameran perään, pimeä huone ja etulaudan reijän kautta kirkas led-lamppu kameran sisälle, niin kiinni kasettiin kuin mahdollista selvisi, että valosuojapellin/muovin rakosestahan loimottaa lampun valo kun sopivasti katsoo. Siitä sitten käymään läpi myös muut kasettini. Lopputulos: reilusta 20 kasetista vain 8 läpäisi testin! Kyseiset kasetit ovat olleet pääsääntöisesti ok-toimivia. Joskus ehkä on joku vuodon tapainen jälki näkynyt, mutta selvää syytä ei ole löytynyt. Koska näitä on näin valtavasti, herääkin kysymys yleisyydestä: Joukossa on Linhoffia, Liscon Regaleita ja elite-deluxeja yms. tavallisia kasetteja. Asiaa taisin kysellä silloin joskus ulkomaanfoorumeilta, mutta ei oikein selvinnyt juuta eikä jaata. Siksi näin suomikuvaajilta sama kysymys: Läpäiseekö kasettinne tämän taskulampputestin? Sinänsä kaseteille olen tehnyt vuosien varrella muutaman tunnin aurinkotestin eikä huntuja ole tullut, mutta nyt meni vähän luottamus. Jos kerran fikkarin valo näkyy sisältä ulos, niin silloin ulkoakin on jossain määrin päästävä valoa sisään. Asia erikseen osuuko valo koskaan filmiin kunnolla... Joillain on käytäntönä pitää tarkennusviittaa kiedottuna kameran perän ympäri valotuksen aikana. Tähän en haluaisi palata kun olen kaikki muut vuodot tilkinnyt.
Vs: laakafilmikasettien tiiviys? Kyllä tulee nykyään pidetyksi lakkia aina kasetin peltiaukon päällä kuvatessa. Niin monet ruudut valottuneet pilalle valovuodosta.
Vs: laakafilmikasettien tiiviys? Nopeasti kokeilemalla, pelti osin paikallaan valo näkyy jopa voimakkaammin... Toisaalta pelti tarraa myös tuuleen vähän kuin Quickloadien paperi, samoin pelti pitää kuitenkin kääntää jotta näkee nopeasti onko valotettu vai ei.
Vs: laakafilmikasettien tiiviys? itse en käännä, numeroilla ja muistilla mennään jep hyvä vastis ja sivuvaloon varsinkin
Vs: laakafilmikasettien tiiviys? Mielestäni Fidelityt olivat hyviä aikoinaan. Muita en olisi aurinkoisena päivänä ottanut ulos mukaan, sillä ne krouvimmin tehdyt vuosivat lähes järjestäen suorassa päivänvalossa. Tarkennushuppu toki vähentää näitä ongelmia.
Vs: laakafilmikasettien tiiviys? Minulla oli aikoinaan satunnaisia valovuotoja kuvissa ja tietysti epäilin kasetteja. Testasin kaikki kasetit mv-paperilla, joka halvempaa ja nopeampaa kuin filmi. MV-paperi filmikasettiin ja puoleksi tunniksi parvekkeelle auringonvaloon - sitten kehitys. Yhtään vuotoa ei löytynyt. Sitten laitoin mv-paperin kasettiin, kasetin kameraan ja objektiivin suljin kiinni. Heti löytyi valovuotoja. Valovuoto löytyi perälaudan ja palkeen välistä. Dokumenteista olen huomannut, että vanhat LF-kuvaajat pitävät tarkennushuppua aina kameran ja palkeen päällä sen ajan, kun filmikasetin valosuoja on pois.
Vs: laakafilmikasettien tiiviys? Mullakin on ollut perän ja rungon välistä valovuotoa - kuten myös palkeen vuotoa. Led-lamput ovat nykyään niin kirkkaita, että pimeässä huoneessa nämä vuodot löytyy helposti. Joskus pari-kolme vuotta sitten taisin vielä pitää tarkennusviittaa aina kameran päällä varmistuksena, mutta valovuotojen paikkailujen jälkeen luovuin siitä. Ehkä on paras palata tuohon käytäntöön niin saa koko kasettirepertuaarin taas hyötykäyttöön.
Vs: laakafilmikasettien tiiviys? Tulikin mieleen että hupusta voi olla hyötyäkin, täytyy siis varmaankin hankkia niin saa hikoilla kun "luupilla" katselee tarkennusta kohdilleen. Luupin virkaa hoitaa zenitistä repästy 58mm obiska väärinpäin.
Vs: laakafilmikasettien tiiviys? Toki se jää ongelmaksi, että speedin kanssa kuvatessa ei oikein mitään huppuja käytetä. No kai se täytyy vaan kokeilla muutama valoa vuotavan oloinen kuvata kenttäoloissa testimielessä ja katsoa vuotaako sieltä oikeasti valo läpi (toki valo kulkee läpi, mutta osuuko se missään vaiheessa filmipintaan, LED-lamppu ei ihan vastaa siinä mielessä tositilannetta).