Galleria/kuvatoimisto netissä. J a n I m a g e -Valokuvia maisemista makroihin Sivuja hieman päivitetty 24.10.05.
Ainakin itsellä ei onnistunut noitten kotisivujen selaaminen. En päässyt eri aihe piireihin. Pop up ikkunat hiukan myös ärsytti. Värskaalat ja muuten fontit oli ihan hyvät. Ja ne aloituskuvat oli ihan ok mitä pystyi katsomaan. Yläosan kesä ja talvi aiheinen otsikkokuva oli minusta ruma. Hiukan tälleesti kriittisemmin tuota tekstiä.
On kyllä käyttöliittymältään omituisimmat (toimimattomimmat) sivut mihin olen aikoihin törmännyt. Etusivu tosiaan tarjoaa thumbnaileja kovin houkuttelevasti ja pettymys on suuri kun noista ei pääsekään minnekään. Lisäksi noi vaihtuvat kuvat tossa vasemmassa laidassa ärsyttävät. Näköjään tuolta valokuvia linkin takaa pääsee noita kuviakin selaamaan, mutta kuvia on aivan liikaa jotta niistä saisi mitään järkevää sanottua. Toisaalta vielä ei olla ihan erään-oululaisen-jokkiskuvaajan määrissä, mutta kuitenkin...
Ai nekö olikin vaihtuvat kuvat vasemmassa laidassa? No voihan sylvi kun minä että niistä mennään aihepiireihin. Pitääpä tsiikata uudestaan ja paneutuen. Joo-o eli ne kuvat olikin alhaalla. Okkei, hiukan paljon oli kuvia jotta niitä jaksoi selata kaikkia. Vaikutti ihan asiallisilta kuvilta. Noista pop up ikkunoista että ne on kyllä ärsyttäviä. Myös joku parhaat kuvat osio voisi olla joista saisi poikkileikkauksen kuvaajan tuotannosta olisi hyvä. Tarvittaessa voisi sitten paneutua kuvaajan laajempaan tuotantoon. Tuo on taas mun mielipide.
Itseäni kiinnosti etusivulla ollut muurahaisen kuva. Kliksuttelin kuvaa pari kertaa päästäkseni hyönteisgalleriaan. Höh. Mitään ei tapahtunut. Hassua. No sen jälkeen löysin itseni tuonne valokuvaosioon ja kas, mitään hyönteisgalleriaa ei ole edes olemassakaan, vaikka etusivulla sitä niin hehkutettiin. Normaalisti tuhahdan tässä vaiheessa ja vaihdan saittia, mutta olin nyt päättänyt kommentoida sivujasi, joten jatkoin metsästystä. Epäröiden klikkasin luontogategoriaa, siellä kait ne hyönteiset ovat. Pikaisella vilkaisulla ei näkynyt. Mitä ihmettä? Tarkemmin ihmetellessäni kategoria onkin nimetty osuvasti "Ötökät (macro)". Eli sekavat sivut. Suosittelen vahvasti tutustumaan käytettävyyttä käsitteleviin artikkeleihin ja kirjoihin. Hakusanoilla Alan Cooper ja Jakob Nielsen pääsee pitkälle. Käyttöliittymiä käsitteleviä www-sivuja on koottu esimerkiksi tänne, jos kirjojen lukeminen tuntuu liian isolta urakalta.
Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat pop up ikkunoilla? Käsittääkseni sivuillani sellaisia ei ole käytetty. Pop up -ikkunoilla minä ymmärrän ikkunaa joka pullahtaa näytölle ilman, että käyttäjä voi vaikuttaa asiaan. Ja hyvä mielipide olikin. Sellainen erillinen portfoliosivu onkin jo kehitteillä. Ja tällaisella sivulla mielestäni saa olla enintään 20-30 kuvaa.
Millään ei varmasti pääse siihen tavoitteeseen, ettei jokin piirre sivuilla tai ylipäätään missää muussakaan ärsyttäisi joitakin. Kiitoksia kuitenkin kommenteista. Ehkä huomioin tämänkin jatkossa sivuja päiviteltäessä. En tiedä jokkiskuvaajista mitään, mutta tarkoitus ei ole vähentää kuvia, vaan lisätä reilusti. Tarkoitus ei olekkaan, että jokaista kuvaa pitäisi jokaisen kommentoida, vaan hakutoiminnon avulla voisi etsiä galleriasta itseä kiinnostavia kuvia.
Kiitos kommenteista! Sivuihin pitää todellakin saada loogisuutta ja täsmällisyyttä lisää. Etusivun vaihtuvat kuvaesittelyt ovat tarkoiteetu nimenomaan esittelyksi ja kuvat ovat aivan muualla. Ehkä pitäisi kuitenkin lisätä linkki kuviin, niinkuin etusivun tekstilinkeissäkin on. Kirjoja en varmaankaan ehdi lukemaan ja kun en ole käytettävyydenkään kurssia suorittanut, niin pitää vaan kuunnella muiden mielipiteitä ja tehdä omia havaintoja. Jos vielä sattuisi "löytämään" jotain uusia innovaatioita, ettei mene vain muiden keksimien asioiden kopioimiseksi. Kiitos vielä arvokkaista kommenteista!
Joo, lähinnä kommentit tulivat sen asian kirvoittamana, että sivut on hieman hankalahkot hahmottaa ensimmäisellä kerralla (ei tapahdukaan niitä asioita mitä voisi olettaa esim "thumbnailia" klikkaamalla jne. Ja kuvien määrällä viittasin lähinnä samaan juttuun kuin emerik, eli joku pieni portfolion tynkä voisi toimia hieman paremmin. Hyvä portfolio innostaa kuitenkin kaivamaan galleriaa syvemmälle kuin koko setti yhdessä läjässä ja sieltä sitten niiden helmien metsästäminen. Kuvista sen verran, että murkkukuvat oli aika kivoja. Pitäis katsoa toi läpi vähän paremmalla ajalla, eli ehkä huomenissa.
Ehkä teksti oli hiukan kirvelevää, mutta parempi sekin kuin äänetön kommentti. Luonnollisesti noi on jokaisen henkilökohtaisia tuntemuksia ja itse päätät aina omista asioista se on luonnollista. Tarkoitin pop up ikkunoilla jotka tupsahtelee itsenäisinä ikkunoina kuten varmaan päättelitkin. Niissä auttaisi sekin jos seuraavaa kuvaa painaisi niin edellinen automaattiseti sulkeutuisi nyt ne jäi kellumaan taustalle.
Minä kyllä sinuna lähtisin miettimään sivuston rakennetta hieman tarkemmin. Tarvitaanko etusivulla tosiaan kuvaesittelyitä, jos sinulla kuitenkin on ihan valokuvat-osiokin kotisivuillasi? Minusta pääsivulla kannattaisi kertoa vain jotakin itsestäsi ja kotisivuistasi. Infosivulla on sitä ja tätä. Valokuvaosiossa taas... jne. Eli jäsentely kuntoon. Pääsivulle vain pääsivulle kuuluvat asiat, valokuvat, valokuvahaut ja panoramakuvat vain ja ainoastaan valokuvasivulle. Ruokaohjeet ja sisäiset sivut (jotka vaativat käyttäjätunnuksen) jonnekkin todella kauas pääsivusta, etkai sinä niitä halua käyttäjälle painottaa? Minusta infosivu on lähimpänä etusivua. Siihen kun vähän ymppäät tekstiä sivuston sisällöstä ja ehkä ne muutamat tarkkaan harkitut sivuston sisäiset linkit sinne valokuvaosion helmiin, yhteystietoihin jne, niin aletaan olla hyvällä mallilla. Hyvänä perusohjeena voidaan pitää sitä, että sivuilla vierailijan pitäisi jo ennen linkkiä klikatessaan tietää mitä linkin takaa löytyy. Jos näin ei ole, niin linkin nimeämisessä tai sivuston jäsentämisessä on jokin pielessä. Esimerkiksi päävalikkosi info, tekniikka ja yhteys ovat hieman ongelmallisia. Info-linkki ei kerro yhtään mistä kyseisen linkin takana kerrotaan. Itse muuttaisin sen pääsivuksi. Toinen vaihtoehto voisi olla nimeäminen se "JanImage Ky". Tekniikka nyt vähän antaa viitteitä mitä tuleman pitää, mutta sivulla ei sitten kuitenkaan puhuttu kuvauskalustostasi mitään. Yhteys on vain kummallisesti nimetty. Yhteystiedot olisi järkevämpi. Kun et ole käytettävyyteen perehtynyt, niin sen saralta ei kyllä kannata etsiä uusia innovaatioita. Nykyään on keksitty niin paljon hyviä asioita, että niiden kopioimista kannata karsastaa. Mutta tosiaan. Kannattaa edes vilkaista niitä linkkejä joita edellisessä postauksessani oli. Harmi kun en nyt muista sivua, missä oli pienessä artikkelissa kerrottu aika hyvin 10 kultaista sääntöä käytettävien webbisivujen rakentamiseksi. Uskoisin että se sieltä linkkien joukosta kyllä löytyy.
No niin nyt vasta valkeni. Näitä esiintyy noiden kuukauden kuvien kohdalla, muualla ei pitäisi olla. Pitänee korjata siinä vaiheessa kun etusivu menee uusiksi.
Jotenkin levottoman oloiset. Nuo kuvat tuossa vasemmalla häiritsee itseäkin, varsinkin kun siinä "vilkkuu" aina seuraava kuva.
Hyviä ohjeita kaikki! Pitänee tehdä pelkistetympi etusivu, josta pääsee selkeästi varsinaiselle galleriasivulle. Lisäksi etusivulle linkit pidempään esittelyyn, hinnastoon, portfolioon yms. tietoihin. Pitää kehitellä kunhan tässä syksyn aikana ehtii.
Levottomuutta varmaan aiheuttaa kuvien vaihtumisnopeus tai paremminkin se että kuva vaihtuu kerrralla. Eli sellainen asteittain vaihtuva kuva voisi olla parempi, eli samaan tyyliin kuin siinä alimmassa flash toteutuksessa. Vai mitä mieltä olette? No toiset ovat kuitenkin vastaan kaikkea liikkuvaa nettisivuilla, mutta mielestäni jotakin "elämää" kuitenkin saa olla.