Vs: Kumpi mukaan matkalle Ota Leica.Luotettavampi kuin d40. Muutama rulla filmiä mukaan. Vain 35 mm. T Jukka
Vs: Kumpi mukaan matkalle Tässä on kyllä sellainenkin juttu, että mikäs raati me ollaan Kapaa tyyli- tai linjapäätöksissä neuvomaan. Vaihtoehtoja on hasselista kännykkään ja kaikkea saa kokeilla. Onks jopa videointi sallittua ;-) Viikko on kuitenkin aika lyhyt aika. Tärkeää on tehdä valintoja sen suhteen, kuinka painavaa kalustoa haluaa kantaa. Jos tuntee kalustonsa, niin pärjää yleensä aika vähällä. Itse otan matkalle mielummin mukaan vaihtokalsarit ja hyvän kirjan kuin turhakkeeksi osoittautuvan objektiivin.
Vs: Kumpi mukaan matkalle No omassa diashow-kommentissa ei haettu mitään vastakkainasettelua vaan lähinnä viitattiin kylässä ja vierailla esitettyihin kuiviin diasarjoihin. Ne jotka ovat syntyneet joskus ennen 80-lukua tietävät mistä puhun. Olen samaa mieltä, että kuvaputkelta/litulta katsottuna tilane on vielä hirveämpi.
Vs: Kumpi mukaan matkalle Eipä ollakaan, mutta Kapa nyt sattui moista asiaa kysymään, niin porukka on vastaillut...
Vs: Kumpi mukaan matkalle Kommentit kannattaa suhteuttaa kommentoijien kulttuurihistoriaan. Päivänselvää on, että D40 on eri tilanteisiin monimuotoisemmin mukautuvampi. Kaikenlaiset itsekuri-, vähäisyys- ja räpsimättömyysperusteet ovat käytännöllisyyden ja matkailon sijaan filosofisia kannanottoja.
Vs: Kumpi mukaan matkalle Eli vaimo lähtee siis mukaan..? Riippuu tietty vaimosta, mut ellei hän paljoa valokuvauksesta perusta niin ei siinä paljon "ratkaisevia hetkiä" odotella leica kädessä kun taas käy käsky eteenpäin. Jätä kamerat kotiin - jää enemmän tilaa tax-free-viinalle..
Vs: Kumpi mukaan matkalle Kaikenlaiset monimuotoisuuskommentit digin käytännöllisyydestäkin lienevät filosofisia kannanottoja, erityisesti kommentoijan kulttuurihistoriaan suhteutettuna.
Vs: Kumpi mukaan matkalle D40 messiin. Turhaan retroiluun tuskin kannattaa sortua jos haluu ikuistaa matkakuvansa mahd. joustavasti.
Vs: Kumpi mukaan matkalle Kulttuurihistoriallisesti m6 on parempi valinta. Se tulee todennäköisesti kestämään kauemmin kuin d40. Lisäksi voit tulevaisuudessa käyttää samaa kameraa matkoillasi. Retroilu piristää mieltä. T Jukka
Vs: Kumpi mukaan matkalle On siinä hauska aurinkoisella ilmalla tihrustella lcd näyttöä kun vois nauttia näköaloista ja keskittyä olennaiseen...
Vs: Kumpi mukaan matkalle Jos mulla olisi tilaa ja aikaa perinteiselle pimiölle, myisin kaikki digivehkeeni vege. Ostaisin leican ja rolleiflexin ja kuvaisin pelkästään mv-filmille. T Jukka
Vs: Kumpi mukaan matkalle Kyllä se vie aikaa, kun kehittää filmit ja tekee kunnon vedoksen. Mutta hauskaa olisi. T Jukka
Vs: Kumpi mukaan matkalle Vajaat kolmekymmentä vuotta pimiössä viettäneenä (en tosin koko aikaa) olen enemmän kuin tyytyväinen digiaikaan. Ei ole ikävä litkujen maailmaan. Vähiten hauskaa oli filmien kehittäminen. Vedostamisesta kyllä aika ajoin nautin. kapa
Vs: Kumpi mukaan matkalle Täysin samaa mieltä. Saa tilaisuuden samalla opetella valokuvauksen olemusta uudelleen.
Vs: Kumpi mukaan matkalle ;---D Mitäs retroilua se nyt on? Aivan hyviä kuvia saa mainitulla filmikameralla nykyaikanakin ja varmasti ovat laadussa kilpailukykyisiä D40:n kuville. Ja mitenköhän joustava se D40 sitten on loppupeleissä? Tekijästähän se riippuu. Kyllä varmasti rennompi on äm kuutosella kuvailla, jos homman osaa... Eikä välttämättä ihan kaikkia hienon digikameran ominaisuuksia tule lomareissulla tarvitsemaan, kun tuskin pelkästään kuvaamassa ollaan. Eipähän ainakaan tartte akkuja latailla ja niistä ressata. En itsekään erityisesti nauti filmien kehittämisestä yleensä (välillä kyllä siitäkin, ainakin kun homma on lopussa), mutta kuvien vedostus on sitäkin hauskempaa.
Vs: Kumpi mukaan matkalle Itse asiassa D40:n etsin on retroilua maximilla, kun se kuitenkin yrittää simuloida 1920 etsimiä ;-) Ja onhan tämä digikuvaaminen muutenkin ihan retroilua, haetaan sitä kodakin superideaa, että kuvataan sikana vaa..