Että jokin on kuvassa pielessä,vaikka nopeesti katsottuna näkymä on ok? (jos ei lasketa pieniä värivirheitä ja outoja kohinoita) t kimo
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... Yli puolet kuva-alasta täyttyy alaosan tummasta 'laatikosta'...
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... Taustan maisemassa silmä lepää, mutta tumma (ja minusta aika ruma) tie vie mielestäni liikaa huomiota ja tilaa kuvassa.
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... Mielestäni tie ei ole turhaa jos kuva olisi teknisesti parempi.Tie johdattaa katseen maataloon.Laitan muovisen digiversion tästä paikasta
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... Kuva on kiireetön, siis jalustalta ja selvästi himmentäen jotta terävyysaluetta saataisiin tuonne taustaankin. 1/3 alhaalta (siitä kohtaa missä oikealla oleva vihreä pelto tulee mukaan kuvaan) pois ja kontrastilla, värikylläisyydellä jne hieman voimaa lisää. Nyt tuntuu kuin pääasia olisi harmaan tien etualan kivenmuruset.
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... yksi kuva monien joukossa.Onko muissakin harjoittelemista?
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... Joku viisas on sanonut että " harjoittelu tekee mestarin ja mestari harjoittelee aina".
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... No kun kysyit niin minun mielestä on ja vain minun mielestä. Sehän ei ole kun yhden näkemys.
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... Eli sulla meni vuosia todetaksesi että en osaa sommitella.Et ole kertonut aiemmin.Vihdoin uskalsit kertoaHarjoitukset jatkuvat t Kimo
Vs: Katsoin maalaismaisemaa ja ymmärrän... Ei pidä paikkaansa. Jo monta vuotta sitten sanoin kun olit jotakin heinikkoa ja vettä kuvannut että ei oikein onnaa. Ja senkin jälkeen. Mutta ymmärrän piston rinnassasi. Älä huoli täällä on huonompiakin kuvaajia.