Vs: Kameran kuvaaminen Valkea taustapaperi, valaisu pöytälampulla, hopeakiiltävä vastaheijastin. Kuvaava kamera kuitenkin jalustalla. Reunat ripsitty pois Photoshopissa pienennetty nettikokoon. Vanhat saksalaiset laatukapineet on vieläkin tehokkaan työkalun oloisia.
Vs: Kameran kuvaaminen Olennaisen esilletuominen, ja valaistus ovat kulmakiviä tuotekuvauksessakin. Parhain valaistus syntyy monesti yhdestä valolähteestä ja heijastimista. papa
Vs: Kameran kuvaaminen Jospa uskaltaisin kertoa muutamia minua viehättäviä juttuja kamerakuvissa: - Musta kamera mustaa taustaa vasten ja silti kamera irtautuu taustasta. - Objektiivin etulinssin värit, väritön on sama kuin laiha lohdutus. - Objektiivin pitää olla kohtuu kokoinen suhteessa runkoon, mieluummin hieman iso kuin alamittainen rimpula. - Suorakaiteen muotoiset vv-suojat on mannaa, ei siis nuo uudet tulppaanisuojat vaan ne vanhan ajan oikeat metalliset vv-suojat. - Mahdollisimman paljon tekniikkaa mukana kuvassa, eli hieman etuviistosta ja päältä, siitä selviää oleellisin, ainakin filmirungosta. - Niin ja läheltä kuvattu, kuten kamera runkkari kameroita yleensä katsoo ;-D
Vs: Kameran kuvaaminen Mä tykkään kun metalli kiiltää. 50-luvun mainoskuvat ovat mielestäni usein mun makuuni.
Vs: Kameran kuvaaminen Sametti on kangasta. Kaikki taustamateriaali käy. Vain mielikuvitus ja hyvä maku on rajana. Kapa
Vs: Kameran kuvaaminen Ei käynyt mielessä ajatella itse? Analogiat helpottavat usein ajattelua: Oletetaan, että tehdään ns. "tuotekuvausta". Jos kuvattaisiin moottorisahaa tai kirvestä, kuvattaisiinko sellaiset sametilla? Tai jos kuvattaisiin ylellistä high-tech-kelloa, kuvattaisiinko se sahanpuruisella lautapohjalla tai metsässä kannon nokassa? Jos kamera sattuisi olemaan luonteeltaan karkea, miehekäs saksalainen työkalu, sopisiko se hennolle silkkipaperille tai punaiselle sametille?
Vs: Kameran kuvaaminen Nuo muuten ovat mainiota esimerkkejä tavoista tehdä mielenkiintoisia kontrasteja tavanomaisiin asetelmiin. Mausta ja tyylitajusta sitten riippuu, meneekö homma överiksi vai jääkö uskalluksen puuttuessa vajaaksi.
Vs: Kameran kuvaaminen ^Juu, ei sen aina niin vakavaa pitäs olla ;D Kameroita voi kuvata just niinku tuntuu. Kokeilemalla selviää aika moni asia...
Vs: Kameran kuvaaminen Ei, kun ajattelin kysyä teiltä fiksummilta kuten sinulta, kivoja ajatuksia, tuo auttoi minuakin ajattelemaan vähemmän jäykällä tavalla, kiitos neuvoista.
Vs: Kameran kuvaaminen Varmasti kuvattaisiin esim. kovaan käyttöön tarjottavaa kelloa sahanpurun, metsäkoneiden, kirveiden ym. rekvisiitan avulla. Ns. teatterisamettia, erityisesti mustaa, käyttämällä saa upean taustan hopea- ja kultaesineisiin. Koska se imee käytännössä kaiken valon ja kuvaaja voi määritellä vaaleampia elementtejä pelkästään samettia vastakarvaan pyyhkäisemällä.
Vs: Kameran kuvaaminen Mitä on teatterisametti, saako sellaista tavan kangasliikkeistä? Lähinnä mustaa samettia minäkin ajattelin juurikin tuon heijastamattomuuden takia.
Vs: Kameran kuvaaminen Erityisesti heijastamattomaksi taustaksi tarkoitettua mustaa materiaalia saa hyvin varustetuista valokuvausliikkeistä.
Vs: Kameran kuvaaminen Puuvillasamettia saisi täältä, maksaa yllättävän paljon, vai onko tämä ns. normaalihintataso? http://www.kankaita.com/23-950-20_puuvillasametti-3.html?$category=1tyq3xdfi7i
Vs: Kameran kuvaaminen Canonin EF 40mm pannari on kyllä kätsyn pieni. Vois sopia sellaselle (mä) jolle ei oikein sovi 35mm eikä 50mm.