Eiköhän suurimmalle osalle ihmisistä ”Oly” ja sen ohjelmat ovat yksi paskan hailee. Varmaankin lähes kuka tahansa aikuinen ihminen voisi hankkia itselleen jonkun Olympuksen ”karvalakki” halpis mallin jos haluaisi, tai jos olisi tarvetta. Monilla ihmisillä on kuitenkin riittävästi leluja jo ennestään, joten moisille hankinnoille ei enää ole tarvetta. Taidat itse olla ainoa ihminen tällä foorumilla jota ottaa ”rankasti pannuun”. Lisäksi, aika monille ihmisille valokuvaus on jotain muuta kuin bittejä, pikseleitä, tarkennuspisteitä ja niiden määrää yms. asioita.
Miksi avasin täällä yhtään mitään. Tuon "Jari S: n " sanoja mukaillen kuka tahansa aikuinen ihminen voisi itsekin hankkia asioista omakohtaista tietoa, eikä kysellä tyhjänpäiväisiä asioita tai soittaa poskea. " "Jari S:n" en ole nähnyt muunlaisia kommentteja postanneen. Lieneekö kyseessä aikuinen ihminen vai ei? Itsekin parin vuoden päästä 60:n rajapyykin saavuttavana olen siitä onnellisessa asemassa, että velattomassa ja omassa okt:ssa asuvana voisin helposti ostaa kalliinkin kameran jos haluaisin. Kyse on vain siitä, että haluanko sijoittaa älyttömiä summia asiaan joka ei ole pääasiallinen harrastukseni. Siihen ykkösharrastukseeni sensijaan olenkin sijoittunut tavallista enemmän. Näillä mennään pojat.
Erittäin hyvä kysymys. Toivottavasti löydät siihen oikean vastauksen aivan itse. Sittenpä voitkin eläkepäiviä odotellessasi ottaa HDR-kuvia sillä Olympuksen ”karvalakki”-kamerallasi siellä velattomassa omakotitalossasi käyttäen hyväksesi jokaisen kamerasi tarjoaman tarkennuspisteen. Luovan työsi tuloksia ihaillessasi voitkin sitten itseesi tyytyväisenä todeta: ”Voi pojat, onpa minulla hyvä kamera”.
Olisko nyt kuitenkin niin, että kun tehdään kunnollista, tehdään kunnollista. Se on useimmiten jotain ihan muuta kuin kameran HDR-tilan käyttäminen, usko pois. Kyllä minullakin sellainen löytyisi useissa kameroissa ja silti kunnollisen HDR:n tekemiseen menee helposti tunti...
Palaan hiukan tuohon 2 viikon takaiseen jpeg:n dynamiikkaan. Me voidaan toki tiivistää kuvan sävyjä, jollon 32-bittisenä otettu kuva, jossa on aurinko ja pimeä metsä, voidaan puristaa 8-bittiseen jpegiin, niin että sävyjä näkyy auringossa ja metsässä. Mutta tämän kuvan dynamiikka esitettäessä on edelleen se mitä 8-bittisellä voidaan suunnilleen saavuttaa. Ja näinhän tapahtuu kun HDR-kuva tiivistetään esitettäväksi. Jpegilläkin voidaan toki temppuilla, jos meillä on laite, joka pystyy näyttämään enemmän kuin 8 aukon dynamiikan. Luodaan toistokäyrä, jolla ensin kompressoidaan dynamiikkaa ja sitten kuvaa avattaessa avataan sitä taas enemmän esille. Tuossakin tulee hiukan ongelmaksi se, että periaatteessa dynamiikka määritellään alkavaksi jostain kohinatasosta (siis siitä, missä tumma pää alkaa näyttää niitä yksityiskohtia oikein) ja päättyväksi maksimiarvoihin. Nyt jos dynamiikkaa kompressoidaan, niin se tarkoittaa, että siellä alueen alkupäässä on enemmän keskimääräistä virhettä todelliseen arvoon, kohinataso kasvaa. Sopivalla toistokäyrän muodolla tätäkin ongelmaa voidaan vähentää/kiertää (kompressoidaan vähemmän tummia ja enemmän vaaleita). Toinen jpeg-formaatin dynamiikka kuvassa rajoittava seikka on käytettävä väriavaruus. Se määrittelee melko tarkkaan sen, minkälaisina valoisuuksina tummimmat ja vaaleimmat pikseliarvot tulisi esittää (gamutin). Tämän avulla jpeg-kuvankin dynamiikka on useimmiten rajoitettu siihen lähelle 8-bitillä saavutettavaa ainakin tavallisimmissa väriavaruuksissa (sRGB, adobeRGB). Meillä ei edelleenkään ole paljon medioita, joilla voisi näyttää yli 10 aukon dynamiikkaa, joten sinänsä se 8-bitin dynamiikka ei ole varsinaisesti ongelma. Olisikin mukavaa, kun auringon sisältävällä paperikuvalla voisi polttolasin avulla poltella reikiä filmiin.
Katsos kun minulla on elämässäni muitakin kiinnostuksen kohteita kuin pelkkä valokuvaus ja tähän ikään mennessä jotakin muutakin kuin velaton okt on tullut saavutettua. Siksipä en viitsi niin paljon yhdestä asiasta stressata. Jos hyvin hoidat hommasi poika, niin ehkäpä sinäkin muutaman vuosikymmenen päästä olet samassa onnellisessa asemassa. Tai sitten et, kukapa tietää. Sitä odotellessa jatka aivan rauhassa vielä alkutaipaleella olevaa tutustumistasi aikuisen elämään ja valokuvauksen maailmaan
Siis, koko elämänurallasi olet saanut hankituksi ainoastaan jonkin varmaankin homeisen omakotitalon ja Olympuksen halpiskameran! Huonostipa on pappa hommansa hoitanut ja sitten vielä yrittää neuvoa muita. Meillä taitaa muutenkin olla kokolailla erilaiset ajatukset siitä, mitä elämässä haluaa saavuttaa, joten ehkäpä vaari pitää ”viisautensa” ihan vaan omana tietonaan.
Tuo on osittain totta. Olenkin nimittäin huomannut, että elämänarvoni ovat aika erilaiset kuin edustamallasi "Big Brother" sukupolvella. Tekin silti periaatteessa olette aikuisia.
Jaa tää on jokin sukupolvi ihan? Vaiettu totuus! Luulin että ne käy koulussa mutta ei. . Jossain ihme hourulassa. https://www.voice.fi/viihde/a-70383 Suomen Big Brotherin vaiettu kääntöpuoli: Monet ex-asukkaat joutuneet psykiatriseen hoitoon Olykkolle saattaisi olla yllätys Kameralaukun ikäjakauma. Kas ku et haukkunut HDR sukupolveksi..
Kameralaukkulaisten ikäjakauma lienee hyvin lähellä SDP:n ikäjakaumaa. Mutta koska en ole (täällä) poliittinen henkilö niin en kerro pidänkö tuota pitää hyvänä vain huonona merkkinä
Aikani etsin ja löysin valmiin HDR ketjun. Aikaa on näköjään vierähtänyt edellisestä viestistä ja tekniikka on kehittynyt. Aloin tuossa aamukävelyllä miettimään, että kun omistan Pentaxin K1-MK2:n sekä Capture one Pron:n, niin ainakin jotain pystyisin tekemään tuon HDR:n suhteen. Mutta lähdetäänpä siitä liikkeelle, että mitenkä tämä HDR kuvaus ja sen esitys käytännössä toimii ja on mahdollista? Ensinnäkin jos HDR kuvan esittää näytöllä, niin pitää olla käsittääkseni HDR näyttö. Tämä on asia joka on mietityttänyt, eli vaikka minulla olisi näyttö joka ei tue HDR:ää, niin saanko silti HDR kuvasta hyötyä? Entä kuvan kehityksen suhteen? Jos näin on, eikö silloin kannattaisi kuvata vaan pelkästään HDR moodi päällä?
HDR tarkoittaa High Dynamic Range ja sen tarkoitus on varmistaa että valkoiset ei pala puhki eikä mustat tukkeudu joten en oikein ymmärrä mitä tekemistä sillä on näytön ominaisuuksien kanssa. Ja jos onkin köppänen näyttö niin onhan kumminkin histogrammi. En tunne K1II enkä tiedä miten sen hdr-moodi toimii mutta kuvittelisin että kameran tuottama HDR-kuva on jpg. Periaatteessa pitäisi voida päästä parempiin tuloksiin raakakuvien jälkityöstöllä mutta onko sillä mitään väliä on toinen juttu. Siihen kai tarvitaan exposure bracketing-sarja esim. minimissään -1,1,+1 Itse ammun raw+jpg, en tiedä voiko siihen yhdistää hdr-n niin että se jpg on hdr. Voisinhan kokeilla...
Joo, selvisi tuokin asia. Tosiaan olin itse vähän kujalla tässä asiassa! Joo esim. valotuksen haarukoinnilla esim EV +2, 0, -2 saa aika hyvän ja sit se esim Capture Oneen ja se sit tehee HDR kuvan