Vs: Fieldillä kuvaaminen Kyllä tää meidän Guru Jeesusteippiä, vedenpitävä kansi hukassa, assarit ja limo.. http://www.calumetphoto.com/item/BR8902/
Vs: Fieldillä kuvaaminen Kolme räpsyä aiheesta. - Kukkamakro forever. (Taitaa ruusu tänään jo lakastua) - Adoxit alkoi onnistua, IR820 ei vielä. - Kehitysaltaat eivät käytännössä toimi yhdestä ainoasta syystä: ei ole aikaa kehitellä jokaista erikseen. Yksi vaihtoehto olisi isompi allas, johon verkkoväliseiniä.
Vs: Fieldillä kuvaaminen Jos on kerran kipattavaa mallia, niin miksi pirussa et sitten kippaa vaan vähän huljuttelet sinne tänne. Pitäkää pojat ongelmanne...
Vs: Fieldillä kuvaaminen Haut. Yankee Agitank Yankee Agitank agitation Pari poimintaa. http://photo.net/black-and-white-photo-film-processing-forum/00AKgI Developing 4x5 questions
Vs: Fieldillä kuvaaminen Tavailin jo noita photonetin linkkejä. No valovuotoja eikä määrättyä tummumaa ollut, huomenna leikkaukseen ja kuukauden tauko. Pitää katsoa josko löyutäisin jobon tankin sopivasti, menisi litkujakin vähemmän, maksaisi itsensä nopeasti takaisin. Pimeämpi huppu ja ylisuurentavat lukulasit teki tarkentamisesta kivaa ja tarkkaa, jotta itse peruskuvaus ja lataus prosessi auttavasti kunossa. Nyt purnukat ja field laatikkoon muhimaan.
Vs: Fieldillä kuvaaminen Jokos se wannabe-mv on saatu haltuun, vai onko jo menossa seuraava harrastus? ;-) "näitä wannabee poitsuja tulee ja menee näillä foorumeilla. Kova usko siihen että kuukauden harjoitelulla on homma hanskassa ja voisi alkaa jo myymään osaamistaan. Nämä yleensä rimpuilee alle vuoden ja sitten ymmärtää että tämä ei ollut se juttu ja samalla uholla seuraavaan harrastukseen."
Vs: Fieldillä kuvaaminen ^ En löytänyt tuollaista tekstiä, vaikka lainausmerkit siihen hakuun johdattivat. Kyseessä lie siis Quiquernin oma. Muistan että Sirenin alkuperäinenkin ajatus oli vain kokeilla ja kamerakin oli valittu siten että se sopii koristeeksi.
Vs: Fieldillä kuvaaminen On se Sireenin oma vuodatus, dcn:n puolelta. Se kiusaa nuorempiaan sielläkin. Juu, oli se alkup. ajatus tosiaan nöyryyttää filmikuvaajia, ottamallla heti laakista haltuun helppo homma.
Vs: Fieldillä kuvaaminen Rovaniemeltä ei vielä ole kuulunut uusia uutisia. Ymmärtääkseni sitä täytyy odottaa, koska en nähnyt että asiaa mitenkään olisi tässä pois suljettu ja tarkistettu. Siis niitten kuvan reunojen mustien läikkien arvoitus. (Negassa vaaleat)
Vs: Fieldillä kuvaaminen Pimeessä ja peiton alla.. eiku.... Tunnustan että dippailunkin olen feilannu Mulla on joku kuningas midaksen vastakkaisuus-karma vissiin. Itseasiassa dippailemalla on laajemmin tiedusteltuna monellakin ollut vaikeuksia saada tasaista jälkeä. Ilmeisesti riippuu paljon kehitteestä, mahdollisesti purnukastakin jossa dippailee? Jos liikuttelu on vähänkin hidasta niin heti tulee epätasaisuuksia, samoin kodak-raamihenkareista tulee niitä virtausjälkiä jos ei liikuta juuri sopivasti. 4-5 sekunnin sisään pitää saada nosto, kallistus vasempaan, dippaus, nosto, dippaus ja kallistus oikeaan ja takaisin lillumaan.
Vs: Fieldillä kuvaaminen Dippaus oli jo assarvuosinani aivan perseestä, vaati hemmetin ison kehitealtaan, tollaista gallonan luokkaa, siellä sitten kymmenen kappaletta roikkui Kodakin ripustimissa, Normaali D-76 kehitysaika tuppas oleen aivan liian lyhyt. Kyl mulla on sellainen fiilis että parhaat laakanegat tulee rotskulla ja 1:100 tunnin standilla, mutta TRI-x:ää ei standina kannata edes koettaa. Acros 100 ja Rollei 400 IR eli infra on mun valinnat, varsinkin Acros.