Vs: Epänaturelli potretti En tarkemmin tunne noita potrettisääntöjä, mutta eiköhän tässä ole ainakin muutamaa rikottu = ihana kuva !
Vs: Epänaturelli potretti Sääntöjä tai ei, niin kuva on erittäin hyvä. Sitä paitsi säännöt voi rikkoa, jos sen osaa tehdä elegantisti.
Vs: Epänaturelli potretti HeleVEtin kaunis ja upea kuva ! Yks pieni valopiste vielä olis (jossain (ihan pieni)) - niin ... Joka tapauksessa - parasta aikoihin ! Edit : Mä katsoin toiselta näytöltä heti - ei se tarvitse mitään valopisteitä enää/lisää - turhaa nipottaa - loistokuva ! Tää oli nastaa nähdä. Fiilikset kohentuivat hetkessä - Tänks !!! - E
Vs: Epänaturelli potretti Aijjai, kun on ihanan taiteellinen. Paljon plussaa näkemyksestä. Plop plop.
Vs: Epänaturelli potretti Epänaturelliksi potretiksi minun silmään oikeen mudjakka (vaikken säännöistä mitään ymmärräkään
Vs: Epänaturelli potretti +1 Yläreuna tulee tosiaan vähän tiukasti vastaan. Muuten tää on kaunis kuin mikä.
Vs: Epänaturelli potretti Edellä tulikin jo oleellisin sanottua. haluan vielä lisätä, että tämä on ajaton, mutta samalla merkillisen läsnäoleva.
Vs: Epänaturelli potretti Täälläkin on noin sata kertaa pohdittu sääntöjen olemassaoloa ja sivistynein konsensus lienee se, että sääntöjä ei ole, mutta on olemassa tiettyjä kuvan kokemiseen liittyviä tietoja, joita kannattaa ottaa huomioon, jos haluaa kuvan kertovan eniten sitä, mitä kuvaaja haluaa. Muotokuviin liittyvä tärkeä sellainen on tämä: Yleensä "kasvot ovat muotokuvan kohteen kasvot" ja niiden on huomioarvon vuoksi hyvä olla valaistu enemmän kuin rintamuksen. Samasta syystä on silmissä yleensä hyödyllistä olla hyvä kontrasti. Kuva on sinänsä mainion oloinen ja tyylikäs, erilainen, tasapainoinen ja muutenkin erinomaisen hieno, vaikkakin muotokuvia ei koskaan voi arvioida tietämättä mitään henkilöstä.
Vs: Epänaturelli potretti Tuo on kyllä niin totta.. Vaikka kuvaa voi arvioida ja tunnelmaa jonka se antaa ja sitä mitä kuva viestii henkilöstä katsojalle. Kuva voi olla paljastava ja arvoituksellinen, tämäkin tuntuu sellaiselta, herätää ajatuksia persoonasta. Hieno ja kaunis kuva joka on varsin naturelli ja hallittu (valolla on siististi suunta ja vaikuttaa luonnolliselta, vaikka kasvoihin ja esiin nostetttaviin elementteihin pyritään "sääntöjen" mukaan enemmän valoa tuomaan, niin ei se pakollista ole, hyvä huomio Mvuorelta kuitenkin). Olisi kiinnostavaa tietää mikä tekee tuon "epänaturelliuden" kuvaajan mielestä?
Vs: Epänaturelli potretti Kerrotko ihan mielenkiinnosta millä kuvattu vaikka ei se kuvaan vaikuta tietenkään t kimo