Vs: Canonin Ei-TTL Kun kohde liikkuu, ja vallitsevaa valoa on vähän, niin 30D:sä Av:llä on valiitavissa joko 1/250 sek tai vallitsevan valon mukainen aika. Jos valitsee 1/250 sek, nopea aika saa vallitsevassa valossa olevan taustan ihan mustaksi, ei käy Jos valitsee vallitsevan valon ajan, niin kamera säätää ajan vallitsevan valon mukaan hitaaksi, niin valotusajasta tulee pitkä eikä liikettä saa pysäytetyksi ja aiheesta tulee haamukuvia salamasata huolimatta. M-asennolla saa valita valotuksen taustalle sopivaksi ja niin, ettei liike-epäterävyyttä tule ja salamalla valotetaan kohde oikein. Tv:llä kuvaaminen onnistuis, mutta turhaa koska M on parempi. Nikonin D100 A-valotuksella aika meni oletusarvoisesti 1/60 sek, hyvä. Uudemmissa malleissa sen saa valita tilanteen mukaan, hyvähyvä... Itse olen kuvannut aina M-valotuksella, Nikonilla TTL ja salamat mittakennot hoitelee ihan hyvin hommat kotiin. Canonilla metsillä onnistuu M-valotuksella ja mittakennolla ihan loistavasti, mutta Canonin TTL:llä ei. Edelleen on harkinnasa merkin vaihto takaisin Nikoniin....
Vs: Canonin Ei-TTL Eiku vaihda vaan, jos siltä tuntuu ;D Valotuksen lukistus, ali säätäminen vallitsevasta valotusaikaa nostaen ja sopiva tuikku Av:llä.
Vs: Canonin Ei-TTL Mennään nyt kumminkin nykyisellä, toistaiseksi, tulevaisuudesta ei tiedä. Miksi kikkailla AV:llä kun M on yksinkertaisempaa?