Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Meikäkin, joka on hilpeä pikku amatööri, on huomannut ton... kerrankin oli RUSKEA katto. Ei paljon katon kautta heijasteltu, enkä morsiamen mekkoakaan kehdannut hejastuskuvuksi lainaan pyytää. Noi Jukka VEEN kuvathan on otettu jossain teltassa, ties miten karuissa olosuhteissa... varmasti jossain Amazonasin viidakossa tai Himalajalla? Jotain suhteellisuudentajua niihin arvosteluihin nyt Toivoopi -Vaatimaton kakinpuhuja & näpertelija
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Ihan totta. Komiikka katos multa nyt kokonaan. T., Tyhmä, ymmärtämätön ja Jumalallisia PROITA paskamaisuuttaan kunnioittamaton sekä kumartelematon ali-ihminen.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Älkää nyt kuitenkaan näistä räppäyksistä mitään SOTAA kehittäkö, kunhan puolustin vähän kollegoitani, eihän sitä kuvaajakaan juhlissa selvinpäin heilu...
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Jos sellasia huippuliksoja jälestäpäin tempoo, mistä avauksessakin pamlattiin, niin pitäis kyllä maltta olla kuivilla edes jonkin aikaa ? Amatöörit saa kyllä, puolestani näpsiä vaikka boolissa sukeltaen kuviansa. Kännissä duunissa? Ei saata.. !
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta mistä päästäänkin hääkuvauksessa ilmiöön että ollaanko vieraana vai töissä? jos ollaan töissä niin minusta sillon pitäs keskittyä asiaan mutta jos on kysytty juhliin ja ohimennen kysästy että hei sopiiko jos otat kiitoskortit, kirkkokuvat ja kuvaat juhlat - ei mitään liioteltua ihan vaan että tulee kuvattua, eli tää perinteinen nakitus ja päälle vähättely, niin sitten voikin jo kirkossa olla 2 promille sikakännissä käsimaassa ja juhlista lähteä vilkkuautolla hotellimiekkaan yöksi - ja kuvat tyyliä lomography.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta 100% eri mieltä, en ottaisi vaikka tarjolla on. Tästä hyvänä huomautuksen muutaman kerran Himosfestereilla kuvanneena, kaljaa, sidukkaa ja lonkeroa ois saanut lipittää mielin määrin (ilmaiseksi muistaakseni vuodet 04-05), mutten ottanut ensimmäistäkään olutta. Kaffetta, vettä ja ruokaa kului senkin edestä. Jos kuvataan, niin kuvataan, jos biletetään niin biletetään.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Mitäs erska sanot kun muusikkona alottaa, fotarina jatkaa ja sitten charmöörinä lopettaa pirskeet ?? Missäs välissä sitä absolutistina ehtii olla???
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta no mites jos sitten ensielämässä on korkeammalla asteella? ,D
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta <COLOR color="orange"]No just joo.</COLOR> Pitää muistaa se että JukkaVee on sentäs näyttänyt meille kuvia laidasta laitaan. Joten ei noista kannata suurta haloota nostaa. Enemmän nostaisin haloota sellasistata jotaka laittaa vaan propropruuth kamaa esille ja jokainen kuva on huippua. Ne eivät ota niitä tuhansia muita kuvia, jotka ei ihan pro luokaa ole. Ei tietnkään ota. Kaikki huippu kuvaajat maailmassa ottaa vaan sen 50 kuvaa vuodessa ja jokaisesta kuvasta tulee proproopruuth kuva. <COLOR color="orange"]Mutta palatakseni alkuperäiseen aiheeseen. </COLOR> Tuntuu aika uskomattomalta että ammattikuvaajat eivät saa tasokasta jälkeä aikaseksi. Ite harrastajana liikun niillä harmailla vesillä monesti että pelottaa se että joku sanoo "nyt meni överiksi". Mutta mulla on kait varaa sielle liikkua kun en menetä siinä mitään. Ammattilaisten ei pitäis niissä vesissä liikkua.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta En tässä enää muuta virka, muuta kun että sitä kuvaa mitä on edessä. onneks on muitakin aiheita ja ilmaisukeinoja kuin ryyppäjäiset ja huorintekeminen...
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta En mä nyt tiedä onko toi niin uskomatonta. On paljon (ammatti)kuvaajia, jotka ei ole koskaan kuvanneet mitään tapahtumia, ainoastaan niitä pönötyskuvia studiossaan ja sen ulkopuolella. Nyt kun ajat on tiukat niin keikka kun keikka kelpaa ja tulos on monasti juuri tuota edellämainittua. On jopa sellaisia valokuvakouluja, joissa ei opinnoissa edellytetä minkäänlaista journalistista kuvaamista ja kuitenkin noista valmistuu ammattilaisia. Tämä on tätä murrosaikaa, enää ei riitä ammattilaisuuteen, että omistaa hienon kameran ja salamavalot, nyt pitää osata ottaa niitä kuvia hyvinkin vaihtelevissa tilanteissa ja melkoisen paineen alla. On melkoinen vaatimus, että olisi ammattitaitoinen kuvaaja kaikilla osa-alueilla.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta ei ammattilainen välttämättä kouluja ole käynyt (jos sillä nyt mitään merkitystä onkaan), ammattilainen vaan ottaa rahaa kuvaamisesta - sellainen on ammattilainen.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Keskimäärin tuolaiset tapahtumakuvaukset, samoin kuin koulukuvauksetkin, ne ovat aika keskimääräistä kamaa. Se että asiakkaalle toimitetaan kaikki kuvat, se voi olla asiakkaan toivomus.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta keskimäärin valokuvausta harrastamattomat ihmiset ovat tyytyväisiä harrastajan mielestä keskimääräisiin kuviin, noin keskimääräisesti. T Jukka
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Toi koulutus ja ammattilaisuus on aina joillekin kova pala. Totesin vaan tuolla edellä että on jopa sellaisia kouluja joista valmistuu valokuvaajia ammattinimikkeellä, eikä nuo silti osaa kuvata dokumentaarista kuvaa. Ammattilaisuus on muutenkin aika häilyvä käsite, onhan noita ammattiautomekanikkojakin, enkä mä välttämättä laittaisi noita lentokoneenmoottoria huoltamaan vaikka moottoreista ymmärtävätkin. Enpä oikein usko, että löytyy mistään sellaista valokuvaajaakaan, joka suvereenisti kuvaa tuotekuvat, vaatemainoskuvat, lehtikuvat, studiomuotokuvat, kuvat tilaisuuksista, rakennustyömaakuvat ja vielä tuohon päälle sairaalan leikkausdokumentoinnit. Itse kun olen mutamia tuollaisia juhlakuvakeikkoja tehnyt, niin voin kyllä sanoa, ettei se niin helppoa ole mitä saattaisi kuvitella. Olosuhteet on yleensä enemmän kuin hankalat, kaikista pitäisi saada otettua kuva ja siellä ahtaissa oloissa pitäisi vielä saada sommiteltuakin kuvaa. Sitten oikein näppärä kuvaaja saa vielä ne kameraa kammoksuvat ihmiset hymyilemään kameralle, eikä juoksemaan karkuun.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Olen oppinut muutamasta tekemästäni virheestä, että asiakkaan kanssa tulee aina sopia, jos mahdollista niin jopa toimeksiantosopimuksella, että mikä maksaa. Jälkikäteen on aina hyvä palata siihen lappuseen, jonka asiakas on itse hyväksynyt. Joillekin ihmisille kaikenlaiset sopparit ja muut prujut on vaan kuin karkoite. Siksi otin itse käytännöksi lähettää asiakkaalle tarjouksen, josta selviää tarkkaan mitä tehdään. Hyväksytty tarjous on siis sama kuin soppari siitä, mitä tehdään. Mut eri asia on tuo kuvien laatu. Hääkuvat ja kuvat vaikka hautajaisistakin saattaa olla erityisen tarkka ja henkilökohtainen aihe. Nyt naisia leimaamatta, niin erityisesti sille morsiammelle ne hääkuvat. Hääparilla on varmasti omat odotuksensa siitä, minkälaisia kuvia he haluavat itsestään. Jos nämä odotukset jäävät saamatta, on pettymys varmasti suuri. Kyseessä on kuitenkin suuri päivä, joka on vaatinut paljon valmistelua. Kameran suuntaaminen toista kohti saa jo naaman mutruun. Ota siinä sitten sellasia iloisia ja huomaamattomia kuvia. Hämärissä olosuhteissa on pakko käyttää lisävaloa ja ahtaissa tiloissa et pääse sopivalle etäisyydelle. Puhumattakaan siitä että ehtisi sommitella kuviaan. Mun mielestä ollakseen hyvä valokuvaaja, ei riitä että omistaa parhaat laitteet. Pitää osata myös kommunikoida ja tulla toimeen ihmisten kanssa. Kouluista tuskin saa ainakaan paljoa opetusta ihmissuhdetaitoihin. Ne joko karttuu kokemuksen myötä tai sitten kaverilla on niitä jo entuudestaan paljon. Mä otan jokaisen kuvauskeikan henkilökohtaisesti. Oli se sitten häät, hautajaiset tai naapurin kissan ristiäiset. Tekemällään työllä, markkinoi edelleen omaa työtään. Niinhän se on kai kaikilla yrittäjillä? Tää on kyllä hyvä ketju. Saa paljon miettimään omaa työtäni.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Niin, totta kai on paljon ammattilaisia jotka tekevät hommansa hyvin. Mutta, viitaten aloitusviestiin, miten pitäisi suhtautua ammattilaisiin jotka antavat asiakkaalle kuvia joiden valotus on pielessä; ts. ei edes jälkeenpäin ole korjattu? Itse en muuten pitäisi suoraa salamaa itsessään mitenkään heikkona ratkaisuna. Sehän on vielä eri asia kuin kamerassa kiinni oleva suora salama.
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Voin paljastaa karsean salaisuuden: mulla oli Kirsi mukana joka huuteli, "nyt hymyä kameralle" ja huiskutti mun takana, sitten vaan yritin tähdätä ihmisiin, toi soittohomma aluksi meni ihan "ammattilaistasoisesti" kuten pusukuvasta saattoi todeta. Kiitti kaikille kommenteista ja viitseliäisyydestä...
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta No minäpä vastaan työläisen kokemuksella, kun olin vähän aikaa sitten kuvaamassa tällaisen ison tapahtuman Canonin kameroillani ja L-sarjan laseillani. Jos tarkoitat minua niin terve vaan. Suoraselkäistä olisi ilmaista kritiikkiä suoraan myös itse työn tehneille. Tosin en tunnista itseäni ja työtäni kuvauksestasi, sillä minä itseni valokuvaamisella elättämällä ymmärrän kyllä asiakkaan ja tilaisuuden vaatimukset, karsin eteenpäin laitettavista kuvista pieleen menneet otokset ym. Mutta meitä on moneksi. Minä (osassa kuvauksista oli mukana avovaimoni) kuvasin viikko takaperin kolmen päivän ajan Jyväskylän yliopiston juhlapromootiota ja lisäksi paikalla oli muutama kuvaaja kuvaamassa promovoitavia maistereita ja tohtoreita näille itselleen. He veloittivat osansa erikseen. Kaiken kaikkiaan tuommoisen tapahtuman dokumentoinnissa on kaamea homma. Tein esimerkiksi varsinaisena promootiopäivänä 17 tuntisen työpäivän ja seuraavana päivänä takaisin juhlaristeilyä kuvaamaan ja sen jälkeen vielä työhuoneelle nimeämään ja karsimaan sopiva satsi nettiin maanantaiksi, huh. Kolmen päivän työtuntien saldoksi tuli 35 h., joten jos joku haluaa lähteä harrastamaan niin be my quest. <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3655/3566726766_af04529d08.jpg"]</IMG> Epäterävien, pieleen valottuneiden tai muuten vaan epäonnistuneiden otosten poistamisen jälkeen kuvasaldoksi tuli 2889 ruutua (18,4 Gigaa). Kuvista osa on nähtävissä Jyväskylän yliopiston kotisivuilla. JY viestintä/promootio1 Satsista koostetaan myöhemmin promootiokirja. Iso ja kova oli homma. Tärkeintä on, että asiakas oli tyytyväinen. Jopa suoralla salamalla kuvattuihin kuviin.. Harmillista oli se, että en voinut luvata juhlakansalle heille itselleen kuvia, sillä kuvat ja niidet oikeudet menevät tapahtuman järjestäjälle. Yst terv. valokuvaaja Petteri Kivimäki, Jyväskylä
Vs: "Asiakkaan" kokemus valokuvauskeikasta Oletettavasti asiakas reklamoi tuosta ja seuraavaksi neuvotellaan joko hinnasta tai jostain muusta kompensaatiosta? Joku tuossa sanoikin että entäs jos asiakkaan tilauksesta toimitetaan kaikki kuvat. Siihenhän voi kuulua myös ne huonot kuvat. Ja on olemassa paljon ammattilaisia, ketkä tekevät työnsä hyvin. Kääntöpuolella on myös paljon asiakkaita, ketkä eivät ymmärrä sitä työn määrää. Kuten tuossa edellä kerrottiin.