Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Joo tässä on oikein tuulahdus menneitä vuoskymmeniä. Kunnon kamerat ovat vain ammattilaisille, harrastajat tyytykööt johonkin muuhun. Kuitenkin pitäisi vähän miettiä että mikä se harrastajan syy yleensä on harrastaa? Usein puhutaan amatööristä. Amatööri-valokuvaajasta vaikkapa. Ja sanan kantanahan on välimeren kielten tuttu Amor-sana. Amatööri-sana onkin alunperin tarkoittanut nimenomaan henkilöä joka on todella vihkiytynyt johonkin asiaan ja paneutunut siihen täydellä sydämmellä. Toisin kuin ammattilainen, jolle raha on se mittari.
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen totta toinen puoli,mutta luulen että jopa ammattilaisessa on intohimoisia harrastajia jopa töiden ulkopuolella.Amatöörinä en ole asiasta varma,mutta ammattilaiset kertokaa!
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Ja nää koskee lopulta taas vain osaa (vaikkakin ehkä suurinta sellaista) valokuvaajista. Joillekin maksetaan ihan siitäkin, mitä tykkäävät muutenkin tehä.
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen En missään vaiheessa sanonut että harrastajan tarvitsisi ostaa sinarin P3:sta (en edes ymmärrä mitä sillä tekisi omassa käytössä, ottaisi väännöt pois diginaamasta kun itteään kuvailis)... Tottakai harrastuksekseen saa ja kannattaa käyttää aivoja, kuvaan itse myös harrastuksekseni ihan paperille asti valolla, harmittaa kun ei noin rauhoittavaa työmuotoa enää nykyään voi harrastaa asiakkaalle. Mutta miksi edes haluaisit digiä, harrastamisen tulisi olla mukavaa, mielestäni digitaalisuus vie osan sitä mielekkyyttä joka kuvanvalmistuksessa on. Mutta se mitä harrastuksen rahamääriin tulee, haluaisin minäkin harrastaa panssarivaunuja, ovat vaan niin penteleen kalliita ostaa ja ylläpitää, mutta jos pv-kuume tulee pahaksi, ei mikään tuota harrastusta estä (ainakaan hinta, tielaitos voi olla toista mieltä). Kutsu huoraksi heti kun olet ostanut palveluitani, siihen asti myyn naimaopetusta.
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Kunnon kameroista puhuttaessa voisin esittään väitteen, jossa laakafilmistä saataisiin enemmän resoluutiota kuin digitaalisesta palkista. Ensinnäkin, digipalkkien perät on keskariperiä (joo, on skannaavia isompia periä, mutta joskus pitää kuvata muutakin kuin still lifeä). Toisekseen, parhaista peristä irtoaa 60 megapikseliä, laakafilmiä skannaavat voivat nyt kertoa paljonko siitä saa kunnon skannerilla?
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Luepa ajatuksella mitä kirjoitin äläkä provosoidu niin ettei ajatus kulje. Provohan tuo huora sanan käyttö oli, mutta ah niin totta. Jos luit sen mitä oikeasti kirjoitin, niin huomasit pitäväni itseänikin noiden oikeiden ammattiasioiden suhteen huorana. Pitää miellyttää asiakasta rahan vuoksi kaikissa asioissa. Eikö se ole huoraamista, itsensä myymistä? En oikein jaksa erottaa fyysisen itsensä ja henkisen itsensä myymistä. Joku piti aviolittoakin vain laajimmalle levinneenä huoraamisen muotona. Minulle ainakin tämä asiakkaan tyhmimpienkin temppujen, kiukuttelun, aina oikeassa olemisen (vaikkeivat olisikaan, edes tehtyjen sopimusten pohjalta), suoranaisten sopimusrikkojen ja muiden meihin myyjinä ja toimittajina kohdistuvien vääryyksien sietäminen sen vuoksi, että voisimme tehdä heidän kanssaan ne seuraavatkin kaupat, niin... , minusta se on huoraamista. Ja niin se on se sinunkin kuviesi myyminen, samanlaista. Harrastukseni ei ole riippuvaista tästä moskasta. Ja tästä syystä kenenkään ammattikuvaajan ei kannata tyrkyttää ajatuksiaan ja arvojaan minulle, tiedän tarkkaan mistä ne kumpuavat, kokemuksesta sen tiedän. ;D ;D Teknisiä ja kuvallisia ajatuksia kuuntelen mielelläni, mutta älä tule kertomaan millaisen kaluston tarvitsen, ellet pysty perustelemaan sitä puhtaasti kuvallisista tai teknisistä asioista lähtien. Asiakkaat ja muu sellainen moska on juuri se minkä haluan kuvaamisen avulla unohtaa. 8) 8) 8) Et sanonut ettei tarvitsisi ostaa kalleinta mahdollista digiperää, epäilit etten sellaista tarvitse, koska en kuvaa riittävän hyvin, jotta asiakkaat sen minulle maksaisivat. Siinä se sinun typerin kommenttisi. Sillä että tarvitsenko sellaisen ja osaanko kuvat riittävän hyvin tehdäkseni sille ultimaaliselle ammattikalulle oikeutta ei ole mitään tekemistä sen kanssa maksaako joku asiakas sen minulle. En missään oloissa tulisi sitämän yhdeltäkään asiakkaalta yhtään vaatimusta tai poikkipuolista sanaa, jotta hän maksaisi jotain minulle saadakseni ostaa jonkun kameravärkin. Tyhmintä mitä voi tehdä, on pilata hyvä harrastus. Olen tietoinen että on olemassa poikkeusyksilöitä, jotka ovat päässeet siihen asemaan, että asiakkaat ottavat vastaan sen mitä ko. guru heille suo ja laittavat vielä nimenkin kissan korkuisin kirjaimin näkyviin. Mutta montako heitä on Suomessa? entä Euroopassa? aivan..... yhtä kohden on kymmeniä tuhansia muita joiden on vain huorattava työssään asiakkaille saadakseen leipää lapsilleen.
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Juu, onnistuu se tuolla tavalla, siis molemmilla. Mutta on tässä vermeessä opettelemista, ja sehän on kivaa
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Siis itse valittelit erään foorumilaisen laakafilmien roskiinheittokommentin tuotoksena ettei ole varaa digitaaliseen, ehdotin vaan huoraamista tuon saavuttamiseksi Minä en sitä kalustoa tyrkyttänyt...
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen hienoa, onko tämä nyt taco-menetelmällä?? mikä oli purkkina? ois boxissa parikymmentä valotettua odottelemassa kehitysmahdollisuutta...
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen miten maltat pitää purkissa pariakymmentä otosta,kehittäsin vaikka lavuaarissa jos olis sama tilanne. t kimo
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen heh, weston&adams ym tais pidätellä puolta vuotta ja pidempään, ja niillä sentäs oli joitain tärkeitäkin valotuksia... mulla taitaa olla jotain testi settiä ja kotikuvia, tilanne vois olla paha jos ois läjä eri N+ ja N- merkittyjä lisäks.. mutta kyllä mäkin olen tiirailut tuota lavuaaria sillä silmällä, himokkaasti =)
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Tämän laitoin siihen mystiseen erään purkin mukana tulleeseen muoviläpyskään kiinni, mutta periaatteessa sekin on tuollainen taco-menetelmä, kaarelle puristavana kuminauhana toimii vain se läpyskä. Eli siitä vain kehittelemään, kyllä se onnistuu näköjään ihan normipurkilla. Tämä on FP-4+:aa kehitettynä ID-11:lla, 11 min.
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Perusteiden harjoitteluun ja koekuviin kannattaa miettiä myös polaroideja (tai fujin vastaavia). Nuo ovat käteviä myös koevedoksiin ennen filmin tuhlaamista. Taco-metodi toimii, mulla jäi tosin jälkiä taustalle ko. menetelmällä. Jäljistä pääsee eroon huuhtelemalla sitten altaassa ilman kuminauhoja (tai kuminauha eri kohdalla), joten tuo ei liene este. Kuminauhan voi myös siirtää pesun puolivälissä eri paikkaan. Käyttömukavuudessa tuo ei tietty pärjää jobon 2509(n)-spiraalille isommilla kuvamäärillä.
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Mietinkin niitä polaroideja. Hyvin tuo sujuu Joboa odotellessa, on jo matkalla.
Vs: 4x5 laakojen kehittäminen Polaroidia on enää huonosti tarjolla, ainakaan Suomessa ja Fujikin maksaa 40 €/10 kpl, joten kyllä filmille harjoittelu taitaa halvemmaksi tulla...