Räpälään tässä Olympuksen OM-2(n) -runkoa, jossa on kiinni f/4 -valovoimainen optiikka. Valoa on tavallisen kotivalaistuksen verran. Silmälasitkin on. Etsinkuva on kirkas, suuri, hyvin kolmiulotteisen tuntuinen ja selkeä vähästä valosta riippumatta. Reunat näkyvät varjostumatta silmälaseillakin ja tarkennus toimii sekä mikroprismakehän että leikkokuvan avulla. Lopputulema: Mihin ihmeeseen ne hyvät etsimet unohtuivat kamerasta (lukuun ottamatta tuhansien eurojen huippumalleja) ?
Vs: Vanhaa tarinaa etsimistä Mulla on sama kokemus,kuvasin lauantaina om2n:llä ja nyt on itselläni om1n, jossa normaalioptiikalla 50/1.8 todella selkeä ja hyvä etsinkuva. Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Hasselilla en meinannut millään saada tarkennettua, vaikka olia parhaat systeemit, mitä siihen saa. Tuolla olympuksella voi etsimen reuna-alueellakin tarkentaa hyvin, saatikka mikroprisman avulla. On jotenkin juuri sopivan kontrastinen se mattalasi. On helppo seurata myös hitaasti liikkuvaa kohdetta aika hämärässä. T Jukka
Vs: Vanhaa tarinaa etsimistä Etsinkuva on pahuksen tärkeä juttu. Varsinkin silmien ikääntyessä. Minulta jäi pois käytöstä yksi Pentaxin runko, jossa oli ominaisuuksia vaikka mitä, mutta enpäs saanut tarkennettua. (Ostin halvan Ricohin leikkokuvalla tilalle.) Paras kameroitteni etsimistä on Vitomatic IIa:n luonnollista kokoa näyttävä, ja näyttäähän se enemmänkin, kuin pelkän rajauksen. Tosi kiva ja nopea käyttää. Myös kaksisilmäisten kuiluetsimistä tykkään, niissä kuva on jo vähän "valmiin" näköinen - vai miten sen sanoisi.
Vs: Vanhaa tarinaa etsimistä Jos ette näe SLR kameran etsinkuvan mikroprismoja tai mattalasin rakeisuutta skarppina, menkää silmälääkäriin -kameran kanssa ja antakaa optiikon etsiä sellaiset kuvauslasit jolla näette sitten tuon kuvan VEITSENTERÄVÄNÄ. Jos etsimessä on diopterisäätö,ja silti ette näe skarppina on teillä muuta häikkää, kuten pallopoikkeamaa tai piilokarsastusta
Vs: Vanhaa tarinaa etsimistä Mamiya RB:n kuiluetsimestä on ihan kiva katsella maailmaa, mutta sen prismaetsimellä (II-malli)ei tee yhtikäs mitään kun on niin halavatun pieni ja pimiä. Vitos-Canonit hoitaa kuitenkin homman, kun ei tarvi käsin tarkennella.
Vs: Vanhaa tarinaa etsimistä Kyllä mä näen esim. tuolla Olympuksella erittäin hyvin - ja myös f/4 valovoimaisella optiikalla. Siinä suhteessa etsin muistuttaa suuresti Leicaflex Sl:n etsintä. Ei maailman kirkkain mutta erittäin hyvä kontrasti. Tarkennus sanamukaisesti napsahtaa kohdalleen. Samaa en voi sanoa läheskään kaikista SLR /DSLR-kameroiden etsimistä.
Vs: Vanhaa tarinaa etsimistä Nikon D700:n etsin ei poikkea F4:n etsimestä mitenkään -samalla tähyslasilla. Toki suurin osa digi-peilikameroista on etsimiltään surkeita, mutta nekin säälitykset edustavat digikameroiden kermaa, noin keskimäärin ;-)
Vs: Vanhaa tarinaa etsimistä Olympus OM-1/2/3/4 -sarjan kameroiden etsimet vertailussa ● OM-1(n) / OM-2(n) – 97% kuva-alasta näkyy etsimessä – 0.92x suurennussuhde tarkennettuna äärettömään 50mm-linssillä – Saatavilla etsimen eteen liitettäviä erilaisia korjauslinssejä: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/accessory/finder/index.htm – Valoisin ja isokokoisin etsin OM-sarjassa ● OM-2SP – 97% kuva-alasta näkyy etsimessä – 0.86x suurennussuhde tarkennettuna äärettömään 50mm-linssillä – Saatavilla etsimen eteen liitettäviä erilaisia korjauslinssejä: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/accessory/finder/index.htm – Osittain valoa läpäisevä peili, tummentaa jonkun verran etsinkuvaa ● OM-3(Ti) / OM-4(Ti) – 97% kuva-alasta näkyy etsimessä – 0.84x suurennussuhde (= pienikokoisin etsin) tarkennettuna äärettömään 50mm-linssillä –0.5 dioptrisäädöllä – Etsimen diopterisäädöt +1.0 ≈ –3.0 – Erillisillä korjauslinsseillä voi lisäksi hienosäätää tarkentamista: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/accessory/finder/index.htm – Osittain valoa läpäisevä peili, tummentaa jonkun verran etsinkuvaa