Valolaatikko negatiivikuvaukseen

Vs: Valolaatikko negatiivikuvaukseen

Tässä on mun paspaleikkaustyökalut:
<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Muut/Paspaleikkuri1.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Kuva: Paspaleikkuri, varaterät, metalliviivain ja leikkuualusta

Mitään en ole vielä leikannut, mutta uus Logan:in leikkuri tuntuu tukevalta ja hyvin tehdyltä. Siinä on myös ruuvinreijät kierteineen ohjurin kiinnittämistä varten (ohjuri nappaa viivottimesta kiinni, eikä päästä leikkuria lipeämään omille teilleen viivottimen kyljestä). Sama leikkuri on heidän kalliimmissa malleissaan varustettu ohjurilla. Tähän se pitää väsätä itse esimerkiksi vanerin palasta.

Tällä setillä on tarkotus leikata paitsi aukkopahveja, niin myös ihan oikeita paspatuureja.
Tähdennettäköön vielä, ettei valolaatikon rakentelu vaadi tällaisia. Aukkopahvit saa kätevästi tehtyä myös tavallisella mattoleikkurilla.

 

Vs: Valolaatikko negatiivikuvaukseen

Mattalasi valmistui nopealla aikataululla ja hyvin edullisesti. Suuri kiitos Teknofokukselle.

Tässä mattalasi toiminnassa:
<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Muut/Mattalasi.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Kuva 1: Jouduin nostamaan tummia alueita rajulla kädellä, jotta valolaatikkokin erottuisi kuvasta:
- Päälimmäisenä hohtaa mattalasi valolaatikosta tulevassa valossa
- Mattalasin alla on musta aukkopahvi. Tässä testikuvassa aukon koko on 8 x 8 cm
- Aukkopahvin alla valolaatikon kansi ja sen kuvausaukko (jonka päälle aukkopahvi on keskitetty). Kannen kuvausaukko on kooltaan luokkaa 10 x 10 cm.

Seuraavaksi otin kuvat (ilman valolaatikon heijastussuojaa), joista pääsee mittamaan valon intensiteettiä 8 x 8 cm aukossa:
<IMG src="http://jaava.kuvat.fi/kuvat/Muut/U+mittaustapa.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Kuva 2: Intensiteettien mittauspaikat. Valolaatikossa ei heijastusuojaa.

Ylivalottuneiden alueiden muodosta näkee, että mattalasi on huomattavasti tasaisempi, kuin aiemmin käyttämäni muovi ja paperi.
Valaistun aukon (8 x 8 cm) reunamia kiertää alentuneen intensiteetin vyöhyke (leveys n. 2-3mm).

Suurimman intensiteetin alueella (kuvassa sinisellä) sain lukemat R 90% G 88% B 82,6% ja pienimmän intesiteetin alueella (kuvassa vihreällä) R 88,6% G 86,6% B 81,3%. Mitattu siis Lightroom:n kursorilla.

Hieman numeroiden pyöritystä:

Kaavalla: Kirkkaus = R / 100 * 0.3 + G / 100 * 0.59 + B / 100 * 0.11
Jolla saadaan tuloksista seuraavat kirkkaudet:
Kirkkaus suurimman intensiteetin alueella = 0,90 * 0,3 + 0,88 * 0,59 + 0,826 * 0,11 = 0,88006
Kirkkaus pienimmän intensiteetin alueella = 0,886 * 0,3 + 0,866 * 0,59 + 0,813 * 0,11 = 0,86617

Näistä saadaan kirkkauden vaihteluväliksi: 0,88006 - 0,86617 = 0,01389 (kun koko väli on 0.0 - 1.0)

Prosentuaalinen arvo vaihteluvälille:
Jos oletetaan keskikirkkauden olevan vaihteluvälin puolivälissä niin: 0,86617 + 0,01389/2 = 0,873115
jolloin vaihteluväli prosentteina keskikirkkaudesta:
x * 0,873115 / 100 = 0,01389 -> x  = +/- 1,59%

Tulos ei ole parempi kuin edellisessä mittauksessa, mutta lukemien otto tällä menetelmällä Lightroom:sta on melko epätarkkaa.
Säädin kuvatessa tarkennuksen hieman pieleen, jotta mattalasin hionnan raekoko ei näkyisi tuloksissa, mutta taitaa Canon kenno kohista sen verran, että se vaatisi enemmän pikseleitä joista suodattaa tulokset.

Valkotasapainoon en mene näillä työkaluilla ollenkaan, vaan teen VMP-ohjelmaani osan, joka osaa laskea värikanavien arvot suoraan RAW-datasta. Tällöin ei ole epäselvää minkälaista pyöritystä kuvapisteiden mittausdataan tehdään, ennen kuin se näytetään Lightroomissa.
Samassa yhteydessä tulee myös intensiteetin tasaisuuden laskenta RAW-datasta suht helposti.

Tämän jälkeen tätyy ottaa testikuvat vielä:
<LIST>

• 
  <LI>
• Ilman salamoissa käyttämääni timanttikuvioista hajotinta (käytössä jotta valo hajoisi nopeammin valolaatikkoon)</LI>
  <LI>
• Lisätä valolaatikkoon heijastussuoja, jossa baffle 8 x 8 cm aukolla</LI>
  <LI>
• Lisätä heijastussuojaan toinen baffle varjostin</LI>

</LIST>

 

Vs: Valolaatikko negatiivikuvaukseen

Samalla kun valmistelen VMP-ohjelmaa laskemaan RAW-kuvasta tarvittavia mediaaneja, valmistelen seuraavia testejä:
<LIST type="decimal"]

1. 
   <LI>
2. Valon värin muutos niin, että digikameran värikanavissa on parempi valkotasapaino</LI>
   <LI>
3. Saan testattua myös negapitimet valkoisella puoliläpäisevällä suodatinkalvolla</LI>

</LIST>

Valon värin muutos
Haluaisin salamista valoa, jossa vihreä väri vaimenee punaiseen ja siniseen verrattuna, koska kamerani Bayer-suodin syö aika paljon punaista ja sinistä.
Esimerkiksi kun ottaa harmaakortista kuvan (valaisu kokonaan salamalla), niin vihreä kanava saattaa A/D-muuntimen jälkeen pyöriä arvoissa 800, kun taas punainen 600 ja sininen 500. Kuvitteelliset arvot on luettu RAW-kuvasta.
Jotta kuva olisi suoraan valkotasapainossa, tulisi joko vihreää valoa vaimentaa, tai punaista ja sinistä vahvistaa yo. lukujen suhteessa, jolloin tuloksena kaikki kanavat antaisivat A/D-muuntimella jotakuinkin esimerkiksi 700.
Jos pistän salamoiden eteen filtterin, jonka päästökaista on tämän näköinen:
<IMG src="http://cdn2.bigcommerce.com/server4100/0b764/products/6900/images/4683/248__08773.1319000668.1280.1280.png?c=2"]</IMG>
niin päästäneen jonkinlaiseen tulokseen. Onko se kuinka hyvä tasapaino - en tiedä, mutta kokeillaan. Minus Green kalvoja myydään ainakin voimakkuuksilla 1+, 1, 3/4, 1/2, 1/4 ja 1/8. Voimakkuuslukuarvo määrää vihreän kohdalla olevan kuopan syvyyden.

Tämä myös lisää käytettävissä olevaa RAW-kuvan värien määrää, sillä saadaanhan tämän jälkeen kaikista värikanavista luettua yhtä monta värisävyä (jos hyvä balanssi).
Ymmärtääkseni myös huippukirkkauksilla saadaan lineaarisempi vaste, kun digikameran kaikki kanavat saturoituvat yhtaikaisesti (normaalistihan valkoisen valon intensiteetin kasvaessa vihreä on saturaatiossa jo pitkään ennen sinistä ja punaista).

Saman vaikutuksenhan saa objektiiviin ruuvattavalla suodattimella. Ne ovat vain hieman kalliimpia ja tässä, kun ei ole tietoa parhaasta vaikutuksesta, niin tällainen salaman eteen asetettava halpis on järkevämpi. Voi sitten ostella testattavaksi useampia.

Valkoinen puoliläpäisevä suodatinkalvo
Leikkaan kalvosta kunkin negatiiviformaatin leveyiset liuskat ja kuvaan kuin negatiivin. Tuloksista luulisin näkeväni sen, kuinka paljon pitimen reunat varjostaa itse negatiiviruudun aluetta (reunan varjo).

Kamatilaus

Tilasin Thomann:lta seuraavat:
- Lee Colour Filter Cataloque
- Lee Colour Filter 251 Q.W. Diffu.
- LEE Colour Filter 216 w. Diffusion
- Lee Colour Filter 248 H.M. Green
Yhteensä Suomeen toimitettuna €35.40 EUR.

Viimeistä suodatinta (248 H.M. Green ) on olemassa eri vahvuuksilla, mutta en löytänyt Thomann:lta kuin melkein satasen rullana.

Tällä "Lee Colour Filter Cataloque":lla ajattelin voivani testata hieman muitakin minus green kalvoja, mikäi niitä on tossa katalookissa mukana.

 

Vs: Valolaatikko negatiivikuvaukseen

Vihreä ei vähene kameran Bayer-suotimesa niin paljoa kuin punainen ja sininen. Siksi jälkimäisten intensiteettiä pitäisi kasvattaa.

Kun oranssi himerrys negassa ei ole tasanen, niin sitä ei näillä suodattimilla voi poistaakaan:
[QUOTE>

[/QUOTE]

En osaa sanoa yhtään.
Täytyy tehdä jonkinlainen tötterö salaman eteen, johon tollanen lappunen menee.

 

Vs: Valolaatikko negatiivikuvaukseen

[QUOTE>

[/QUOTE]

Mitä tapahtuu niillä alueilla, joilla maskia ei ole ollenkaan, tai vähemmän kuin ollaan vähentämässä.

 

Vs: Valolaatikko negatiivikuvaukseen

Mä en osaa sanoa pimiöhommista yhtään mitään, mutta seuraavassa on ohjeet kuinka tuota voi kokeilla Photoshopissa:

<CODE>

Code:

The following Photoshop procedure removes the 20% yellow 40% red mask from a color negative image. It is not actually as lengthy as this description might seem. After you have obtained a bit of experience with it, it goes fairly rapidly. Make sure the Layers dialog and the Channels dialog are separately visible, because this method needs both.

(1) Open a color negative scan as an 8-bit RGB image. Convert it to CMYK with no K, in order to have the same structure as the color negative film. In order to suppress the K, File > Color Settings > CMYK Setup... to open the CMYK Setup dialog. For CMYK Model select Built-in, for Ink Colors select SWOP (Coated), for Dot Gain select Standard and enter -10%, for Separation Type select UCR and enter a Black Ink Limit of 0% and a Total Ink Limit of 400%. Convert the Parent image to CMYK and it will lighten noticeably, but it will contain no black ink (the K channel is white.)

(2) We will create an image containing the 20% yellow mask of the Magenta film layer. On the Toolbar, make the Foreground Color white and the Background Color black. In order to make this image exactly the same size as the Parent image, on the Parent image Select All, Edit Copy, and File New. On the New dialog, name the new image "Yellow Mask", set the Mode to Grayscale, and the Contents to Background (Black). Click on the Magenta channel of the Parent image and Edit > Copy it. Click on the titlebar of the Yellow Mask image and Edit > Paste. A Layer 1 appears containing only a single Grayscale channel. This channel ranges from white to black and we want it range from 80% white (20% yellow dye strength) down to zero percent yellow dye (Grayscale black in the Magenta channel.) Merely set the Layer 1 Opacity to 20% and Flatten. The Black Background reduces the whitest value down to 20%. There is no need to save the Yellow Mask image -- just keep it open for use in later steps.

(3) Create another image containing the 40% red mask of the Cyan film layer. File, New and name the image "Red Mask", make sure the Mode is Grayscale and the Contents are Background (Black). Make the Parent image active again, Select All, click on the Cyan channel, Edit Copy, and click on the Red Mask image title bar, and Edit Paste. Layer 1 will appear. Change its Opacity to 40% and Flatten. Also no need to save Red Mask -- just keep it open for use in the following steps.

(4) We are now ready to remove the orange mask components from the Parent image. The Red Mask image will be removed as superimposed magenta and yellow layers, so it will be used twice. The Yellow Mask can be removed in a single step. Let's remove it first. On the Parent image, click on the Yellow channel. We can Deselect the selection now, because we don't need it in the following. Image > Calculations to open the Calculations dialog. Both Source 1 and Source 2 are currently defaulted to the Yellow channel of the Background layer of the Parent image. We are going to use the "Subtract" Blending mode of the Calculations dialog to remove the yellow mask, and the convention is to subtract Source 1 from Source 2, so we will leave Source 2 filled out just as it is and change Source 1 to Yellow Mask, Layer Background, Channel Black. Change the Blending field to Subtract. Since we are dealing with subtractive color we have to carry out our positive integer arithmetic in the inverted domain. Check the Invert box for Source 2, but do not check the Invert box on Source 1 because it is already inverted. It is all right to have Preview checked although sometimes you may be vexed by the preview because we are still working with inverted components of a color negative image. Opacity should be 100%, Offset 0, Scale 1 (the defaults). Mask should be unchecked and the Result should be "New Channel." OK to place the Subtract Calculation in a new channel.

(5) The new channel may be named "Alpha 1." Double-click it (in the Channel dialog) to open the Channel Options dialog and in the "Color Indicates:" area click on "Spot Color." The new channel name now defaults to "Spot Color 1". We are still in "inverse space", so Image > Adjust > Invert to return to the normal "black=dye" subtractive color space. The Spot Color 1 channel now represents a revised version of the yellow channel, from which we have removed the yellow mask of the Magenta film layer. You can click on the Yellow channel and then the Spot Color 1 channel and as you alternate between them you can see that the Spot Color 1 channel contains less yellow (which is depicted as black in this Grayscale representation) than the Yellow channel. The difference may be subtle. We could copy the Spot Color 1 channel to the Yellow channel at this point, but for comparison lets leave it in place for the present, while keeping in mind that it is now our "real" Yellow channel.

(6) Next, continuing to work in the Channels dialog, lets remove the yellow component of our Red Mask from the Spot Color 1 channel (our "real" yellow channel.) Click on the Spot Color 1 channel to make it active and open the Calculations dialog from the Image menu. As before, our selected channel appears as both Source 1 and Source 2 but we want to use the Red Mask image as Source 1. Once again, we don't need to invert our Source 1 (Red Mask), but we do need to check Invert for Source 2. Blending is still Subtract, Opacity 100%, Offset 0, Scale 1, Mask blank, and Result "New Channel." OK to put the result of the subtraction in a new channel, which will probably have the name "Spot Color 2" (Photoshop may have temporarily "learned" that we don't want Alpha channels.) The new "Spot Color 2" channel now represents our new unmasked Yellow channel and it is still Inverted, so Invert it to return it to the subtractive black dye mode (Image > Adjust > Invert (or Ctrl+i) with only the Spot Color 2 channel highlighted.) You can now compare the original Yellow channel with Spot Color 1 and Spot Color 2 to see the effects of "peeling off" two layers of yellow mask. Pure black still represents pure yellow in the Grayscale representation of the yellow channel, so Spot Color 2 should be less black than Spot Color 1 which should be less black than the Yellow channel. We can now replace the contents of the Yellow channel with the Spot Color 2 contents. Click on the Spot Color 2 channel, Select All (Ctrl+a) and Edit Copy (Ctrl+c) to put it on the ClipBoard. Click on the Yellow channel and Paste in (Ctrl+v) the new contents. We have no further use for the Spot Color 1 and Spot Color 2 channels, so we can simply drag them to the Trashcan icon at the bottom of the Channels dialog box.

(7) We now want to strip the magenta layer of the Red Mask from the Magenta channel of the Parent image. On the Channels dialog, click on the Magenta channel so that it is the only highlighted channel of the Parent image. Open the Calculations dialog and change Source 1 to the Red Mask image. As before, Source 1 does not need Invert checked, but Source 2 does. OK to create a new channel containing the result of the subtraction. The new channel is probably named "Alpha 1" (Photoshop forgets) so double-click it to open the Channel Options dialog box and check Spot Color. (Don't worry that the Spot Color color square appears as yellow -- we are just going to use the Grayscale information.) The name of the channel changes to Spot Color 1. While it is still the only active channel, Invert it.

(8) The Spot Color 1 channel now represents our revised Magenta channel which has had the red mask of the filmbase's Cyan layer removed from it. Compare Spot Color 1 with the Magenta channel to see that Spot Color 1 has less magenta dye (black) than the original Magenta channel. We ill now copy the contents of the Spot Color 1 channel to the Magenta channel. If Select All is still not in effect, do a Select All and click on the Spot Color 1 channel to select it and Copy it. Click on the Magenta channel and Paste. The Magenta channel has now had its part of the orange mask removed. We no longer need the Spot Color 1 channel, so we can drag it to the Channels TrashCan.

(9) This completes the removal of the filmbase orange mask from the color negative image. We are now nearly ready to invert the Parent image color negative to a color positive. But first, remember that we converted the color negative from an RGB to a CMYK image with no black channel, because the color negative film itself does not have a black channel. The current Black channel is filled with pure white, indicating no black dye at all, and if we were to invert this CMYK image the Black channel would go from pure white to pure black, making the entire image solid black. To avoid this problem, and because we will be making extensive image adjustments after the conversion to a color positive, it is appropriate to convert the image mode from CMYK to RGB at this point. We can also Deselect because we no longer need the selection in effect. The conversion to RGB should cause no visible appearance change.

(10) Now, in this next step, don't panic. Convert the image from a color negative to a color positive with an Image > Adjust > Invert. The result will not look like a good final result for several reasons (the reason for the "no panic" warning.) First and foremost, the color negative film representation has a very limited dynamic range (no deep blacks or pure whites) and the color print process compensates for this by automated (and sometimes manual) adjustments in the color printing equpment. Therefore it is perfectly normal to need to make large adjustments in Photoshop in order to put this color positive image in an acceptable final form. Another factor contributing to needed correction is that the actual filmbase orange mask may differ significantly from the 20%-yellow, 40%-red mask that we removed. (An improved version of this method will account for this by using and analyzing a measured sample of the filmbase mask.) A third factor is that the scanned image may contain image elements (sprocket holes, film border, etc.) that are not actually part of the image but contribute spurious components to the image histogram. To remedy this last problem, crop the image to include only relevant material. Since the following series of Photoshop image adjustments will be extensive, convert to the 16-bit RGB mode to help avoid fragmentation of the image's histogram. It may be advisable to upsample the 16-bit image to get a significantly higher pixel count (and filesize) before the image adjustment phase.

(11) The quickest way to significantly improve the image is to use Image > Adjust > Levels. Don't use Auto Levels -- the image needs your personal attention. You can use whatever image adjustment techniques you like from this point on. I like to adjust the R, G, and B channels individually because they usually have significantly different histograms. Select the R channel and move the Black point to the right to enter the histogram slightly. Move the White point to the left enough to enter the edge of the Red histogram. Repeat for the Green and Blue histograms. Then start experimenting with the Mid-Gray (gamma) points. For more precise control, you can highlight the entry field and "nudge" the values with the Up-arrow and Down-arrow keys. Once the Levels adjustments have been made, the image should have a much wider dynamic range, ranging from near-black darks to near-white lights. You are then free to use whatever additional image adjustments you deem necessary. After making all of the image adjustments, change the Image Mode to 8-bit RGB for any needed filters work. A tiny bit of Gaussian blur can fill in some of the gaps in the histograms. Downsample if the pixel count is inappropriately high.

This method was developed using Photoshop 5.0.2, but should work with Photoshop 4.0.1 and higher. This method rigorously removes the 20%-yellow 40%-red masks, but it is not the final answer because real world masks vary significantly from those specifications. I am developing an improved method to accommodate varying mask characteristics.

</CODE>

Sen verran mutkikkaat noi ohjeet on, etten ole valmis tekemään tuota kaikille mun arkiston kuville. Tosin tohon on kirjoitettu joku makrokielinen ohjelmakin, jolla homma helpottunee.
Mä en ole kokeillut tuota manuaalista menetelmää (kun ei ole Photariakaan), enkä siis makrolisäkettäkään. VueSkcan:ssa on ilmeisesti samaa alkuperää oleva koodi myös. Sitä olen kokassut testiversiona - ja toimii kuten moni tietää.

Ja huom. Noilla ohjeilla poistetaan vain oranssi maski, ei säädetä alkuperäistä kuvaa "hyväksi".

 

Vs: Valolaatikko negatiivikuvaukseen

Tässä on selostettu minusta aika hyvin noi maskit, mitä värinegatiivissa on.
http://www.brianpritchard.com/why_colou ... orange.htm"]http://www.brianpritchard.com/why_colour_negative_is_orange.htm

Tulee myös hyvin esille se, ettei maskit ole tasaisia (tiheydeltään).

Mun päätelmä: Jos maski ei ole tasainen, niin kuinka sen voisi poistaa tasaisesti väriä poistavalla suodattimella.

PS. Tämä viimeisin viestiryöpsähdys sai kyllä alkunsa siitä, että mä haluan suodattaa salaman valosta hieman vihreää sävyä pois (tasasesti yli koko kuvausalueen). Mutta siitä livettiin kokonaan toiseen asiaan: värinegatiivien oranssiin maskiin, joka siis ei ole tasatiheyksinen (yleensä) yli koko kuvapinnan.

 

Vs: Valolaatikko negatiivikuvaukseen

Jos on, niin minä en sellaisia ainakaan käyttänyt.
Suurinpiirtein kerroin vaan käsiteltävän digitoidun negatiedoston ja painoin nappulaa (en enää muista tarkaan, kun testasin VueScan:a viime kesänä).
Siitä siis saa testiversion, joten kannattaa kokeilla.

Jahans, tarkoititkin VueScanin algoritmia.
Mä edellä esitin epäilykseni, että se kayttää samaa periaatetta, kuin olen edellä esitellyt. Siinä lienee jonkinlaiset oletussäädöt päällä (mä en ainakaan kertonut sille värinegatyyppiä), jos negaa ei määritellä tarkempaan. Lisäksi sillä on laaja tietokanta eri negoista, jotka se osaa käsitellä. Siis käytännössä tietää negan substraatin värin.