Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Värinegafilmi

Discussion in 'Filmikuvaus' started by SakkeM, Nov 20, 2007.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23,216
    3,528
    113
    On sitten niin per-USteellisen monta vuotta siitä, kun viimeksi olen moiseen valokuvaukseen etäisesti liittyvään tavaraan sekaantunut. Ajattelin  kuitenkin ottaa varakameran matkalle mukaan, ja siihen ihan filmiäkin.  Mitäpä laatua suosittelisitte?  Skannerillehan sitä sitten näytetään, aikanaan.
     
  2. kto

    kto Well-Known Member

    2,610
    105
    63
    Vs: Värinegafilmi

    Makuasioita, mutta jos valoa riittää, mulle se "ainoa" on Fujin Reala. Tosin skannauskokemuksia ei juurikaan ole.
     
  3. Frank

    Frank Active Member

    7,250
    1
    38
    Vs: Värinegafilmi

    Mulla on ny tuota Fujin 400H:ta ja ekan rullafilmin perusteella vaikuttais ihan mukavalta. Kyllä perus superia 400:kin on ihan jees, vaikka aika saturoitunutta eikä ehkä kovin hienorakeista.

    EDIT: Lisätään vielä noi 160 asan fujit, 160C ja 160S.. S vähän "värikkäämpää" ja C neutraalimpaa muistaakseni.. Nämä vielä lupaavat että olisivat jotenkin hyvin skannautuvia. Varmaan ovat NPS160 tyylistä, josta pidin erityisen paljon..
     
  4. JukkaT

    JukkaT

    51
    0
    0
    Vs: Värinegafilmi

    Fujin tuotteisiin ei yleensä pety, jo mainittu reala 100 toimii yleensä hyvin. Herkemmäksi vaihtoehdoksi ottaisin itse tällä vuodenajalla Fujin 800 superia extraa. Toimivaa sekin, ei tietysti realan veroista, mutta ei huonoakaan. Muista merkeistä ei itselläni kovin paljon tuoretta kokemusta. Agfacolor pro 200 on myös toimiva yleisfilmi, voipi olla hankalampi löytää nykyään kuin fujin tuotteet.
     
  5. pleppanen

    pleppanen Active Member

    1,534
    0
    36
    Vs: Värinegafilmi

    Jos ei ole aivan pirun hämärää, Fuji Xtra 400 Super on todella hyvä yleisfilmi. Ainakaan 20x30 senttisessä suurennoksessa rae ei vaivaa.

    Jos valoa on vähemmän, Fuji Xtra 800 olisi valintani.

    Molempia kannattaa valotella reilusti yli, eli n. +2/3 - +1,0 aukkoa. 
     
  6. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Vs: Värinegafilmi

    Kodak Portra Nc:t näyttää hyviltä mun silmään
     
  7. juhaa

    juhaa Active Member

    8,059
    2
    38
    Vs: Värinegafilmi

    Mä olen tykästynyt Kodakin filmeihin. Portra 160 NC tai VC. Paljon paremmat ihonsävyt kuin Fujissa.
     
  8. RB

    RB Well-Known Member

    9,459
    1,289
    113
    Vs: Värinegafilmi

    Fuji Reala on aika hyvä.  Fujin 400 NPH oli aikanaan paljon hanlakalmpi skannattava kuin legenda-NPS 160. Nyhtän niiden nimet on muuttuneet....Omistan 160S:ää mutta en koskaan ole sitä kokeillut.

    Kodakin Portra NC 160 on hieno mutta VC 160 oli pettymys.
     
  9. Markus Hautaniemi

    Markus Hautaniemi Active Member

    1,266
    0
    36
    Vs: Värinegafilmi

    Itse käytän tällä hetkellä kinokoossa Kodak UltraMax 400 värinegafilmiä. Kyseinen filmi on mielestäni erittäin hyvä filmi. Myös täällä jo mainitut Fujin filmit ovat hyviä.
     
  10. Vs: Värinegafilmi

    Kodacolor 200. Ei tule räikeät värit maisemiin.
     
  11. Vs: Värinegafilmi

    Ääni nc:lle myös täältä.
     
  12. Zany

    Zany

    13
    0
    0
    Vs: Värinegafilmi

    Minulla on samat kokemukset Fujin Xtroista ja ylivalottaa kannattaa. Lisäksi tuota 400:sta löytyy kinokoossa marketeista (tosin useimmiten 24 kuvan rullia).
     
  13. toninikkanen

    toninikkanen Active Member

    1,628
    0
    36
    Vs: Värinegafilmi

    Nyt meni väärinpäin.... C on saturoidumpaa kuin S, mutta molemmat ovat muuten samanlaisia keskenään.

    Nämä Fujit Reala, 160C, 160S, 400H saavat kaikki ääniä minulta.