Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Muistia ei saa itse lisättyä, koneessa on se määrä muistia, kuin on.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Tossa mun iMacissa oli muistaakseni 4 tai 8 gigaa vakiona, kyllä ne palikat siihen sai vaihdettua, en tosin tehnyt sitä itse vaan Varimport, mutta se maksoi saman kuin kuin pelkät muistit joten miksipä sitä sitten itse alkaisi tekemään
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Tietenkin käyttää. Mutta laskenta-algoritmit ei ole skaalautuvia useamman prosessorin kesken.Merkittävin hyötyjä useammasta coresta on melkeinpä export... Voi exportoida montaa eri kuvaa rinnakkain Vaikkeivat kuvan renderöintiin käytetyt algoritmit pysty ottamaan tehoja irti useammasta coresta, niin toki lisäcoret auttavat. Tulee enemmän vapaata LR:n käyttöön ja pyörittähän se käyttöliittymiä ja monenmoisia osia omissa säikeissään joka tapauksessa. Tehokasvu vain ei ole lähelläkään sitä, mitä monen muun ohjelman osalla.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Sinun näsäviisaista jutuistasi ei kyllä ota välillä Erkkikään selvää...
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Applen koneet ovat muuten aivan samanlaisia kuin Puuceetkin, mutta niistä on poistettu tehokas ilmanvaihto desibelien suitsimiseksi. Se Berkeleyn Unixin tiedostojärjestelmä pysyy paremmin kunnossa kuin Microsoftin tai Applen omat vastaavat. Iloisista kuvakkeista voi siis nauttia keskimääräistä kauemmin, jos komponentit vaan kestävät sitä saunotusta.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Mennyttä maailmaa monet argumentit. Esim että AMD:tä vaivaa kaatumatauti ja windowssille ei löydy raudalle ajureita. Millehän ne ajurit sitten löytyy jos ei windowssille? PCt on huomattavasti halvempia, kun ei tarvitse maksaa siitä omenalogosta. Windows nyt on mikä on. Ehkä se syö sitä tehoakin hiukan enemmän. 8 prossa olis kyllä jo ainesta, jos sitä käytettävyyttä ei olis tablettipäissään kustu niin pahasti. Tosin sitähän voi tweakata. Muisti ja kiintolevy väylät on pullonkaula joka koneessa, joten kannattaa katsoa, että ne on nopeimmat mahdolliset. Tai jos ne ei ole, niin ei kannata käytää rahojaan kaikkein nopeimpiin SSD- asemiinkaan. Myöskään näytönohjaimeen ei kannata investoida höpöjä, jos se ei ole mikään pelikone.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Applen koneet eivät ole erityisen kalliita. Varsinkin kannettavat ovat oikein kilpailukykyisen hintaisia, vastaavat Windows-PC:t ovat huomattavasti kalliimpia. Applen koneet ovat mekaanisesti omaa luokkaansa ja esimerkiksi sisuskalujen suunnittelussa huomaa laadun. Acerin avaamalla voi todeta sen, mistä halpa hinta syntyy. Bulkkiosat on kuumaliimattu muovirunkoon ja teppivirityksiä ja johtoja on joka puolella. Toki PC-puolella on laadukkaita laitteita, mutta ne ovat lähes poikkeuksetta kalliimpia kuin mäkit (vaikka lenovo t-sarja). Viimeistään jonkinlainen jälleenmyyntiarvo selättää mahdollisen hintaeron. Pari-kolme vuotta vanhasta mäkistä saa myydessä ihan hyvin rahaa, PC:stä ei. Applen koneita saa arvostella ja niissä on omat vikansa. Kaikki suunnittelupäätökset esimerkiksi käyttöjärjestelmän suhteen eivät ole erityisen hyviä, mutta kokonaisuutena osx on ainakin omasta mielestäni paras vaihtoehto. Tällaisilla foorumeilla keskitytään usein kunnollisen kritiikin sijaan paskapuheeseen ja riidanhaastamiseen, koska joitakin se tuntuu viihdyttävän. Kuten aikaisemmin sanoin, Applella ei ole nyt tarjolla kovin hyvää vaihtoehtoa edulliseksi kuvankäsittelykoneeksi. Minin näytönohjain on vanhentunut ja Mac Pro on kallis. Kaikki riippuu tietenkin siitä mitä tarvitsee.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Juuripa tuon takia minäkin yritän selviytyä vielä vanhalla MBP:lla. Mac Pro on poissuljettu vaihtoehto. Mac Mini voisi olla käyttökelpoinen peruskone paremmalla näytönohjaimella varustettuna.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Eikös tuo iMac käy,käsittääkseni se hinnaltaan kilpailukykyinen hyvällä näytöllä jne.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? IMac on ja hyvä toimiva ja kuvankäsittelyyn erinomainen kone, käsittelyohjelman ja sen käytön osaaminen on ainut rajoittava tekijä jos jotain huonoa haluaa etsiä. Useinmiten Applen arvostelijat hakevat vain vikoja ja ongelmia koska Windowsissa niitä löytyy hakemattakin ja heillä harvoin on omakohtaista käyttökokemusta.. Molempia käyttiksiä käytänyt töissäni ja vapaa-aikanani enkä Appleen siirtymisen jälkeen ole kaivannut mitään Windowsista.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Säästä nuo näsäviisaat vinkkisi jollekin muulle. Eka kontakti Applen koneisiin tuli koulun Apple I ja Apple II-koneilla jo 70-luvun loppupuolella. Sen jälkeen mulla on ollut useita omia koneita vuosina 1989-2006 ja vielä senkin jälkeen on samassa perheessä ollut noita koneita jos jonkinlaisia, ja vaikka itse pidättäydynkin Winsuissa ja CentOS-vetoisissa koneissa, löytyy meiltä tälläkin hetkellä Macbook muiden käytöstä. Applen koneita on kaiken kaikkiaan ollut samassa huushollissa tusinan verran ja lisäksi pari Powercomputingin kloonia päälle. Mielestäni kokemusta on kertynyt ihan riittävästi, että voin keskustella Applen tuotteista ja edesottamuksista ihan samalla tavalla kuin sinäkin.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? Tätä juuri ajattelin itsekin ja ko.masiina on se mitä olen meínannut itselleni.
Vs: Uusi kone kuvankäsittelyyn ? iMac on varmasti hyvä kone kuvankäsittelyyn. Kannattaa huomioida että 21" -versiossa muisti täytyy ehdottomasti ladata tappiin (sitä ei saa myöhemmin lisää) ja 27" -versiossa muisti kannattaa ostaa muualta (applen muistit on kuuluisan kalliita).