Vs: Tom of Finland Jos sinun ymmärrys ei siihen riitä, niin minäpä kerron, miesten välinen perspano kun nyt ei vaan ole kovin miellyttävän tuntuinen ajatuksena, yhtä epämiellyttävältä se ainakin minusta tuntuu myös miehen ja naisen välisessä toiminnassa. Isot pojat on kertoneet kaiken maailman klitoris- vagina- G-pisteorgasmeista, mutta koskaan en ole kuullut ryppynaruorgasmista, siinä sinulle tausta tietoa arvioidessasi perspanon arvoa. Eli toisin, miesten perspano on vaan niiiin luonnotonta, että se vaan pukkaa mieleen ensimmäisenä kun puhutaan homojen naimisesta - valitettavasti.
Vs: Tom of Finland Kaikissa asioissa yleinen asenne muuttuu jos on muuttuakseen. Meidän yhteiskunnassamme viime vuosikymmeninä (enkä nyt puhu pelkästään seksuaalipolitiikasta) nähdäkseni asenteet ovat muuttuneet enemmän suvaitsevaisuutta ja oikeudenmukaisuutta suosivaan suuntaan. Pidän sitä hyvänä kehityksenä. Myös pidän valitettavana argumentaatiota joka johtaa selkeästi (oli kysymys mikä tahansa) epäoikeudenmukaiseen kohteluun. Asennemuutosta ei tietenkään voi tehdä lainmuutoksella, lait kuitenkin voivat vaikuttaa asenteisiin suuntaan jos toiseen. Kysymykseesi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Samaa_sukupuolta_olevien_parien_adoptio-oikeus Netistä löytyy varmaan enemmänkin. Kiitoksia kiittämisestä EDIT Typo korjattu.
Vs: Tom of Finland Menetit jälleen kerran pointin, miksi aina homoista puhuttaessa esim. sinulle tulee paneminen mieleen? Kuvitteletko tosiaan, että homoilla ei olisi mitään muuta tekemista kuin paneskella?
Vs: Tom of Finland Olen nyt lukenut tuon ja todennut, että kyseessä on lähinnä lapsesta jota ei olla adoptoitu vaan on jomman kumman lesbon, biseksuaalin tai homon oma lapsi ja tuon lapsen adoptoinnista toisen kumppanin osalta. Et tainnut itse lukea juttua, innostuit vaan kun jonkun sen tapaisen jutun löysit. Edit: Tähän vielä lainaus oleellisemmasta osasta linkkiäsi, lue huolella ja ymmärrä: Adoption[edit] Main article: LGBT adoption Several countries allow same-sex couples to adopt children, while most jurisdictions prohibit them from doing so. Some jurisdictions limit adoption by same-sex couples to stepparent adoption, where one partner in a same-sex couple can legally adopt the biological children of the partner. Adoption by individual LGBT persons is also legal in some jurisdictions. In January 2008, the European Court of Human Rights ruled that same-sex couples have the right to adopt a child.[52][53] Unmarried LGBT adults can petition to adopt a child in all US states but Florida. Granting the petition is left to the discretion of a judge.[54] Legal parenthood for same-sex couples not by adoption[edit] Certain jurisdictions allow the female spouse or partner of the biological mother to acquire the status of a legal parent of the child in the same way as would be possible for a male spouse or partner, thus without the need to go through an adoption procedure. These jurisdictions include Australia,[55] Belgium (as of 1 January 2015),[56] the Canadian provinces of British Columbia, New Brunswick, Manitoba, Alberta, Quebec and Ontario,[57] Denmark,[58] Iceland,[59] the Netherlands,[60] Norway[61] and Sweden.
Vs: Tom of Finland Hyvä kysymys. Kuka tietää siihen vastauksen ? Lueskelin tätä tunnepitoista keskustelua, mutta osallistuminen siihen ei oikein innostanut. Totta kai vakavasta asiasta keskusteltiin ja niinhän aina käy, että sillon tunteet saavat vallan. Tapiola 2006 esitti hyvän kysymyksen ja sitä kannattaa pohtia. Minä uskallan vastata siihen, onnellisena isoisänä, sanomalla, että ihmiset on kasvatettu vaatimaan omia oikeuksiaan ja väistämään vastuutaan. Aiheutui siitä vastuun väistämisestä omille lapsilleen mitä vahinkoa hyvänsä. Siinä minun mielestäni, siis vastuuseen kasvattamisessa, yhteiskunnalla on tärkeämpi tehtävä kuin paasata jostain tarkemmin erittelemättömästä suvaitsevaisuudesta. No, kirjoitin nyt kuitenkin politiikkaa.
Vs: Tom of Finland Tämä on aika pitkälti se "luonnonmukainen" malli nykytietämyksen valossa. Ydinperhe mallia hetero on ehkä 100v vanha keksintö. Mitä kauemmas taaksepäin mennään, sitä vähemmän vanhemmat osallistuivat kasvatukseen (ydinperheessäkään miehen osallistuminen ei ole ollut kauaa selviö).
Vs: Tom of Finland Hyi saatana...näitäkö hommia ne isi ja isi duunaa ja lapsi saattaa jopa joskus havahtua .
Vs: Tom of Finland Höpö höpö. Itse olet tainnut melko selektiivisesti lukea kyseisen "jutun", ja toisekseen missasit jälleen kerran pointin. "LGBT people can become parents through various means including current or former relationships, coparenting, adoption, donor insemination, and surrogacy.[2]" Tutki nyt niitä lähdeviitteitä kun kerran niitä pyysit.
Vs: Tom of Finland Adoptio oli vain yksi mahis lapsen olemassa ololle, mutta juttua lukiessani se osoittautui vain aika olemattomaksi osaksi. Oletko oikeasti itse lukenut koko jutun?
Vs: Tom of Finland Juuri näin, kaikki muut vaihtoehdot on luonnottomia. Toisaalta jos ajatellaan asiaa lapsen parhaan kannalta, niin on tietysti monia vaihtoehtoja jolla lapsen vanhemmaksi ja kasvattajaksi saadaan hyvä ratkaisu, minusta sellainen ei kuitenkaan ole homopari. Piste.
Vs: Tom of Finland Ihmislajin biologia todellakin toimii noin. Siihen ei varmaan kukaan voi vasta-argumentteja esittää. Kuitenkin sillä on vain marginaalinen relevanssi ajatellen avioliittoa sopimuksena tai adoptio-oikeutta. EDIT: Täsmentääkseni; tuolla "luonnollisuus"-argumentilla ei ole mitään yhteyttä avioliiton tai adoption asiallisiin perusteisiin.
Vs: Tom of Finland Palatakseni koko jutun alkujuureen kerron vielä oman mielipiteeni ja sitten anna teidän jatkaa tätä tolkutonta kinaamista: Tom of Finland on brandi itsessään, eli siihen liittyy sana Finland joka toistuu AINA kun noista ällöttävistä homokuvista puhutaan, katsellaan, kerrotaan medioissa jne. minusta sillä ei voi olla positiivista merkitystä suomalaisten maineelle, pian ollaan jo edellä ruotsalaisia homomaineessamme. En muista yhtään menestynyttä suomalaista brandia jonka brandin nimeen liittyisi Suomi tai Finland (No Finlandia vodka, mutta siinäkään ei sanottu, että Vodkaa Suomesta, eikä se loppujen lopuksi oikein edes menestynyt, Absolut meni ohi kirkkaasti apteekkipulloineen), Nokia oli Nokia, eikä Nokia of tai from Finland, samoin Marimekko jne. Nyt meillä on vientibrandi joka on varmasti Suomesta ja jota ei oikein kukaan kehtaa muille näyttää, en mitenkään voi uskoa, että vaikkapa Tom of Finland ostoskasseja myydään vilkkaasti perheen äideille kauppakasseiksi - no aika näyttää, mutta nyt on olo tyyni kun olen saanut purkaa harmistuneisuuteni teihin )))))))))))))