Vs: Tie White balance näyttää olleen 5260K. Aurinko jo metsän takana, ei täysin kirkas taivas. Kontrasti on "as it" eli sama säätö kuin aina. Vähän kuin diaa. (On nää ihan oikein, hih.)
Vs: Tie Olisihan näissä säätämistä, mutta kuitenkin silleen raa'asti ovat oikein (mieleiset). Että jos autolevelsiin tai -kontrastiin vertaa, jolla näitten kaikki oleellinen katoaa! edit. Kokeilin koivukuvaan autokontrastia. Kyllä se parani sittenkin. Vaan kun nämä on enemmänkin luonnoksia, en muuta esitystä.
Vs: Tie Ihan äkkiä ei tule ihmisen mieleen pitää niitä mitenkään relevanttina referenssinä. Nehän eivät tiedä, mitä kuvassa on. Ihminen taas näkee sen ihan silmillään. Ekassa kuvassa on maantie ja sen vieressä jotain "heinää". Mitä ihminen odottaa niiden suhteen? Maantie on ihmisen mielessä harmaa, kaikenlaisissa heinissä taas on keväällä ja kesällä hyvää lämmintä väriä ja mitä enemmän sellaista, sen parempi. Nyt kuvassa on ihan päinvastoin.... "heinä" on harmaata ja kuollutta, mutta maantie on magentainen. Tälläisessa tilanteessa ei ole mitään "säätämistä", kun sen perus-poskellaan-olemisen saa paikalleen käden käänteessä. Olettaen siis, että tavoite on ollut jonkinasteinen normaali näkymän esittely, eikä jokin muu.
Vs: Tie Hämärää oli ja se näkyy. Valaistus on myös erikoinen ja se vaikuttaa värien toistoon. Kokeilin tuota tietä muutella, mutta en saanut juurikaan paremmaksi siitä mitä koin ja hain. Tie menee omituiseksi jos ruohon saan vihreämmäksi. Kauneus katoaa. (Siinä kuvassa ISO2800 f/5,6 1/40s.) Eniten parantamista olisi koivuissa. Katson värikuvaa vapaasti aivan kuten mustavalkoistakaan en moiti luonnottomuudesta vaikka värit on siinä muunnettu harmaasävyiksi. edit. Ai niin, läppäri + pse2 vaan, joten ei kauheasti viitsi edes etsiä säätöjä tällaisella nyt.