Mistä ihmeestä termi Syväterävyysalue? Linssit piirtävät terävyysalueen aukon koon mukaan. Kuva saattaa olla terävä etualalta äärettömään tai vähemmän, mutta eikos se ole vain terävyysalue. Mitähän syvää kaksiulotteisessa kuvassa on? Syvällistä saattaa olla.
Vs: Terävyysalue? Se terävyysalue ei olekaan kuvassa, vaan kuvattavassa kohteessa. Kolmessa ulottuvuudessa.
Vs: Terävyysalue? Eikun: hyvä kysymys etymologian alalta. Juontaisiko juurensa suorasta käännöksestä sanasta "Tiefenschärfe"? K.
Vs: Terävyysalue? Aika hyvä selitys. Terävyysaluehan on sellaisenaan taso (tai kaareva pinta, opiskasta riippuen). Syväterävyysalue sitten sen kahden puolen - tai jossakin erikoisobjektiivissa vain toisella puolella.
Vs: Terävyysalue? Silloin kun valokuvaus rantautui Suomeen saksan-kieli ja saksalainen tekniikka olivat vallitsevia. Syväterävyys määre on samanlainen kielikukka kun "heittovarjo" sanasta dropshadow. Olisiko aika käyttää oikeaa suomenkielistä märitettä, terävyysalue?
Vs: Terävyysalue? Minusta syvyysterävyys ja terävyysalue -käsittelillä on erilainen kaiku. Jos ajatellaan, että terävyysalue on se, jolla optiikka tekee terävän kuvan, on kaiketi tarkasteltava asiaa optiikkatyyppikohtaisesti. Ns. tasokorjattu makro-optiikka kykenee terävään , suoraan tasoon, kun taas valovoimainen laajakulma tekee tarkennusetäisyydelle terävän - enemmän tai vähemmän loivasti kaaretuvan kaaren. Syvyysterävyys -ilmaisu kertoo mielestäni sen, kuinka kolmiulotteisesti terävyys koetaan. Ja koska se on subjektiivinen käsite ja riippuu täysin tarkasteltava kuvan / tiedoston suurennoksesta, suurennosmediasta (esim. rag-paperi vs. monitorin ruutu) ja tarkasteluetäisyydestä, on sovittu monenlaisia mittoja sille, mikä on "terävää". Lisäksi nähdäkseni pakkaa sotkee tehokkaasti se, että erilaisilla, rajapinnan kontrastia nostavilla tekniikoilla lisätään terävyyden näennäistä vaikutelmaa lisäämättä (ja jopa usein poistamalla) varsinaista tietosisältöä kuvaan.
Vs: Terävyysalue? Syväterävyys on kyllä ihan suomea. Se on myös esimerkki erityisen hyvästä termistä, joka täsmentää merkityksensä objektiivin ja samalla kuvaajan normaaliprojektioon, jättäen tilaa myö muunlaisille, esim. vinoille terävyysalueille. Yleensä suhtaudun hyvin epäilevästi kielen parantamisehdotuksiin, jos ehdotusviestissä on suuri määrä kielellisiä virheitä ja kielen väärinymmärrystä osoittavia piirteitä.
Vs: Terävyysalue? Terävyysalue on suomen kielessä perinteisesti käytetty termi. Syväterävyyttä käyttävät nähdäkseni henkilöt, joiden ajallinen suhde valokuvaukseen on lyhyehkö. Yleensä suhtaudun hyvin epäilevästi käännöksiin perustuviin kielen parannusehdotuksiin, joissa ei tunneta termistön historiaa.
Vs: Terävyysalue? Terävyysalue voisi nähdäksen ja ainakin periaatteessa olla mikä tahansa alue joka on terävä verrattuna johonkin toiseen alueeseen. Vaikka jos seuraa ("pannaa") liikkuvaa kohdetta ja ottaa siitä kuvan ei-niin-nopealla suljinajalla niin kohde on terävä ja paikallaan pysyvä muu maailma on epäterävää (aukon koosta itsessään riippumatta). Syväterävyysalue taas antaa ymmärtää, että ainakaan tästä ei ole kyse. Toki jos konteksti kiinnitetään tuohon miten "linssit piirtävät terävyysalueen aukon koon mukaan" niin sitten näistä tulee synonyymejä. Mutta kun välttämättä se konteksti ei aina ole kiinnitetty. Edit: suhtaudun hyvin epäilevästi.
Vs: Terävyysalue? Näin se varmaan on. Terävyysalue on sitä kuinka terävänä se alue on. Tässäkin asiassa kokemus tuo varmuutta, joten sitten voidaankin puhua vain terävyysalueesta, tai leppoisammin teriksestä.
Vs: Terävyysalue? Tuota arvelua en allekirjoita, sillä "syvyysterävyys" ja syväterävyys" -termejä on käytetty niitäkin jo vuosikymmeniä. Toisaalta... Otso Pietinen, joka Vilho Setälän kanssa on vaikuttanut suuresti käyttämäämme kamerakieleen, käyttää teksteissään "terävyysaluetta". Oleellista kaiketi on se, että niin puhuja kuin kuulijat tulkitsevat termit samalla tavalla.
Vs: Terävyysalue? Vähän kauempaa haettuna : kun rakennusalalla esineissä on leveys ja korkeus, niin edestä taakse suuntautuva dimensio on syvyys. Kun kaivolla on syvyys, se on pystysuora dimensio. Paljon on hataruutta, mutta neljännesvuosisadan asia on mennyt jakeluun. Viestinnän tarkoituksena on asian sama ymmärtäminen ja viestin perillemeno. Rakennusalalla (Suomessa) muuten pärjätään desimaaleilla, vaikka koulussa opetettiin, että vain murtoluvut ovat tarkkoja ja siten käyttökelpoisia. (Britit soveltavat tätä
Vs: Terävyysalue? Niin mikä sana kuvaisis siis syväterävä, kauttaltaan terävä kuvaa? terävä? Helaterävä? Niipaloikketerävä. Kaikterävä? Uusista hölerötermeistä paras on lisäsalama. Se kertoo että ihmisellä on jo salama, mutta hän haluaa toisen -lisäksi. Jos haluaa kaksi, niin se kolmas on tietty lisälisäsalama. Sääli ettei objek... anteeksi laseissa ole menty myös tähän: olisi se kittizoomi -ja sitten lisälinssi.
Vs: Terävyysalue? Yleensä suhtaudun erittäin epäilevästi tai suorastaan torjuvasti "sanansäilänkalisteluihin", joissa päälmmäisin motiivi on oman erinomaisuuden esilletuonti. Eikö tällaisella palstalla ole tarkoitus keskustella valokuvauksesta termein joita kaikki ymmärtää, ja sitäpaitsi tuo "terävyysalue" keskustelu käydään samanaikaisesti muualla laukussa.
Vs: Terävyysalue? Joskus alta kymmenvuotiaana mietin tuota kyseistä termiä (syvyysterävyys) ja totesin sen asiaan liittyen nopeasti aivan loogiseksi. - Näsäviisasta pätemistä ja turhanpäiväistä jaarittelua. Mutta jos sellaisesta pitää, niin jatkakaa ihmeessä. Yrittäkää kuitenkin olla edes lievästi loogisia. Tuonkaltainen sanoilla leikinnän muka nokkeluus on noloa luettavaa kompasteluissaan. Kannattaakin vain reilusti kontata - jos kävely ei onnistu.