Jokin monivärinen tai yksivärinen tausta jota käyttää potrettikuvauksessa. Harmaa / luonnonvalkea myös muut. Salama Digi penaan (K200D)
Vs: Pentaxiin AF teleä ja laajis Pitää ostaa kaksi, jos haluaa halvan ja hyvän... ;-) PS. asiahan ei minulle kuulu, mutta vedit ennätyksen joviaalissa merkkisota asenteessa. Yleensä kaverin valintaa ei enää vekuteta kun se on tehty. Se kun ei kuulu sinulle piirunkaan vertaa...
Vs: Pentaxiin AF teleä ja laajis Miks ihmeessä ei Pentaxia? Noita iänikuisia Nikon vs. Canon vääntöjä on saanut lukea ja naureskella joka foorumilla jo ihan tarpeeksi. Kun kuvaa Pentaxilla, voi olla kuin se camel-äijä vanhassa telkkarimainoksessa... siis se, joka kulkee omia polkujaan. ;o) Tervetuloa pentax-kuvaajien armoitettuun joukkoon
Vs: Pentaxiin AF teleä ja laajis Nikon ja Canon oli mielestäni aika surkeita kun niitä testailin, ei tuntunut oikealta. Pentaxi nappas heti ei pitänyt tyhmää ääniä tarkentaessa ja kuvaa ottaessa. Ei mielestäni ole kova hinta rungosta joka on sääsuojattu ja vakain rungossa, siihen vielä kittilasi ja akkukahva ja koko setillä hintaa vain 570e. Sitä päitsi erittäin laadukkaat lasit. Jos katsoo esim 50-135/2.8 lasi jolla on painoa 685g niin ei ole PAHA. Valotusmittarikin oli kaikista helpoin ja nopein käyttää.
Vs: Pentaxiin AF teleä ja laajis Amen - Frank jah3 - ja niin, my point exactly - eli saanko anteeksi?
Vs: Pentaxiin AF teleä ja laajis Huumoria? no, kukin tavallaan. Tuolla huumorikäsityksellä ei taida kannattaa mennä snagarin jonoon (?).... ;-) PS. ja Pentaxin omistajien luulisi olevan viimeisiä, jotka tieten tahtoen merkkisotia lietsovat. Jos kykenee tekemään niin persoonallisen hankintapäätöksen puhtaasti omista lähtökohdistaan, niin luulisi sellaiselle henkilölle olevan muiden omistamien vehkeiden aivan taivahan yhdentekeviä... ja jos tunteepi hän siihen kuitenkin vastustamatonta tarvetta, minusta hän voipi siirtyä tuonne tikityksen puolelle, se on sellaiselle peeloilulle sopivampi ympäristö, löytääpi sieltä kaltaisiaan enempi hän ;-)
Vs: Pentaxiin AF teleä ja laajis Otan vastaan myös vinkkejä hyvistä nettiputiikeistä ymymym Of course "hemmi"
Vs: SUPER TAKUMAR, M42-objektiiveja, OM ZUIKO Super-Takumaria ei varmaan oo kierteellä - luulisin. SMC on muuten parempi, siinä on kuuden sijaan kahdeksan himmenninlehteä ja parempi pinnoitus. SMC Pentax-M 50/1.4 näkyis olevan oikeastaan täysin sama kuin tuo SMC Takumar 50/1.4, vain eri kuorissa ja eri kiinnityksellä.
Vs: SMC/SUPER TAKUMAR Haetaan enää seuraavia: SMC TAKUMAR (PENTAX) 1.4/50, myös SUPER TAKUMARia voi tarjota, sekä mahdollisesti PENTAX DA 40/2.8 LIMITED pannaria. Oli ainakin ebayssä myynnissä ja photo.net:issä juttuä noista kierteellä. Kiitos tiedosta, aina hyvä kuulla. Pentax kuitenkin mulle uusi merkkinä joten lasit hiukan hakusessa vielä. Tuollaisiakin voi siis tarjota, elikkäs SMC TAKUMAR 1.4/50 muiden lisäksi. EDIT: niin ja mielellään Pentax K kiinnityksellä. Pahoittelen Pentax aloittelijan virhettä, eli onko siis Pentax kierre tai M42 miten se nyt on?
Vs: SMC/SUPER TAKUMAR Köh. Mistähän kierteestä tässä nyt puhutaan? Super-Takumaria ja SMC Takumaria on käsittääkseni valmistettu vain m42 -kierteellä, ei bajonetilla. Tokihan noihin saa adapterin K -bajonettiin. K -bajonetin ilmestyessä markkinoille objektiivien merkinnäksi muuttui SMC Pentax.
Vs: SMC TAKUMAR (PENTAX) 1.4/50 "Pelkkää Takumaria" on bajonetilla, mutta ne kuulemma on "huonoja" enkä tiä onko esim. tämmösiä normaaliobjektiiveja vai mitä kaikkia. Superia ja SMC:tä ei tietääkseni ole bajonetilla ollenkaan. The Pentax K-Mount page has a new home
Vs: SuperMultiCoated Takumar 105/2.8 Onko kellään kokemuksia Super Multi Coated Takumar 105/2.8 lasista? Tekeekö minkälaista jälkeä?
Vs: ##OSTETTU## TAKUMAR 105/2.8 & 1.4/50 Ostettu super-takumar 105/2,8 sekä smc takumar 50/1.4 sekä pentacon 135/2.8 (15 aukkolehteä)
Vs: Tausta potrettikuviin, Pentax salama Jatketaan tätä ketjua... Hakusessa olisi jokin tausta systeemi potrettikuviin, kotioloissa tapahtuvaan sekä myös salama digipenaan K200D olisi aiheellista.