suosittu aihe tuo tanssitytöt, tässä omia versioita jokunen. näitä ei tarvitse kommentoida, kuvia lienee ...aika paljon. Osa linkeistä on kaksisivuisia eli jossain nurkassa on "next" tai "seuraava." Lyhyt kuvaus siitä mitä galleria sisältää, voitte siis hyppiä yli maun mukaan, tuon verran helpotan surffailua. Jos jokin kuva erityisesti miellyttää/epämiellyttää niin saahan tähän laitella sen kuvan osoitteen, hienoa jos noin olisi. Kannatti siis räpsästä. balettia Tanssia! tanssityttöjä ja poikia (lattareita) valokuvaaja Oulussa valokuvaus Oulu lattarimestarit omana galleriana: Joonas Piippola Katri Mäkinen sitä sun tätä tanssia (tanssitapahtuma eri lajeista) Untitled Document kansantansseja http://www.veke.net/jutajaiset2007/index.htm hiphoppia Citydance wanhojen tanssia Vanhojen tanssit 2007 kansantanssia ym.2005 http://www.veke.net/jutajaiset2005/index.htm
Vs: tanssityttöjä ja -poikia Teknisesti ok, mutta rajaaminen ja somittelu ontuu ikävästi. Kuvaatko primeillä?
Vs: tanssityttöjä ja -poikia Paljon kuvia, kieltämättä. Tykkäsin kyllä, pikavilkaisun perusteella ainakin. Erityisesti lattarikuvat olivat mieleistä katsottavaa.
Vs: tanssityttöjä ja -poikia tanssi on todella mieluinen teema ja kuvia on parin kolmen vuoden ajalta tuossa, kai. Liikaa noita on kun nuo linkit kerralla laitoin tähän, ei noita jaksa kukaan edes vilkaista läpi kaikkia. Itsekin hieman yllätyin, että noita noin paljon tuli. Ja vuoden 2008 Jutajaiset (kansantanssifestivaalit) ei vielä ole edes noissa mukana, vasta työn alla. "Lavatanssit" oli Jutajaisista tältä vuodelta, eka kuvat julkisuudessa. Mutta jos joku on teemaan tykästynyt, tai harrastaa tanssia, niin onpa kokoelmana yhden otsikon alla. Olkaapa hyvä!
Vs: tanssityttöjä ja -poikia kiitoksia kommenteista. Pikasesti vastaan nyt vain tähän, loppuja tarvittaessa illalla taas. Kyllä nuo tanssitilaisuudet ja kuvia tarvitsevien odotukset sanelee noita tulkintamahdollisuuksia. Mutta toki luovuudelle on aina sijansa, nämä galleriat eivät vaan ole sitä vaan juuri tuota dokumentointia. Tanssijat ovat esiintymässä yleisölle ja heitä ei saa kuvaaja häiritä. Ja yleisö on tullut katsomaan tanssiesitystä eikä kameran kanssa keikkuvaa apinaa. Kuvaaja on siis niin kuin ei olisikaan. Arvostankin hääkuvaajia, joiden pitää "dokumentoida" tilaisuuksia olematta itse huomion kohteena. Mutta hääkuvaaja voi mennä vaikka kohteestaan metrin päähän ja jopa pyytää henkilöitä tekemään jotakin jännää ja henkilöt jopa poseeraavat kameralle. Tanssijutuissa tuo ei ole mahdollista. Kuvia odottavat (esiintyjät, järjestäjät, esiintyjien sukulaiset ym.) haluavat esityksistä skarppeja kuvia joissa esiintyjiä jopa tunnistaa. Jos toimitan kuvia joissa esiintyjät ovat selin kameraan ja liike-epäterävyys on luonut upeat vauhtiviivat esirippua vasten niin olen saman tien "se aikaisempi kuvaaja, se taiteilija!" On mulla "luovempiakin" tuloksia ja mielestäni noissakin sellaisia ehkä on (kuinka luova sitten pitäisi olla) mutta niille ei ollut sijaa noissa gallerioissa. Nuo kokoelmat on koottu juuri noista "tunnistettavista, skarpeista" kuvista esiintyjiä ym. varten, ei niinkään kuvaajan taiteilija-minää varten. Mutta johtaja Nokun kanssa olen täysin samaa mieltä. Kameran edessä on luovuutta vaikka kuinka paljon, sitä voisi olla kameran takanakin. Sitten hieman off-topicia. Laatu määritellään siten, että "tuote" on laadukas kun se täyttää asiakkaan tarpeet. Ei tartte olla parempi, se olisi ylilaatua. Ei saa olla huonompikaan, asiakas ei ole silloin tyytyväinen. Tässä voisi siis kiemurrella tuonne laatu-käsitteen taakse piiloon, nuo kuvat ovat laadukkaita. Täyttivät asiakkaiden tarpeet. Puuttuu vaan ne asiakkaat sillä harrastajanahan noita tanssijuttuja kuvaan, hienoa että yleensä päästävät kuvaamaan, jopa pyytävät joskus. Palkkio on sitten meilinä tullut kiitos, esiintyjältä tai järjestäjiltä. Esiintyjältä tuli kerran meili, jossa totesi, että olipa ekat kuvat hänestä joissa hänet tunnisti sillä "iskän" kuvissa on vaan valkeat naamat ja kaikki suhrua. Iskän tulos oli kai "taiteellinen" ja se ei kelvannut, mun tulos oli "dokumentti" ja kelpasi hienosti. No sitten voisi tietenkin kysyä, että miksi noita on kiva kuvata jos ei voi muuta kuin painaa nappia. Kyllä tanssin kuvaaminen on varsin vaikea laji, sen huomaa kun kokeilee noissa olosuhteissa missä noitakin on räiskitty (salama kielletty tietenkin). Sitten tietää. Ja noiden kuvien ainoat "arvostajat" ovat juuri esiintyjät itse. Jos heiltä tulee myönteinen palaute, niin se riittää mulle. Kaikkia ei voi miellyttää. Eihän noita kuvia jaksa edes katsoa läpi ellei ole itse hurahtanut johonkin tanssiin, luulen. Itse harrastan kuvaamisen lisäksi myös tanssia jonkin verran. Ehkä siksi mulle tuo tanssi-kuvaaminen on kivaa. Monille muille ei. Jatkellaanpa juttua illemmalla, jos aihetta on. Luovuusjuttu on hyvä asia, hienoa että tuli esiin. Olen sen tiennyt toki mutta sen soveltaminen käytäntöön ei vaan oikein synkkaa. Opettelen vasta, kantapään kautta valitettavasti.
Vs: tanssityttöjä ja -poikia Ei tulkinta tarkoita että pitää apinan raivolla ryömiä lattialla huomion kohteeva. Huomaamattomasti kuvaamalla pystyy etsimään mielenkiintoisia kuvakulmia, rajaamalla ja somittelulla tulee dynamiikaa kuviin. Ihan pari pika neuvoa, millä kuvat paranisi, 1. koita saada kohde kokonaisena kuvaa tai jos katkaiset niin harkitusti, valokuvausopaista käy noi perus katkaisu kohdat selville. 2.Liikeen suuntaan tilaa tai sitten päivastoin jos se tukee tilanetta. Mitä tulee tansinkuvaamiseen, jollei ole perhtynyt lajiin siten että tunteelajin vaatetuksesta tai jostain jalan heilautuksesta, niin voi still ei itse tansista paljona kerro, tuoloin kannataisi ehkäpä mietiä missä still on vahvoilla. Nyt kun katsoin uudestaan niin oli paljon kohteille epäedullisia ilmeitä, ottaen huomioon miten paljon esityksessä ilmetulkinta antaa merkitystä suoritukseen, niin hölmöllä ilmeellä kuvattu ruutu antaa mielikuvan huonosta suorituksesta, vaikka tuota ei paljaalla silmällä olisi nähnyt, se on vähän kun kuvaisi kaatumisia. Uskon että on kiva olla kameran kanssa harrastuksen partissa ja ehkäpä voi tuntea itsensä tärkeäksi. Valokuvassa on paljon muutakin kun se että se on skarppi ja oikein valotettu, ei mielestäni ole valokuvauksen kannalta eduksi että joku ilmoitautuu ilmaiseksi kuvaamaan tilaisuuksia, ilman että on omaksuttu valokuvauksen perusteet. Saataa tulla harha että olihan meillä se "ammatikuvaaja" ja ei jälki ollut kovasti kumempaa kuin meidän janipetterillä, niin voi jäädä ammattilaiseltakin työtilaisuus väliin?
Vs: tanssityttöjä ja -poikia otetaan tuo "laatukäsite" vielä toisella kotimaisella. Noista lattarikuvista, vaikka. Noista on tullut pyyntöjä saada käyttää kuvia tanssijoilta, tanssiseuroilta ja sanomalehdiltä. Jopa Tanssiurheilulehden kansikuvana ollut, ja 2 kuvaa lehden sisäsivuilla. Ja lehdellä oli tilaisuudessa oma kuvaajansa mutta päätyivät eri kuvista juuri minun ottamaan ja kyseisestä voittajaparista oli aika paljon kuvia eri kuvaajilta, joista valita. Ja onhan noita kuvia varmaan muuallakin, kaikki eivät aina muista kysyä lupaa. Ovat kelvanneet siis. Kuvani eivät siis ole huippukuvia mutta jotkut ovat täyttäneet "laatukriteerin." Mutta valokuva-alan julkaisuilta ei pyyntöjä ole tullut . Ei edes varoittaviksi esimerkeiksi. Kiitos, että kommentteja on tullut. Niitä tarvitsen ehdottomasti, ovat välttämättömiä. Jospa tässä joskus vielä osaisi kuvatakin, mikäs sen parempaa. Ja muut tansikuvaamisesta kiinnostuneet saavat tässä samalla hyviä vinkkejä. Jatketaanpa juttua, jos teille passaa.
Vs: tanssityttöjä ja -poikia [QUOTE> [/QUOTE]Hyvä että pysytään aiheessa Huomasitko Jari, että esikatselukuvat ei aina näyttänyt sitä samaa rajausta mitä varsinainen kuva. Osassa tuli poisjääneet sormet tai varpaat mukaan kun kuvan avasi. Valitettavasti kaikki keskisommitellut esikatselukuvat ei korjautuneet samalla, eikä horisonttikaan suoristunut. Nostan kuitenkin virtuaalista hattua Vekelle. Mielestäni ihan hyvin suoriuduttu. En uskalla väittää pystyväni parempaan. Viime viikonloppu taas opetti paljon. Toivottavasti jotain jää muistiin /Off topick. Miksi nuo lainauslaatikot on noin pirun isoja?
Vs: tanssityttöjä ja -poikia [/QUOTE] Veke kertoo kuvaamisestaa paljonkin omassa edellisessä komentissaan ja siitä tuli mieleen yleisesti miksi suht tavalisiin tilaisuuksiin lähdetään kameran kanssa. Puhuin vähänaikaa sitten erään lintukuvaajan kanssa ja tultiin selaiseen johtopäätökseen että hän harrastaa lintuja ja kuvaa niitä myös, eikä varsinaisesti harrasta valokuvausta. No voi olla että joku vaikka harrastaa tanssia ja on löytänyt siihen uuden ulotuvuuden sen kuvauksen muodossa ja noi valokuvaukselliset asiat ei olekaan niin tärkeitä? Toki silloin niiden esittäminen valokuvausfoorumilla saataa olla valokuvausta harrastavien mielestä hieman tylsää? Kyllä noita tuli availtuakin ja edeleen puutui. Jotenkin sun komentit ilmestyy usein mun kirjoituksen perään ja keskityt komentoimaan mun komenttia, oletko itse huomannut samaa?
Vs: tanssityttöjä ja -poikia 1. Eipä ne kaikki johtuneet esikatselukuvan puutteista, mutta aika monessa ne johtui siitä. 2. Juu, en ole ajatellut asiaa, mutta näin on saattanut käydä nyt lähiaikoina muutaman kerran. Välillä menee pitkiä aikoja, etten kommentoi mihinkään ja kun johokin kommentoin niin siellä on sinun kommentteja. Sitäpaitsi, Veke on mun kamu, sitä ei saa haukkua
Vs: tanssityttöjä ja -poikia anteeksi, että välillä keskeytän keskusteluanne. Sopisiko mitenkään että pysytään vain noissa kuvissa? Kiitos. Ei muuta nyt.
Vs: tanssityttöjä ja -poikia Voi olla että sopii ja voi olla että ei sovikkaan? Harvoin netissä kenenkään toiveita kuunnelaan, paitsi tietysti saitin omistajan.
Vs: tanssityttöjä ja -poikia tuosta jutusta, että kuvaaja itse harrastaa kuvaamaansa asiaa on ihan hyvä esimerkki. En tunne suomalaisia tanssikuvaajia, onko spesialisteja olemassakaan, mutta tuntemani mieshenkilö reissaa kuvaamassa kaikki Suomessa pidettävät lattari- ja vakiotanssikilpailut ja on pitänyt omaa portaalia jo jonkun vuoden ja myy kuvia. Reissaa muuallakin Euroopassa. Hyvin tunnettu siis, alalla. Varmaan aika tuntematon kuvaaja noin ylipäätään, mutta tanssikuvauksessa mielestäni Suomen ykkönen, kilpatansseissa siis. Hän on entinen aktiivitanssija, oli parinsa kanssa SM-kisoissa kakkonen ja hyvin kokenut kilpailija. Itse olen rypäleenpolkijatasolla tanssihommassa häneen verrattuna mutta kuvaajana ei kai kovin isoa eroa, on huomattu hakevamme kuvakulmia ja paikkoja ihan samoista nurkista kisan aikana. Hänellä toki on 5000 euron varusteet kaulassa kun minulla alle tonnin varusteet. Ei siis ole haitaksi jos kuvaaja on itse harrastanut aihepiiriä. Minimissään olisi edes kiinnostunut siitä. Silloin kehittyy pelisilmää tilanteisiin ja yleensäkin jaksaa puurtaa niitä yksinäisiä tunteja kuvankäsittelyn merkeissä. En nyt markkinoi häntä tämän enempää ettei tämä keskustelu rönsyile enempiä.