Vs: Taivaan puu Älkää tehkö, kuten minä teen, vaan tehkää, kuten opetan: "Älä katkaise lauseitani, ota mukaan kokonaisuus." Kapa
Vs: Taivaan puu Dramaattinen valo, sommittelu musta jääny puolitiehen. Tottakai toi palkkitekniikka tuo lisäihastusta, mutta vasemmalta vois napsasta hyvinkin pois (tulee luiru joo, mut ärhäkämpi). Toi heijastus on musta tässä mielenkiintosin, sitä ois voinu hyödyntää enemmänki.
Vs: Taivaan puu No en minäkään sitä niin ihmeellisenä pitänyt, että olisi heti ekojen joukossa rientänyt kirjoittamaamaan että hyvähyvä! Aktivoiduin vasta kun mielestäni kuitenkin selvästi keskivertoa parempaa kuvaa alettiin moittimaan ja leimaamaan "taidekuvaksi". Syntyi tilanne jossa oli pakko ottaa kantaa. Mielipide-erothan on ihan luonnollisia. Siksi en ymmärräkään miksi niistä tässä kohdin niistä niin hirveästi keskustellaan. Ja etenkin miksi keskustelu on niin kärjekästä? Vuokon kuvahan on selvästi ihan ok omassa lajissaan, eikä sitä varmaan voi pitää edes erityisen ärsyttävänä. Eihän kaikkia kuvia ole pakko edes kommentoida. Jos joku kuva on täysin omasta mausta poikkeava, niin eikös silloin olisi kohteliainta antaa kaikkien kukkien kukkia ja siirtyä seuraavaan.
Vs: Taivaan puu Jo olet nillittäjä viimeisen päälle. Jos puhut siitä, että minun sanomiseni ei pitänyt sisällään huumoria ja olit jättänyt sen osan pois jossa se huumori piili, niin mielestäni olen oikeutettu ihmettelemään puutteellista lainaustasi. Itse taas lainasin OMAA kirjoittamaani jossa puhuttiin juuri siitä asiasta jota painotan - en osaa nähdä yhtäläisyyttä näiden kahden lainauksen välillä.
Vs: Taivaan puu Tässäpä kiinnostava tapaus. "Nillittikö" Kapa? Onko markku sitten "inttäjä" kun niin väittää? Hyvästi valokuvakeskustelu.... Miksi tämä on mennyt tämmöiseksi?
Vs: Taivaan puu Onko tämä mielestäsi ollut rehellistä valokuvakeskustelua enää pitkään aikaan? Minusta on nillittämistä jos ottaa esimerkiksi asioita jotka ei ole vertailukelpoisia ja pistää niillä toisen sanomisen kyseenalaiseksi. Jos niin haluat, niin minä olen sitten vaikka se inttäjä tyyppi, koska en osaa olla puuttumatta minun moraalin mukaan vääriin heittoihin, minun on vaikeaa vaan lopetta keskustelu jossa joku asia on saamassa väärän "lopputuloksen".
Vs: Taivaan puu Ok, Kapa on ilmeisesti sinun silmissäsi "koskematon", minulle ei, en tunne häntä, joten suhtaudun häneen kuten kaikkiin muihinkin täällä sivustoilla. Jos nillittäminen oli sinusta liian raaka määritelmä, niin sen voin ymmärtää, minulle se ei ollut. Tuollainen "lainaustekniikka" ei minulta saa koskaan mitään muuta kuin keskaria.
Vs: Taivaan puu Jos nyt nillitetään vielä, niin laitan tämän virkkeen kokonaisuudessaan: "Empä tiiä, rakennusten, kaupunkimaiseman kuvaaminen ei ole kovin antoisaa, ei mitään liikettä, siinä ne tököttää maailman tappiin, miten niistä voisi saada joko huonoja tai erinomaisia kuvia samasta kohteesta?" Lainauksessani poistin alusta kaksi sanaa:"Empä tiiä...". Mielestäni ei muuttanut virkkeen sisältöä olennaisesti, vaikka poisti empivyyden. Oikeastaan olen tällä nillityksellä halunnut tuoda esille kaksi asiaa, joista ensimmäinen on JVuokon kuva, joka on mielestäni puutteistaan huolimatta hyvä arkkitehtuurivalokuva. Rakennus tulee hyvin esille, istuen ympäristöönsä ja valaistus on kohdallaan. Tornin yläosan avaaminen ei mielestäni olisi tuonut mitään lisäarvoa kuvalle. Ehkä näin jopa lisää dramatiikkaa. Olennaista arkkitehtuurikuvauksessa on tuoda kolmiulotteinen kohde/maailma esille kaksiulotteisena pintana katsojalle. Tämä tehdään valolla ja kuvakulman valinnalla. Tässä kuvassa on kuvausajankohta kohdallaan ja saatu kohteelle hyvä muotoileva valaistus. Valitettavasti juuri tuosta tärkeimmästä joudutaan usein luopumaan, sillä sää ei ole kuvaajan hallinnassa, eikä aina ajankohtakaan. Rakennus voidaan kuvata puhtaasti rakennuksena korostaen kohteen rakennetta ja rakennuksen visuaalisia ja arkkitehtoonisia elementtejä. Tällöin monesti kuva ilman ihmisiä on pelkistetympi ja tuo kohteen itsessään paremmin esille. Jos taasen halutaan korostaa rakennuksen funktiota, niin silloin ihmiset kuvassa ovat enemmän kuin suotavaa. Runsaasti kansoitetussa maassa tuollainen kuva ihmisittä vaatii oikean ajoituksen ja ennakkotiedon siitä, mitä ollaan tekemässä. Vuokon kuvassa tuo autius toimii mielestäni hyvin. Minusta arkkitehtuurin ja kaupunkimaiseman kuvaus on hyvinkin antoisaa. Aina opin siitä uutta. Nuo asiat voidaan tehdä kovinkin monella tavalla. Kapa
Vs: Taivaan puu On ja on myös aika epäkohteliasta leikata toisen sanomisista VÄÄRÄ osio mielipiteensä perustaksi.
Vs: Taivaan puu Kapa, et todellakaan lue kirjoituksiani neutraalisti tekemättä mitään omia arvioita siitä, mitä muka oikeasti tarkoitan. Olen ihan tavallinen ihminen, ilman mitään taka-ajatuksia, se minkä kirjoitan on se mitä tarkoitan. Minun puolestani saatte olla kaikki muut oikeassa, minä olen väärässä ja sen kestän, koska tiedän mitä olen sanonut ja tarkoittanut. Voi hyvät hyssykät, onhan tuo rakennus komia, mutta kuva siitä ei ole mitenkään sydäntä sykähdyttävä.
Vs: Taivaan puu Sinähän et ole koskaan nimitellyt ketään? Luuletko olevasi jonkunlainen suojelusenkeli minulle, mistä te nuoret olette saaneet etuoikeuden olla toisten arvostelijoita? Kuulehan nomad, en halua kuulla mielipiteitäsi minusta, saatikka kuulla hienovaraisesti miten minun pitäisi toimia!
Vs: Taivaan puu Ehkä kuvassa olisi voinut olla hahmo tuolla kävelytiellä kuvan oikealla laidassa,melko pitkällä.Itse asiassa laudan nostokaan ei pelasta näin korkeissa kohteissa.Tämä on asia jota en osaa selittää mutta epäilen.Asiaan vaikuttaa polttoväli ja moni tekijä.
Vs: Taivaan puu Pitäisin katastrofina jos menisi postikorttiin :-X Joku tusina-markettiketjun myymä julistetaulu vielä jotenkin, mutta että postikortti.. Duh...
Vs: Taivaan puu Aijaa... Aika erikoista, onko postikortissa olevan kuvan arvo jotenkin huonompi kuin esim aikakausilehdessä kerran julkaistu? Minusta mikään kuva, josta on palkkio maksettu ei ole huono.. Varsinkaan kun mikä tahansa kuva ei kuitenkaan päädy sen enempää postikorttiin kuin lehteenkään.. Sireenin rinnastuksia tuskin kannattaa kovin syvällisenä "taidearvosteluna" ottaa. "Guruja" on niin monenlaisia ja suurin osa jää "rannalle ruikuttamaan", vaikka omasta mielestään onkin muita ylempänä. ps. kokeile tarjotata tätä postkortteja painaville yrityksille, niin näet kelpaako? Vai pitäisikö tyytyä vain mainitsemiisi "tusina-markettiketjujen" julistetauluksi yrityksiin.. sinnekin voit kuvaa tarjota, kelpaisiko? Eikä millään pahalla, vaan ihan realiteettien vuoksi koko kommentti.
Vs: Taivaan puu sanotaanko näin, että ko. tornista on myös niitä postikorttimaisia kuvia, mutta eivät ole niin vahvasti mun juttu että laittaisin niitä foorumille. Muualle nettiin kyllä..