Vs: Rautatieasema Valoa on vähän siellä ja vähän tuolla, mutta mikä sen funktio on pääkohteen kannalta? Vaikea sanoa, kun pääkohdetta ei oikein ole - ainakaan minä en huomaa. Toki - kyllä kai koko kuva ala voi olla pääkohde, sellainen yleinen junaraidefiilis. Hiukkasen on kyllä taas sekava kuva. Jää tunne, ettei ole oikein mietitty, mitä tästä näkymästä on nähty. T Jukka
Vs: Rautatieasema Tykkäsin kuvasta kun tein siitä rajatun pystykuvan. Tavaraa oli liikaa alkuperäisessä. Toki se on vain oma näkemykseni. Kontrastia mukavasti.
Vs: Rautatieasema Jatka vaan samalla mallilla kuin ennenkin. Mukava näitä sinun kuviasi on katsella ja hyviä ovat. Kuvassa saa tietenkin olla mukana myös selostusta ja sinun ottamissa kuvissasi se yleensä lisää kuvan arvoa. Kuvista tulleita palautteita/kritiikkiä ei ole aina pakko kommentoida, itse ainakin pyrin sitä valttämään.
Vs: Rautatieasema Pääkohde rautatieasemaa kannattais oikaista yhden asteen verran. Muutenhan tää on kyllä hieno.
Vs: Rautatieasema Näin sivullisena haluan huomauttaa että tuskin Araneva tarkoitti henkilön päätä vaan kuvan yleisilmettä.
Vs: Rautatieasema Kyllä hän minusta tarkoitti ilmiselvästi sitä, että minä en ymmärrä kuvia, joissa on muutakin kuin ihmisestä ns. hartiakuva, jossa suuren osan kuva-alasta täyttää ihmisen pää. T Jukka
Vs: Rautatieasema Porvoon seudun seireenit laulavat, että tällainen on jopa epätoivottavaa ja keinotekoista oman kuvan nostoa.
Vs: Rautatieasema Kivasti valoa ja heijastuksia, mietin että olisiko vielä laajempi kuva antanut enemmän?