Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Se on minusta hyvä kuva ja myös todiste kuvaajan hyvistä reflekseistä.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? No oikeastaan ei.. Vaikka kopio voi olla sielläkin. Hugo Simberg: Haavoittunut enkeli, 1903. Ateneumin taidemuseo, on se alkuperäinen, jota kaiketi tuossa aiemmassa kuvassa kannetaan..
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Ben Kailan kuva on klassikko. Hyvää ideaa kannattaa yrittää matkia , vaikkei oikein osaisikaan ... (Simbergin työtä pääosin ovat myös Treen tuomiokirkon seinämaalaukset, pl. alttaritaulu)
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Kyllä se alkuperäinen maalaus oon Tampereen Tuomiokirkon fresko. Simberg toisinsi sen myöhemmin kai muutamaankin kertaan kankaalle, joten kyllä se Ateneuminkin on alkuperäinen, ei tosin ensimmäinen.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Taitaapa kuitenkin olla toisinpäin. Öljyvärimaalaus, se alkuperäinen 1903, Tampereen freskot 1905-06. http://www.hs.fi/paivanlehti/arkisto/Ha ... arkisto%2F"]http://www.hs.fi/paivanlehti/arkisto/Haavoittunut+enkeli+on+Maamme+Taulu/aaHS20061203SI1KU03nv1?src=haku&ref=arkisto%2F
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Olet oikeassa, en tullut tietoani tarkistaneeksi. Joku aika sitten juuri tätä katsoin Wikipedian Tampereen Tuomiokirkon artikkelista ja siitä tuo väärä tieto.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Ei tuota kukaan usko. Hih. Hih. (Ei ihminen millään voi uskoa että oma muisti tekee muutoksen.. tai että on alunperin ollut huolimaton ja painanut asiat väärin päähänsä.) ed- Mutta voithan toki olla sittenkin oikeassa. Onhan kai eri editiot tallessa wikipedian systeemissä. Tällä hetkellä katsottuna siellä ei kuitenkaan ole epäselvyyttä tästä. Ymmärrettävä selitys tarkkaamattoman mielen disinformaation omaksumiseen on Tampereen tuomiokirkon sivun lukeminen ja siitä Haavoittuneen enkelin linkin avaaminen "lennosta", jolloin saattaa hämärtyä fresko ja alkuperäinen maalaus toisiinsa. ) ;D (
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? No, ihan kaikkea ei ole mitään syytä tarkistaa. Tämäkin saitti toimii parhaimmillaan tiedeyhteisön tavoin, virheet korjataan (omat tai toisten) ja se siitä. Yleensä voi luottaa siihen, että joku tietää.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Kyllä! Eikä erehtyminen ole mikään juttu mutta joskus kivat selitykset jotka saattavat osoittaa kuitenkiin erehtymisen tärkeyteen tehden siitä sen keissin.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Huomaatteko pari pientä Tampereelle ominaista lisäystä tuomiokirkon freskossa.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? "Tuomiokirkon fresko poikkeaa alkuperäisestä taustansa osalta: vesinäkymä on laajempi ja siellä erottuu kaksi savuavaa tehtaanpiippua, joita alkuperäisessä ei ole." Kehtaan kertoa että lainaus on Wikipediasta varsinkin kun Hannu sen yllä kuvallaankin todentaa.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Asia on kovin pieni, mutta... Nyt en ole ihan varma, mitä yrltät sanoa, mutta ymmärtääkseni sun mielestä puhuin jotenkin muunneltua totuutta, jostain syystä. En nyt keksi, mikä se syy voisi olla, mutta niinkuin viimeaikoina on tavattu sanoa, niin jommalla kummalla meistä viiraa. Ei ehkä paljon, mutta vähän Eikös tuolla lue vieläkin: "Alttarin kahta puolta ovat maalaukset Haavoittunut enkeli ja Kuoleman puutarha, jotka kuuluvat Simbergin tunnetuimpiin töihin ja joista hän teki myöhemmin useita uusia versioita." Kyllä minä tuota vielä tänäänkin uudelleen lukiessani tulkitsen niinkuin kirjoitin. Edit: olisin siis hyvinkin voinut tuon virheen tehdä itsekin, mutta tuo oli kyllä vielä tarkistettavissa...
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Kyllä joo: "Alttarin kahta puolta ovat maalaukset Haavoittunut enkeli ja Kuoleman puutarha, jotka kuuluvat Simbergin tunnetuimpiin töihin ja joista hän teki myöhemmin useita uusia versioita." https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_tuomiokirkko No ei siinä ollut sitten sen enempää kuin klassinen: Uskoit sitten Wikipediaa! Tässä sitten tyystin eri lailla: https://fi.wikipedia.org/wiki/Haavoittunut_enkeli
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Just niin, jos olisin tullut asian tarkistaneeksi, niin tuoltahan mä olisin katsonut, uskoin vaan sitä mielessäni ollutta vähän aikaa sitten lukemaani, joka osoittautui olevan väärin. Nostinkin jo sitten käden pystyyn virheen merkiksi heti
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? "Joku aika sitten juuri tätä katsoin Wikipedian Tampereen Tuomiokirkon artikkelista ja siitä tuo väärä tieto." Tämä sitten osoittautui erittäin uskottavaksi ja minä jouduin naurunalaiseksi. On se vaan helpotus että esiinnyn nimimerkillä.
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Jos Wikipedian teksti on hassusti kirjoitettu, miksi ette korjaa sitä? Wikipedia on avoin kaikille asiallisille kirjoittajille! ;-)
Vs: "Ratkaisevan hetken" alennusmyynti? Siitä ratkaisevasta hetkestä vielä tämän Wikipedia-polemiikin keskellä: jotenkin kalvaa se ajatus, että se "ratkaiseva silmänräpäys" ikään kuin pelkistetään "just oikeaksi hetkeksi" noin niinkuin teknisessä mielessä, räps. Minä taas sellaisena mentaalitapauksena tykkään siitä esimerkiksi sellaisena hetkenä, jolloin jokin tapahtuu, salattu muuttuu julkiseksi, tavallinen muuttuu ikoniseksi, tai tapahtuu mitä teologiassa puhutaan "kairos-hetkenä - hetkenä, jolloin Jumala toimii, eikä mikään ole sen jälkeen enää entisellään". Esim. sen syyrialaisen pikkupojan ruumis rannalla tai tämä Nick Utin ikoninen kuva, josta muuten googlettamalla "vietnam napalm girl" löytyy ällistyttävä määrä variaatioita; <IMG src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d4/TrangBang.jpg"]</IMG>