Aattelin vetästä 18x24 negalla pinhole ruudun. Löytyy tehdasreikiä 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.75 ja 1. En yhtään muista miten päin tää laskeminen pitää aloittaa. Varmaan ensiksi toi reijän valinta. Muistelen että 0.3 on aika yleisesti käytetty mutta onko se näin isolle kuvalle hyvä? Kertokaapa ne jotka ootte tehneet.
Vs: Pinhole laskuoppi Onko tuo 18x24 tuumia vai senttejä? luultavasti senttejä. Sitten pitäisi tietää kameran polttoväli noin suurinpiirtein.
Vs: Pinhole laskuoppi Polttoväli on palkilla säädettävissä. Oiskohan tossa minimi 100mm ja maksimi 600mm tai jotakin. Oisko kuvan halkasija joku 21.6 cm. Pitäiskö sitä myös pitää vetämänä....en tiiä.
Vs: Pinhole laskuoppi Sen vuoksi mä kyselenkin jos joku on ottanut palkilla pinhole kuvaa niin vois saada osviittaa. Ei tartte alkaa laskeskelemaan jne.
Vs: Pinhole laskuoppi Laskin tämän puolestasi: Optimaalinen reiän koko (paras kompromissi terävyyden ja diffraktion välillä, jonkun laskukaavan mukaan) on 200mm polttovälillä n. 0,6mm ja 400mm polttovälillä n. 0,84mm. 0,75mm reiälle optimaalinen polttoväli on noin 320mm, joka on varmaan hyvä lähtökohta, voit sitten vaihdella polttoväliä sen molemmin puolin, kokemus näyttää kuinka paljon. Toinen vaihtoehto on että valitset aina sopivimman reiän kyseiselle polttovälille. Tuo laskeminen ei muuten ole kovinkaan vaikeaa, ainoa muuttuja joka vaikuttaa optimaaliseen reiän kokoon on polttoväli, ja kun olet päättänyt mitä polttoväliä haluat käyttää, syötät sen tähän laskuriin: http://www.mrpinhole.com/calcpinh.php Tuosta laskurista voit unohtaa kaiken muun paitsi ylimmäisen rivin. Siihen Focal length -kohtaan syötät polttovälin, ja sen oikealta puolelta luet optimaalisen reiän koon.
Vs: Pinhole laskuoppi Tai sitten vielä yksinkertaisemmin http://www.mrpinhole.com/holesize.php?FocalLength=200&FocalLengthUnits=mm Kapa
Vs: Pinhole laskuoppi Kiitti Matti ja Kapa. Kyllä mä näillä pääsen alkuun. Aika olis päivänvalo aikaan f427 arvolle 7.11 sekunttia. Aika lyhyt.....no voihan sitä kokeilla. Saattaisin kyllä muutaman sekuntin lisätä.
Vs: Pinhole laskuoppi Aika pitkähän tuo aika on, kun olen kuvannut keskikoon filmille 0.25mm reiällä niin valotus on sunny f 16 -olosuhteissa 1.5-2sek luokkaa (100 ASA). Muista sitten resiprookkikorjaus. Tuollaisella ajalla se voi olla jo melkoisesti, riippuu tietysti filmistä. Etsi netistä korjaustaulukko käyttämällesi filmille. Valotuksen voi myös mitata niin ei tarvitse arvailla. Tuolta mrpinhole -sivuilta löytyy myös sellainen laskuri jolla voi "skaalata" mittarin asteikon jos ei halua päässä laskea. Linkki: http://www.mrpinhole.com/lightmeter.php?Fstop=427&SmallestFstop=90 Esimerkissä aukko on 427 ja mittarin maksimiaukko on 90 joka on mm. Lunasixin asteikon maksimi. Nyt jos kuvaat vaikka 400 ASA filmille niin laitatkin mittariin 20 ASA ja luet tuloksen aukon 90 kohdalta. 100 ASA filmillä tuo asteikko loppuu kesken, mutta jos laitat mittariin 10 ASA ja luet tuloksen aukon 90 kohdalta, saat valotuksen 200 ASA mukaan, jolloin tuplaat ajan ja menee oikein. Mutta resiprookkisuuden korjaus on tosiaan syytä laskea huolella mukaan. Olen neulanreikäkuvauksessa aina mitannut valotuksen ja laskenut resiprookkikorjauksen ja saanut erittäin hyvin valotettuja negoja.
Vs: Pinhole laskuoppi Tässä olis foman ohjeet. Resibrokki onko jossakin. http://www.foma.cz/en/fomapan-100
Vs: Pinhole laskuoppi Foman filmeissä resiprookki on melko järjetön, esim foma 100 8s valotus korjattuna on 46 sekuntia
Vs: Pinhole laskuoppi Kyllä mä oon Fomat valottanut pinholella tonne jopa pariin minuuttiin asti ilman resiprookkikorjausta. Kun meinasin tehdä oikein ja laitoin pinholeassist appsiin resiprookkikorjaustaulukon päälle, alkoi tulla sutta. Otin sen pois niin sain taas aikaiseksi kuvia.
Vs: Pinhole laskuoppi Ahaa se on tuo. Kiitos. Puoleen sekunttiin asti ei tartte korjata ja sitten 1s x2, 10s x8 ja 100s x16.
Vs: Pinhole laskuoppi No kun en osannu sitä resbrookkia lukea ja kerkesin ennen Kapan suomennosta kuvata vedin just tolla Matin antamalla ohjeella. Lunasix mittarilla asetin noin 4 tai 5 numeron kohdalle ja luin mittarista f90 kohdalta. Ensimmäinen vasemmanpuoleinen kuva näytti 8s ja oikean puoleinen 30s. Niillä mä valotin. Sitten kehittäessä mietin pitäiskö jatkaa kehitysaikaa jolla vois kompensoida resibrookin puuttumista. Kehitys aika oli pyrocatille laskettu 12min joten vedin 14min kehityksen. Kontrastia on mukavasti. Tuliskohan näistä hyviä Van Dyke kuvia? Ei voi olla kun tyytyväinen. Kuhan kuivavat niin saan pinnakkaiset vetästä noista puutarhakuvista.
Vs: Pinhole laskuoppi Pinnakkaiset tehty. Hiukan liian hyvää tuli. Onneksi ei tullu mitään hyvin terävää kuvaa. Jos olis ollu terävämpää eli reikä pienempi olis aivan sama vaikka olis linssin kanssa kuvannu. En tiedä onko tässä mitään järkeä. Taidan jatkaa linssien kanssa kuvaamista ainakin näillä isoilla formaateilla. Tulipahan kokeiltua.
Vs: Pinhole laskuoppi Juke, kokeile vähän krouvimmalla "optiikalla". Valovoima > f/200, repaleiset reijän reunat ja voi samalla kokeiila sitäkin vaihtoehtoa, että materiaalin on paksumpaa kuin reijän halkaisija (putkiefekti). Liian hyvin tehdyt neulanreijät antavat usein liian sisäsiistin tuloksen.
Vs: Pinhole laskuoppi Myös paperinegatiiveja kannattaa harkita, niistä saa kuitenkin printtiin hieman pehmeyttä (eritoten jos tekee pinnakkaiset märkinä eikä yritä turhan tiukkaan yhteen puristaa papereita)