Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Pidän tästä sommittelun takia. Vanha rouvakin on kuvakulmassa edukseen.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Ei lainkaan niin perinteinen, sillä kuvakulma on poikkeuksellisen korkealla Pariisin keskustan vanhaan rakennuskantaan suhteutettuna.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Taas hieno kuva, kuvakulma todella onnistunut, taustalla näkyvä "pilvenpiirtäjäalue" on kuin myrskyn kourissa, kun taas vanhempi kaupunki elelee leppeässä pilvipouta kelissä. Hyvät sävyt.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Ei, mukana oli kaikki normaalit mukanakannettavat, tämä on 24-70:llä, polttoväli 56mm
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Tästäkin kuvasta nähdään hyvin, miten turhia zoomit ovat matkoilla. Jalkazoomiahan voi aina käyttää....
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Onhan tuossa käytetty jalkazoomia, jos ei peräti hissizoomia jotta kuvakulma tulee oikeaksi
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Hyvä kuva, paljon katsottavaa ja kuvankäsittelykin vielä jees, ts. siinä rajoilla ettei ole överi, jota omaan makuun on Aranevan joissain vastaavissa ollut. Polttovälistä ja "reissulasista" puhuttaessa, ois tavallaa mielenkiintoinen nähdä tuo tilanne 35-millisellä.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Samaa mietin itse asiassa minäkin, nyt kun sitä vielä enemmän ajattelee, niin alkaa vaivaamaan, että mitäs tuolta sivummalta vielä oikein löytyis.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Suosittelen myös omakohtaista käyntiä, kuvattavaa riittää ja Pariisiinkin pääsee edullisesti nykyään
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Oma kokemukseni vuosien takaa, kun matkustin Lontooseen niin opas selitti heti alkajaisiksi ettei mitään kannata jättää hotellihuoneeseen. Vaihtavat lukkoja viikon välein. Siinä sitten kantelin yhtä kassia kameraa ja linssejä, toinen kassi täynnä filmejä. Silloin päätin että ellei yksi runko, yksi linssi ja yksi filmimerkki riitä, niin voi lopettaa koko homman. Sen jälkeen olikin helppoa. Mikään ei ole niin rasittavaa kuin raahata kassikaupalla roinaa että saa yhden tai kaksi mielestään kelpo kuvaa. Nykyään riittää Pana LX7. Mahtuu taskuun.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Mä siirryn sitten kevyempään, kun en enää jaksa kantaa nykyisen painoista, kukin tyylillään.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Näinpä. "Voimaa täytyy olla, rattia jos aikoo kääntää. Se ei haittaa sitä, kellä voimaa on." [sub] (Jouko Mäkilohiluoma, Transitmies)[/sub] Vaihdetaan sitten, kun voimat loppuvat.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista 24mm <IMG src="http://araneva.kuvat.fi/kuvat/Travel+Photos/Paris+2011/_ARA2262-Edit.jpg/_full.jpg"]</IMG> 175mm <IMG src="http://araneva.kuvat.fi/kuvat/Travel+Photos/Paris+2011/_ARA2276.jpg/_full.jpg"]</IMG> 200mm <IMG src="http://araneva.kuvat.fi/kuvat/Travel+Photos/Paris+2011/_ARA2270.jpg/_full.jpg"]</IMG> 45mm <IMG src="http://araneva.kuvat.fi/kuvat/Travel+Photos/Paris+2011/_ARA2260.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Eka ja vika on hienoja, muutkin ok. Ekassa aika kova käsittely, luulisin, mutta sopii minun makuun. Vika taas antoi vastauksen siihen laajempaan kuvakulmatoiveeseen aloituskuvan suhteen, kiitos.
Vs: Perinteinen turistikuva Pariisista Olen huomannut käyttäväni aika paljon 24-millistä, joten eipä ihme, että tykkään siitä näissäkin.