Sunnuntaivieras: Koronadenialistit ryhtyivät Putinin pikkuapulaisiksi Selkeä ainakin siinä mielessä, että kaikki paha tulee aina lännestä ja itänaapuri on aina viaton uhri.
Sunnuntaivieraasta tulee mieleen taannoinen (meikän pääsiäisen alla) Leon haastattelu YLE:llä. En tiedä, oliko kysymykset käyneet lakimiesten kautta, mutta vähän sellainenkin kuva jäi, että olisi jopa voinut.
Ei etupiiriajattelu ole milloinkaan ole päättynyt - päinvastoin. Yhdysvalloilla etupiiri on kasvanut ja Venäjällä pienentynyt, mutta ei se mihinkään ole lakannut, vaikka Iltasanomissa niin väitettäisiinkin.
Tästä viestistä nyt pitäisi varmasti yksinkertaisimmankin ymmärtää millaisessa aivopesulassa asumme. Bundlataan kaikki maailman paha, joka haittaa korporaatioiden ansaintalogiikkaa ja vallankäyttöä sekä demonisoidaan kansanryhmät, jotka eivät suostu propagandan toistimiksi.
Njoo. Tosin itselläni usko edelleen omaan pasifismiini suurempi kuin ns. linkolaisuudessa. Aika näyttää.
Kyllä mä ihan ite huomasin "koronakriittisten" harhan jossa alkoivat ottamaan koko paketin vastaan vähitellen mm. Tokentubea seuraten. Viime vuoden aikana näitä havaintoja sain vanhan opiskelukaverin kautta. Ja aiemmin erään toisen vanhan tutun. Sain kummastella miten fiksu ihminen ei näe koukkua jonka on niellyt mutta ajattelee toisia harhaisiksi ja johdatetuiksi.
Etupiireistä puhuttaessa nämä putinistit ovat sikäli hassua väkeä, että he teeskentelevät etteivät ymmärrä mitä eroa on sillä, että A) valtio x väkivallalla pakottaa valtion z alaisekseen ja B) valtiot x ja z vapaaehtoisesti solmivat keskenään sopimuksia. Tai no, mistä minä tiedän että teeskentelevät, ehkä he todellakaan eivät ymmärrä. EDIT Ehkä onkin niin, että kunnon putinistille pakko ja väkivalta ovat niitä normaaleja tapoja hoitaa asioita ja suhteita, ja siksi he eivät todellakaan ymmärrä mitään eroa noiden välillä?
On hyvin outoa myöskin se, kuinka Venäjä voidaan nähdä vaihtoehtona kaikelle sille mikä länsimaissa on mennyt pieleen. Siis kuinka valta on vain näennäisesti kansalla täällä - juu kyllä toki ainakin mitä enemmän tiedostamatonta ja viihteellä väki on. Kansa pidetään tyytyväisenä lähinnä viihteellä jos sen vanhan vasemmistolaisen näkemyksen yksinkertaistaa. Toki on aina monenlaisia voimia ja ideoita, jotka enemmän tai vähemmän tietoisesti toivovat levottomuuksia, muutoksia ja vallankumouksia, mutta mieluummin tehdään sellaiset itse. Venäläisiä emme ole eikä ruotsalaisiksi tulla... Parin sivun takaa:
Tokihan Venäjä on vaihtoehto: hyvää vauhtia totalitarismiin suuntaava diktatuuri joka hoitaa ulkosuhteitaan hyökkäyssodilla. Eri asia on sitten se, kuka oikeasti pitää sitä parempana vaihtoehtona.
Eikös ensi viikolle ole jo luvassa äänestys, jossa tämä mitataan..? Usein näistä voi lyödä jopa vetoa. Toki Suomessa tunnettu on lähinnä Veikkaus, joka se on uskollisesti hiljaa nytkin. (Kuten kaikki muutkin vakavasti otettavat vedonlyöntivälittäjät juuri nyt ovat).
En ihmettele yhtään että aitaa suunnitellaan itärajalle. Kansalaisyhteiskunta on ajettu pitkäjänteisesti , suunnitelmallisesti ja väkivallalla ahtaalle ja koko asetelma sotatoimineen on ennustamaton. Kansa voi alkaa liikehtiä monella lailla ja yksi osa voi yksinkertaisesti kävellä meille. Puhumatta nyt siitä ohjatusta maahantungusta josta on saatu meilläkin esimakua ja myös Valko-Venäjän rajalla viime vuonna.
Kuulin tuoreita terveisiä eräältä sijoituskurssilta. Siellä oli vakavaraista iäkkäämpää väkeä ja jotkut puhuivat kuulemma ihan tosissaan kiinteistöjen myymisestä ja Suomen jättämisestä. Muuttunut turvallisuustilanne.
Miten käy Naton jos Venäjä masinoi Unkarin tai Turkin kapulaksi uusille jäsenille? Nato natisee liitoksissaan? Haavisto: Kroatia tukee Suomen Nato-jäsenyyttä – Kroatian presidentin uhkailut tyhjiä
Naton peruskirja pohjautuu YK:n peruskirjan 51 artiklaan. Toki Venäjä on tätä jo nyt koetellut. Jos oikein olen ymmärtänyt. Ja miksi en olisi. Vaikea kuvitella, että tuohon kukaan lähtisi tosissaan mukaan. Edes Putin. (Tyypillistä "hybridivaikuttamista" ...siis yritystä...)
Jos uusien jäsenten lopullinen hyväksyntä viivästyy, eipä kai se paljoa homman tarkoitusta meidän kannaltamme heikennä. Itämeren ympärillä synergiaetua ja yhteistä puolustusta Viro, Suomi, Ruotsi. Ahvenanmaan sopimus taitaa olla aikansa elänyt. Eikö se Kansainliitto juuri ollut jonka yhteistuumin demilitarisointi laitettiin. Ja Neuvostoliitto päälle katsojaksi! Siinä Tukholman vieressä.
Aika näyttää. Koiviston jälkeen on ollut muutamalla muullakin mahdollisuus. Joillain on ollut tarve heittää nyt "all in". Perästä kuuluu... jokainen voi tykönään miettiä sitten sitä, tarvitaanko sedanissa sitä peräsulkaa. Ja tämähän on vain minun mielipide ja ajatus.