Ruottissa on ilmeisesti ajettu alas puollustusvoimien lisäksi omavarainen ruantuotanto. Koronan aikaan on ollut jo puutetta jostain elintarvikkeista. Aika lyhytnäköistä toimintaa.
Muistaakseni Ruotsin puolustusvoimien hiusverkoista kohkattiin Suomessa 1970-luvun alussa. Ei siellä pitkätukkia ole ollut moneen vuosikymmeneen.
Ei ole. Tegnell on kunnon mies. Jos se olisi korporaatioiden ostama, niin se säikyttelisi kaikkia, vaatisi rätin käyttöä nukkuessakin ja pyrkisi pistämään vauhtia rokoteostoksiin.
kyllä Seppo Räty sanoi paska maa, tarkoitti varmaan heittopaikkaa, kun kaksissa Stuttgartin kisoissa karsiutui surkeilla heitoilla,niin maanpuolustus meillä täytyy olla parempi kun sveduilla kun itärajalla on suuri ja mahtava Venäjä, sanoi suunnilleen Saulikin.
No, Sauli taitaa vanheta ennen aikojaan. Puhuu välillä EU:n olemattomasta armeijasta ja välillä höpöttää, että apua saadaan silloin kun sitä tarvitaan. Suomenlinnassa erään portin päällä lukee selkeästi, että älä luota vieraaseen apuun. Toivottavasti Saulikin joskus poikkeaa siellä Jenninsä kanssa tutustumassa historian ohjeistukseen.
Nykytilanteessa alkaa meidän onnemme taas olla siinä, että on vielä tuo yksi puskurivaltio Suomen ja Kiinan välissä.
Ruotsin lainsäädäntö ja organisaatio on kovin toisenlainen kuin Suomessa. Ilmeisesti hallituksenkin mahdollisuudet esim. rajoituksiin ovat rajallisemmat Ruotsissa. Maassahan lisäksi tunnetusti vallitsee kulttuuri, jossa hallinnossa enemmän diskuteerataan ja vähemmän tehdään.
Ehrensvärdin lausuma on kirjoitettu aikana, jolloin olimme osa Ruotsia. Toisin sanoen sillä valtiolla, jonka osa tuolloin olimme, oli aika huomioonottaen paljon suuremmat suhteelliset mahdollisuudet seisoa omalla pohjallaan kuin joskus myöhemmin yksinäisellä Suomella. Tuollaiset julkilausuman tyyppiset "ohjeistukset" ovat omana aikanaan jossakin tilanteessa ja usein johonkin tarkoitukseen syntyneitä. Niillä on toki oma historiallinen mielenkiintonsa, mutta ei niihin muutoin kannata kovin kiinnittyä. Jos historiasta on jotakin opittavissa, niin ei se oppi ainakaan tuollaisissa lausumissa ole.
Niin, jos itsestään huolehtiminen ei toimi ohjeena, niin mitä meidän sitten tulisi historiastamme löytää opiksi eteemme tuleviin ongelmiin. Meillähän on jo iso ongelma, kun EU:n suurin sotilasmahti irtosi porukasta ja palasi kotisaarelleen.
Itsestä huolehtiminen on eri asia kuin yksinään itsestä huolehtiminen. Kansainvälisen (turvallisuuspoliittisen) tilanteen (ja myös Itämeren alueen) muuttuessa vaikeammin ennustettavaksi lienee aika selvää, että pienen valtion ja kansan on syytä hakeutua yhteistyöhön. Meidän tapauksessamme se näyttää tarkoittavan ennen kaikkea muttei ainoastaan syvenevää yhteistyötä Ruotsin kanssa.
Kyllä, Ruotsihan on selkeästi ilmaissut, että he luottavat meidän puolustavan heidän itärajaansa. Ymmärrettävää, koska Ruotsillahan ei ole toimivaa puolustuslaitosta.
Tegnell möläytti taas. Sanoi mitä ajatteli, kun ei ajatellut, mitä sanoi. Yksi iso erohan Suomen ja Ruotsin välillä on maahanmuttajien määrä. Syystä ja/tai toisesta maahanmuuttajien tartuntamäärät ovat moninkertaisia suhteessa kantaväestöön. Yksi iso merkitys on kaiketi rokotuksilla. Kantaväestön sikotauti-, tuhkarokko- ja vihurirokkorokotukset vaikuttavat ilmeisesti niin tartuntoihin kuin taudin vakavuuteenkin. Maahanmuuttajilta ne puuttuvat yleisesti. Asia on melko selvä, mutta eihän Tegnell sitä saisi sanoa. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007660378.html
Tietysti maahanmuuttajien myös suhteellisesti suuremmalla määrällä on merkitystä, se lienee selvää. Miten suuri merkitys on verrattuna sen seikan merkitykseen, että Ruotsin linja on kaikkiaankin ollut paljon löysempi, sen taas oletettavasti tutkimus aikanaan selvittää. Täysin mutuna veikkaisin jälkimmäisen olevan kuitenkin kokonaiskuvassa suurempi asia.
Minä en olisi briteistä niin huolissani. Kyllä he taas tulevat ja vetävät meidätkin mukaansa sotiinsa, kun pääsevät tolpilleen. Veikkaanpa, että nykyisestäkin Itämeren jännityksestä on merkittävä osa heidän "never-ending" maanalaista sotaansa Venäjää ja muita kilpailevia valtakeskuksia vastaan.
Niin , tuo käsityshän on ollut vallalla kai siitä lähtien, kun Churchill kysyi sodan jälkeen, että tapoimmeko väärän sian. Luulen, että suurin huoli meillä tulisi olla siitä maasta, jonka nimen eräs herradelegaatio lausui aikoinaan kolmasti amerikan matkallaan.