Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Päivän =)

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana herby, 11 Heinäkuu 2006.

  1. riekkosak

    riekkosak Well-Known Member

    1 468
    325
    83
    Iltapäivälehtien mukaan joku Kristiinankaupungissa on voittanut vähän isomman summan rahaa.
     
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 335
    3 002
    113
    Samaa juoruaa Veikkaus.
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 335
    3 002
    113
    Mun onneni näyttää kestävän, sama juttu eilenkin.

    Näyttökuva 2021-9-25 kello 12.08.09.png
     
    keegan tykkää tästä.
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 335
    3 002
    113
    Ikoninen fantasiahahmo James Bond lähenee pikkuhiljaa tosielämän kovimpia jätkiä. Mediatietojen ja -laskelmien mukaan Bond on tähän mennessä tappanut elokuvissa 405 ihmistä. Pari leffaa vielä, niin alkaa olla tasoissa Simo Häyhän kanssa. Hänen nimensä yhteydessä mainitaan yleensä noin 500 henkeä - tosin sotilaita ja oikeita ihmisiä.
     
  5. canonmk4

    canonmk4 Well-Known Member

    1 588
    554
    113
    perjantain Hesarissa Uutisguru kysymyksissä kysyy: kuinka monta luotia Yhdysvaltojen armeija käytti Vietnamin sodassa yhtä kuollutta vihollista kohti? a) 500, b) 5000, c) 50000.
     
  6. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Ilman muuta tuo suurin luku, muut ovat aivan epäuskottavia.
     
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 335
    3 002
    113
    Muistelen Talvisodan ja Jatkosodan luvuiksi 10000-12000 laukausta per kaatunut vihollinen. Jenkit saattoivat roiskia hiukan suurpiirteisemmin. Kun pienemmät eivät ole uskottavia, on oikean vastauksen tosiaan oltava se suurin luku,
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 335
    3 002
    113
    BTW, jossain vaiheessa (pari leffaa sitten) oli laskettu, että James Bondia oli ammuttu 4500 kertaa, aina ohi.
     
  9. canonmk4

    canonmk4 Well-Known Member

    1 588
    554
    113
    jep, hyvin funtsittu, näin minäkin ajattelin, eli C=50000, sehän on vähän niin kuin ruohonleikkuri lähtee käyntiin aina viimeisellä.
     
  10. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Moderneissa sodissa jalkaväkiaseilla lähinnä hidastetaan vihollisen liikettä pakottamalla suojautumaan tavalla tai toisella (ja samalla siis suljetaan jokin liikereitti) . Ei juurikaan tapeta.
     
  11. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Vielä on roistoilla matkaa tuohon viiteenkymmeneentuhanteen, aika monta leffaa ehtivät tehdä.
     
  12. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 143
    496
    83
    Jos maataistelukoneen keulassa tai kopterissa Gaitlin-tyyppinen M134 GAU-17 hukkaa 3000-6000 ammusta minuutissa, niin kyllähän siinä pateja kuluu per kaato. Täytyy myös muistaa "rahanpesuaspekti" eli voihan niitä pateja maksattaa veronmaksajilla ja upottaa vaikka Atlanttiin tai jättää vihollisille, kuten on joskus pruukattu tehdä.
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 335
    3 002
    113
    Muistelen joskus Vietnamin sodan aikoihin lukeneeni, että yli lentävä maataistelukone ampuu kaksi luotia neliösentille - tai sitten neliötuumalle. Paljon kumminkin.
     
  14. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Näihin kuviin ja tunnelmiin...

    Sieppaa.PNG


    Sieppaa2.PNG
     
  15. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 394
    177
    63
    Itse asiassa maataistelukoneen konetykki tai konekivääri (kaliiberi ratkaisee kummasta puhutaan), ampuu noin 3000 laukausta minuutissa ja konekivääri 6000, ja kun ammuksen lähtönopeus on luokkaa 900 m/s, niin ilmassa on luotia aika monta peräkkäin. Luodit kuitenkin osuvat melko samaan pisteeseen ja siten "kaivavat" panssariinkiin aika äkkiä läpimenon.. Vaatii osumapisteen osoittamisen joko suoraan tähtäillen tai lämpövalaisun jonkin muun valaisulaitteen avulla. Ei kylvä luoteja minne sattuu vaan tarkasti perätysten tarkoitettuun kohteeseen.

    Alueiden tuhoamiseen ei aina käytetty ammuksia, vaan joko napalmilla koko alue polttaen tai kylväen "sepeliä", eli ilmasta levitettävä pakastettu miinoite, joka sulamisen jälkeen teki alueesta täysin käyttökelvottoman kaikessa mielessä ilman perusteelista koneellista raivausta (hirveä ase oikeasti siviileille). (edit. Tokihan Vietnamissakin käytettiin jonkin verran tykistöä, aluemaaleihin, mutta ei siinä mittakaavassa joka esim. europan sodissa oli roolissa, koska viidakko on vaikea maasto)
     
    Viimeksi muokattu: 26 Syyskuu 2021
  16. motris

    motris Well-Known Member

    4 695
    703
    113
    Joskus tehtiin aika paljonkin tulenkuvauskenttiä.

    Tosiaan todellisuus ei oikeastaan vastaa sitä, mitä halutaan näyttää.

    Mutta olihan ne pirun näyttäviä, kun kaveri voi juosta nallien edellä. Ja toisaalta fosforikranaatti räjähtää pari sekuntia ennen kuin TNT löpötynnyrin alla. Pirun hienoa, mutta ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
     
  17. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 394
    177
    63
    Suomen tilastoja muuttaa paljolti se, että meillä ammuksista oli suuri pula ja niitä ei roiskittu huoletta menemään. Lisäksi suomalaiset sotilaat olivat silloin maalaisia, metsästäjiä, kaupunkilaisten osuus varmaan aika pieni rintamalta nykyaikaan verrattuna ainakin.. Aseet ja erätaidot olivat ihmisille tuttuja ja osattuja asioita. Jotenkin nuo Saken kirjoittamat 10 000 tai vastaavat tuntuu kovin korkealta luvulta kaatunutta kohti (onkohan luvuissa myös vastapuolen ampumiset?), mutta toisaalta paras osuma on haavoittava ja henkilön säästävä, sillä sellainen sitoo henkilöstöä enemmän kuin kuollut, noin 6 kertaa enemmän vaivaa joka on pois muista resursseista. Jos siis verrataan vain kaatuneisiin, on laskenta kierossa, pitäisi verrata osuttuihin laukauksiin.
     
    motris tykkää tästä.
  18. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 157
    335
    83
    On tuossa kuvanmuokkausta vähintään rahan edestä.

     
  19. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Kyllä etenkin Jatkosodassa kiväärikaliiperin ammuksia pääsääntöisesti riitti. Mutta vähänkään pitemmillä etäisyyksillä liikkuvaan viholliseen ei todellakaan toteudu se "laaki ja vainaa". Konetuliaseillakaan ei useinkaan päästä vähänkään pitempiä aikoja kaatamaan vihollisia kuten niittomies heinää. Vihollinen maastoutuu, etsii suojaa tai siirtyy pois tulesta. Sillä konekiväärillä aiheutetaan juuri tuo. Toki esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan aikoihin etenkin alkuaikoina jalkaväki saattoi pyrkiä avomaastossa suljetussa muodossa kohti vihollisen konekivääreitä. Jälki oli sitten sen mukaista, mutta kyllä siitäkin sitten loppujen lopuksi pyrittiin ottamaan opiksi. Jo toisen maailmansodan aikaan konekivääri oli enemmänkin sellainen "area denial"-ase. Kyllä nuo luvut ovat aivan uskottavia.
     
  20. canonmk4

    canonmk4 Well-Known Member

    1 588
    554
    113
    harmi että oli muuta menoa, niin ei nähnyt livenä Helsinki Huussin avajaisia ja Anni Sinnemäen juhlavaa elävää puhetta ja sadalle ensimmäiselle pientä tarjoilua `olisiko ollut new versio jumalan teatteri esitys, kuka tietää.