OpenBSD on se Applen käyttämä käyttöjärjestelmä. Eihän ne mitään käyttiksiä juurikaan itse kehitä, vaan käyttävät Berkeleyn yliopiston ilmaiskäyttöjärjestelmää oman käyttöliittymänsä kanssa. Sitten bugi-päivitysten yhteydessä nimeävät uudelleen joksikin eksoottiseksi "tikruksi" ja laittavat parisataa hintaa. Siellähän löytyy varmaan normaalin Unix-nimeämiskäytännön mukaisesti hda, hdd yms. levytunnukset, joille sitten ohjelmallisesti voi antaa mitä tahansa puutaheinää lisänimeksi sen mukaan, mitä käyttäjän mieleen juolahtaa. Sitä paitsi voit sä winsussakin nimetä levyt, mutta en ymmärrä miksei levyaseman nimeksi riittäisi e tai f ihan hyvin jonkun pitkän ritirimpsun sijaan?
Vs: niffen OpenBSD missio No niin, nyt päästään itse asiaan. Se mitä olen käyttäjäraportteja kuullut ja läheltäkin paria nähnyt, Macci ei voisi vähempää kiinnostaa.
Vs: niffen OpenBSD missio Juuh, tyypillistä nifistelyä ja internetopistoon pohjaavaa kokemusta. Vielä kun tuo poju yrittäisi ymmärtää edes puolet lukemastaan niin ehkä olisi toivoa. En kyllä siihen mitenkään usko. Suomeksi: tämä missio vaikuttaa lähinnä don quijote -tyyppiseltä.
Vs: niffen OpenBSD missio Voisitko sitten AnselA saman tien poistaa tämän koko henkilökohtaisen v*****uthreadin. Poista saman tien koko mun nikki sieltä kannasta. Ei kiinnosta olla kus****foorumilla kiusattavana.
Vs: niffen OpenBSD missio Piteles nyt polleas hiukan.... Ok, sulle kettuiltiin. Itse kuitenkin lähdit vedättämään offtopicia täyttä laukkaa - mäkkien käyttis nyt ei mitenkään liittynyt ketjuun, jossa pohdittiin puuseen levyosoituksen ongelmia. Perusohje: kun kinaat idioottien kanssa, niin koita pitää huolta, etteivät he tee samoin.
Vs: niffen OpenBSD missio No joo. Tänään ei erinäisistä syistä ole tosiaan minun päiväni. Taidanpa sulkea koneen ja puuhata jotain aivan muuta. Adjö "foorumi-ystävät" =)
Vs: niffen OpenBSD missio OpenBSD:llä ole mitään tekemistä Applen kanssa. Tosin tuo ylläoleva aksioomasi on ilmeisesti laadittu sen verran vahvalla paatoksella, että ihan kuis nyt vaan. ;-) Mutta lisätään kumminkin nyt sen verran, että en ole itse koskaan NeXTin Cubea omistanut, mutta olen kyllä päässyt semmoisella leekaamaan. Tuon kuution sisällä hyrrännyt NextStep -käyttis vaan sai aikaan semmoisen dejawoodoo-efektin, kun on nähnyt myös OS X:n livenä. Mistähän moinen voisi johtua, no senpä voit googlettaa päätellä ihan itse. Aika vähän siitä pelkästä Mach-kernelistä on iloa esim. valokuvien käsittelyssä. Eikä kyllä tavallisella FreeBSD-systeemilläkään kovin kauan viitsi äheltää edes KDE:n ja Gimpin kanssa, jos ei ole askeetti, insinörtti tai peräti äkkijyrkkä änkyränötti. [QUOTE> [/QUOTE] Uskottele rauhassa itsellesi noin, jos se helpottaa oloa. Tosin jos eteen laitettaisiin pelkällä puhtaalla konsolipohjaisella "ilmaiskäyttöjärjestelmällä" varustettu työasema ja sanottaisiin että siinä, rupeahan käsittelemään kuvia, niin luulenpa että siinä uho laantuisi aika äkkiä, ja sitä typerää Apple-, tai jopa Windows-käyttöliittymää tulisi insinörtilläkin äkkiä ikävä. Enkä oikein usko, että kovin moni kameralaukun vaikotietäjistä viihtyisi varttia pitempään tavanomaisen OpenBSD -työasemankaan äärellä, GUIlla tai ilman, jos ylipäätään saisi sellaisen edes asennettua koneelleen. Siitä vaan kokeilemaan sitä "Applen" käyttistä, jahka se on ensin ladattu ja kursittu kasaan palanen kerrallaan. ;-) Niin ja tikrusta sen verran, että se oli kylläkin jo viides samaan kerneliin, toolkitiin ja käyttöliittymään perustuva kissadynastia/käyttis. Tosin ensimmäinen, joka toimi natiivina myös Intel-alustalla. Leopardiin (10.5) asti kukin kissaversio maksoi erikseen ostettuna DVD-boksina 137 eemeliä, 5-pack muutaman kympin enemmän. Vähän aikaa 10.1-päivitysversiota sai myös n. parilla kympillä. Mutta pariin sataan, saati Microsoftmaiseen lähes kolmeen sataan euroon ei yksikään kissadynastia ole yltänyt. Lumileopardista eteenpäin hinta on ollut parin kympin luokkaa. Äkkijyrkille änkyränörteille ja esim. Open Source -puristeille on vielä olemassa omat ilmaiset sorsansa ja haarukkansa, kuten tuo Mach-kerneli ja esim. OpenDarwin -projekti (tai esim. Linuxit ja Wine-projekti), jos oma uskonto pitää Applen ja heitä edeltäneiden kaupallisten tahojen kehitystyötä vääräuskoisten iljettävänä kusetuksena. Siitä vaan väkertämään omaa puhdasoppista systeemiä.
Vs: niffen OpenBSD missio Olen vissiin saavuttanut kameralaukun *tuilun lyhyysennätyksen, kun annoin linkin wikipediaan:
Vs: niffen OpenBSD missio [/QUOTE] Ennen kuin latelet kovin paksua potaskaa, niin tarkistapa faktat. OSX perustuu Darwiniin ja Darwin perustuu i386BSD-kerneliin ja kilkkeisiin. Berkeleyn FreeBSD on se versio edellä mainitusta, johon Apple pääsi kiinni käyttikseen ilman veloitusta. Open Sourcen osalta taisi käydä niin kuin arvata saattoi, että Apple halusi kernelin, mutta ei halunnut julkaista sorsia ja siinä sitten asiaa vatvottiin. Niin ja siitä paatoksesta - sulla vois olla tässä kohtaa peiliinvilkaisun paikka. Mulla ei ole erityisiä preferenssejä käyttiksien suhteen käytettävyyden osalta. Kaikkia noita olen käyttänyt ja omistanut ja se siitä. Sen sijaan kuluttajien k***ttamisesta ja uskovaisten hyväksikäyttämisestä mulla on jyrkkä mielipide.
Vs: niffen OpenBSD missio No otsikko on ihan just sitä mitä tää meitin "käyttöjärjestelmäexpertti" on ansainnut.
Vs: niffen OpenBSD missio Minä. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,76096.msg553775.html#msg553775
Vs: niffen OpenBSD missio Juujuu, totta kai. Kaikki kun irroitetaan asiayhteydestään, niin tältähän se näyttää - jos halutaan. Muutenkin todella asiallinen threadi. Ilmeisesti sulla on jotain tekemistä tämän purkin perustamisen kanssa vai millähän ihmeen kepulikonstilla säkin olet saanut moderaattorin oikeudet tänne?
Vs: niffen OpenBSD missio No niin, kaikki! Palataan mieluummin perusasioihin. Mäcci on pashka. Wintoosa bershestä. Ei kannata ottaa niin vakavasti, minunkaan juttuja.
Vs: niffen OpenBSD missio Mielipiteesi on noteerattu. Kuis nyt vaan. [QUOTE> [/QUOTE] Nii-ih, on ne vaan katalia ja röyhkeitä nuo kaupalliset IT-firmat, eikö vaan. Oli sitten kyseessä Apple, NeXT, Sun, Oracle, Palm, HP, Google jne, ja osaahan se mikkisoftakin leikin. Sitten jotkut hyväkkäät suorastaan tyrkyttävät omat sorsansa toisille kuten Xeroxit sun muut aikanaan. Suorastaan hävytöntä vai mitä, ettäs kehtaavat. OpenBSD:n osalta tilanne lienee edelleen onnellisempi, eli sen kimppuun eivät nuo katalat kaupalliset riistäjät ole vielä kait isommasti hyökänneet. Ainakaan mitenkään merkittävästi. FreeBSD:n, Solarisin ja Linuxien osalta peli on varmaan jo menetetty, kun siellä tuota kaupallista(kaan) jatkojalostusta ei ole mitenkään torpattu, paremminkin päinvastoin. Eli korruptoitunutta roskasakkia varmaan ovat kaikki tyynni. Nih. [QUOTE> [/QUOTE] No se ei ole jäänyt epäselväksi juu. Onnea vaan valitsemallasi tiellä. Valitettavasti vaan osa porukasta on vielä sen verran tumpeloa ja litimäräksi kusetettua, että heille systeemin käytettävyydelläkin on vielä merkitystä, samoin kuin käytössä olevilla softilla ja muilla joutavilla sivuseikoilla. Siksi ne reppanat menevät edelleen lankaan ja ostelevat sitä omppufirman luokatonta ryöstöroskaa, joskus jopa mikkisoftaakin, valitettavasti. Eivätkä mokomat edes välitä tuon taivaallista siitä, mistä minkäkin käyttiksen kernelit on alkujaan kähvelletty. On se semmosta juu. [QUOTE> [/QUOTE] Ihanko totta? No ei ois kyllä millään arvannut tämän ketjun perusteella. ;-) Noh, nyt saa riittää vedätys ja lässytys. Minusta sait kyllä suurinpiirtein sitä mitä tilasit, mutta tosiaan, ehkä tuo ketjun otsikko oli silti vähän turhan henkilökohtainen ja siksi tarpeettoman provosoiva. Ei siis heru tyylipisteitä moderaattorillekaan tällä kertaa. Että semmosta.
Vs: niffen OpenBSD missio Ei mulla mitään Applen laitteita vastaan ole. Hienojahan ne ovat, mutta pari takuuasiaa ne hoisi vähän samaan tyyliin kuin tuossa kuningasvalittajan linkissä objektiivihometta fiksailtiin ja siitä jäi sen verran hampaankoloon, että kotitontille ei Applen laitteita enää tule minun rahoittamanani. Muuten ihan oikeasti - sekä Apple että Microsoft ovat molemmat rinta rinnan pahan akselilla, jos multa kysytään. Asiasta toiseen ja kolmanteen. Darwin on BSD:n johdannaisia ja siten edelleenkin osa Ompun softcorea. Pitkään ainakin oli käsittääkseni täysin yhteensopiva OSX:n kanssa ja se Applen osaaminen näkyy kai ensisijaisesti siinä käyttöliittymän ja käyttöliittymäpalvelujen rakentamisessa. Käsittääkseni Stevellä oli loppuviimeksi sopparikin siitä, että Berkeley hoitaa pääosin alustan kehityksen. No voihan se olla huhuakin vaan, mutta yleensä ei savua ilman tulta. Samaa mieltä moderoinnista - mautonta. Moderaattorit ovat täällä kuin jotain pahaisia koulukiusaajia.