Mun mielestä tästä puuttuu se dynaamisuus, syvyys vaikutelma voisi olla parempi jotenkin tuntuu hiton ahtaalta. Jos aaltoa koettaa kuvata kuten tuossa niin se olisi vaatinut sivummalta olevaa kuva jotta se pääsisi oikeaan rooliin. Nyt tässä jää se mitä halutaan kuvata hiukan avonaiseksi eli enemmän tulee mieleen ajatus. "oho onpas tyrskyjä, taidanpa ottaa kuvan" Ja kääntää kameran kohteeseen päin ja räps, räps ilman sen suurempaa paikan tutkimista. Kuitenkin tuo rantakallio vaikuttaa varsin mielenkiintoiselta ja siitä saisi nättiä kuvaa kyllä. Joskus täällä pyöri joitakin kauniita kalliokuvia. Värit hiukan on valjut myös, teknisesti siis heikompi. Rosoisuus olisi voinut olla pieni apu, tekotaiteellisella tavalla. Kuitenkin varsin passeli kuva josta on hyvä rakentaa myöhemmin kuvaamalla samaa aihetta uudestaan ja eri olosuhteissa. Hiontaa siis.
Joo ihan just noin olikin. Oli ihan sattumalta kamera mukana ja käänyin ja räps. Sitten kuukauden päästä huomasin kun kameraa purin, oho katos aika jännä kuva. En vain vieläkään muista mistä toi on? Voi olla että on joku muu ottanut kuvan mun kameralla?
Mutta hyvin olet tuon kolmeen kaistaleeseen jakanut. Taivas, myrsky sekä tuo rantakivikko kaistale. Niistä voi joku hakea jopa syvällisyyksiä. Itsekkin huomaan monesti ja jätänkin epämääräiset kuvat hiukan hautumaan myöhemmäksi jotta kuvaa osaa katsoa eri tavalla. Joskus sieltä voi löytyä helmiä tai sitten editoimalla saaha mielenkiintoisia visioita. Kuitenkin pääsääntöisesti sieltä löytyy aidosti paskaa kuvaa joka vain siirtyy roskakoriin.
Toinen kuva No toi nyt oli vitsi. 15,11 oli kova syys myrsky, emäsalon kärjessä oli paljon muitakin kuvaajia jopa amattilaisia. Ajoin vartavasten paikalle ja otin kaksi kortti täyteen kuvia. No tässä veilä toinen kuva samalta reisulta, tästä olen myynyt useita tauluja yhteensä yli 600e.
Re: Toinen kuva Ai että kun tuossa ei olisi tuota puuta, niin olisipahan makia kuva! Hyvä se on nytkin mutta mun mielestäni puu sotkee tuon aallot/kalliot teeman.
Hienoja kuvia. Ja olosuhteet olivat selkeästi suosiolliset. En kritisoi esitettyjä kuvia, sillä ne ovat erinomaiset, mutta tuon ilmi oman - vielä kovin harjaantumattoman - harrastajasilmäni näkemyksen kuvan ottamiseen vastaavissa olosuhteissa. Jälkikäteen jossittelu on kivaa. Mitä olisin tehnyt toisin parhaan kuvasi tapauksessa: - Olisin käyttänyt Gradual ND + Polarizer -filttereitä, jotta olisin saanut tuon taivaan sävyt paremmin kuvaan. - Olisin valinnut kuvauspaikan hieman tarkemmin etualan mukaan ja pyrkinyt sommittelemaan kuvat jotenkin toisin saadakseni enemmän ytyä ja kolmiuloitteisuutta, perspektiivi ei mielestäni ole täydellinen. Gradual ND olisi korostanut etualaa kivasti. - Varjoja tuossa onkin jo mukavasti, mutta valon suunnan huomioiden, varjoilla olisi ehkä voinut leikkiä vieläkin lisää. No, jokainen kuvaaja miettii kuvaustilanteessa varmasti aspekteja, joilla pyrkii tekemään kuvastaan itsensä näköisen. Olisiko kuva sitten parantunut minun toivelistalla? Tuskin, mutta olisi ehkä miellyttänyt minua enemmän kuin miellyttää nyt. Siis olisi ollut enemmän minun näköinen. Anyways - erinomaisia kuvia, mutta ehkä toteutettavissa paremminkin. En ole käynyt paikanpäällä, joten en tiedä, miten kuvauspaikka antaa myöden toisenlaiseen sommitteluun.
terve vaan kaima (jari) nämä olenkin nähny jo siis myrsky kuvasi! hyviähän nuo on ja eka kuvassa pidän ahtaasta selkeästä rajauksesta. toka kuva on todella mielenkiintonen, siinä olisin ite pyrkinyt kiinnittämään huomion etualan tummanpuhuviin kiviin ja jättäny männyn käkkärän pois, siis jos se olisi ollut mahollista!? aaltohan siinä on makea ja veden sävy. jaa juuri eilen kirjauduin tännekkin sitten. ja pitää yrittää laittaa joku kuvaki ihmisten töllisteltäväksi iltasella.
Molemmissa on puolensa. Jälkimmäisen tuhoaa minusta toi näre, jos se olisikin pienempi (sellainen vuorimäntymäisen pieni) niin se olisi varmaan ookoo. Taivaskin jälkimmäisessä on lattea, aalto tosin hieno. Ekasta kuvasta pidän enemmän ja pärskäys on tosi hieno osa kuvassa. Taivaalla on jotain selkeetä pilvimuodostelmaa, mut sen valotus on liian kirkas ollakseen dramaattinen. Panoraama saattaisi olla näyttävämpi, mut tässä formaatissa tää on todiste hyvästä paikasta hyvällä kelillä. Myrskyää mutta kaunista valoakin on (harvinaisempi yhdistelmä), mutta sellainen vaahtoavan meren syvin olemus ei nyt oikein lähde näistä irti.